公司清算是終結(jié)公司的法律關(guān)系消滅公司法人資格的行為。是依法定程序清理公司債權(quán)債務(wù)處理公司剩余財(cái)產(chǎn)并最終終止公司法律人格的法律制度。非破產(chǎn)清算是指公司法人資產(chǎn)足以清償債務(wù)的情況進(jìn)行的清算包括自愿解散的清算和強(qiáng)制解散的清算。清算的目的應(yīng)是對(duì)公司債權(quán)人利益、公司股東和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的保護(hù)。關(guān)于公司債務(wù)重組是怎么回事,公司債務(wù)的注銷過程是怎樣的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

一、公司債務(wù)重組是怎么回事

債務(wù)重組又稱債務(wù)重整是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難情況下債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或者法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)。

范企業(yè)債務(wù)重組的最早的一項(xiàng)準(zhǔn)則是美國會(huì)計(jì)原則委員會(huì)意見書第26號(hào)債務(wù)的提前清償(APBOpinionNo.26“EarlyExtinguishmentofDebt”)。然而進(jìn)入20世紀(jì)70年代后由于惡性通貨膨脹使許多企業(yè)尤其是房地產(chǎn)行業(yè)的償債能力急劇惡化并最終陷入財(cái)務(wù)困境和債務(wù)危機(jī)。與APBOpinionN0.26的規(guī)定不同的是許多債務(wù)重組事件是債務(wù)到期日或到期后發(fā)生這就迫使替代APB的FASB盡快制定出能指導(dǎo)和規(guī)范此類經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的準(zhǔn)則。為此FASB從1975年起通過發(fā)布征求意見稿和召開公眾聽證會(huì)的形式積極向社會(huì)各界廣泛征求意見經(jīng)過近二年努力終于發(fā)布了上述的第15號(hào)公告并要求從1977年12月31日起實(shí)施。

二、公司債務(wù)的注銷過程是怎樣的

公司自解散到最終終止是需要?dú)v經(jīng)一個(gè)合法清算依法注銷公司的過程在這一過程中應(yīng)當(dāng)設(shè)立具有實(shí)施清算職能的責(zé)任人。因此公司解散后尚未注銷前公司法人依然存續(xù)的觀點(diǎn)是正確的但它與原法人具有本質(zhì)區(qū)別應(yīng)當(dāng)是一個(gè)具有清算職能的清算法人并由清算責(zé)任人依法組成清算組對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保管、清理、估價(jià)、處理和清償。

在清算責(zé)任人怠于履行這一法定義務(wù)時(shí)雖然公司法規(guī)定了債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算但法律賦予債權(quán)人請(qǐng)求人民法院裁決清算義務(wù)人進(jìn)行清算的權(quán)利旨在給債權(quán)人以更多的司法救濟(jì)途徑通過法律的強(qiáng)制力督促股東進(jìn)行清算以期待股東對(duì)公司財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)清理整頓及時(shí)地了結(jié)債權(quán)人的債權(quán)。由于現(xiàn)行立法對(duì)強(qiáng)制清算程序規(guī)定的缺乏加之市場(chǎng)信用的匱乏股東在人民法院作出裁決后仍不進(jìn)行清算時(shí)難以提供人民法院采取更有力的強(qiáng)制措施以保證清算工作的順利開展維護(hù)債權(quán)人的合法利益。

實(shí)踐中解散后的公司的財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)大都掌握在負(fù)有清算責(zé)任的公司股東手中他們或是改換門庭舊店新開或是逃之天天人去樓空。已喪失法人存在的基本條件對(duì)這樣的公司又如何去清算公司的獨(dú)立法人股東的有限責(zé)任成為不法經(jīng)營者規(guī)避法律、逃廢債務(wù)的有效手段。理想化的公司法人退出市場(chǎng)的程序設(shè)計(jì)因立法的疏漏而喪失其法律規(guī)定的實(shí)效性。在此情形下應(yīng)當(dāng)允許法官遵循公平、正義的理念采用“個(gè)案甄別”的方法適用公司法人人格否認(rèn)原則刺破公司的面紗根據(jù)解散后的不同情況直接追訴股東的民事責(zé)任以堵塞漏洞制裁不法維護(hù)交易秩序安全切實(shí)保護(hù)債權(quán)人的利益張揚(yáng)法律的正義。因此公司人格否認(rèn)制度的確立當(dāng)為公司清算責(zé)任追究立法之急需。

公司清算是終結(jié)公司的法律關(guān)系消滅公司法人資格的行為。是依法定程序清理公司債權(quán)債務(wù)處理公司剩余財(cái)產(chǎn)并最終終止公司法律人格的法律制度。是公司解散后的必經(jīng)程序。公司無論是自動(dòng)解散還是被強(qiáng)制解散僅僅是公司解散程序的開始而不是公司解散程序的結(jié)束。公司法人的最終消滅尚須歷經(jīng)清算程序的梳理以清理公司財(cái)產(chǎn)了結(jié)公司業(yè)務(wù)收取公司債權(quán)清算公司債務(wù)分配剩余財(cái)產(chǎn)。公司法人必須經(jīng)合法清算注銷登記才能構(gòu)成法律意義上的終止。

公司清算分為破產(chǎn)清算和非破產(chǎn)清算。破產(chǎn)清算是指企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)被依法宣告破產(chǎn)時(shí)由法院組成清算組對(duì)企業(yè)法人進(jìn)行清理并將破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)公平地分配給債權(quán)人并最終消滅公司法人資格的程序。非破產(chǎn)清算是指公司法人資產(chǎn)足以清償債務(wù)的情況進(jìn)行的清算包括自愿解散的清算和強(qiáng)制解散的清算。此種清算的財(cái)產(chǎn)除用以清償公司的全部債務(wù)外還要將剩余的財(cái)產(chǎn)分配給債權(quán)人和股東。清算的目的應(yīng)是對(duì)公司債權(quán)人利益、公司股東和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的保護(hù)。但是終止公司法人人格之后公司債權(quán)人的債權(quán)能否得到清償公司股東對(duì)公司享有的股東權(quán)益能否得到清償社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序能否得到維護(hù)卻是法律最應(yīng)關(guān)注的問題公司清算制度的根本目的和價(jià)值正在于此。”但通覽公司法及現(xiàn)行法律法規(guī)沒有一條關(guān)于公司股東在公司解散后不履行或延遲履行清算義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任的規(guī)定現(xiàn)行有效司法解釋中也沒有類似規(guī)定。均是從清算組的組成、職權(quán)等方面予以規(guī)定對(duì)無視法律規(guī)定拒不履行清算義務(wù)的責(zé)任人缺乏明確的制裁條款和責(zé)任條款。這不能不說是我們立法上的一大疏漏。

由此而帶來的問題是對(duì)那些已經(jīng)處于解散狀態(tài)甚至已經(jīng)完全退出市場(chǎng)終止公司法人的公司債權(quán)人人民法院如何給予其合法債權(quán)最佳的、經(jīng)濟(jì)的、現(xiàn)實(shí)的法律保護(hù)。當(dāng)前的公司法偏重于對(duì)公司的行政管理強(qiáng)調(diào)違規(guī)后的行政責(zé)任和刑事責(zé)任疏于民事責(zé)任的規(guī)定更缺少對(duì)訴權(quán)的規(guī)定可操作性差。雖然法律可以通過規(guī)定行政的甚至刑事的責(zé)任來制裁不法行為人但是這些責(zé)任的承擔(dān)并不能使債權(quán)人所遭受的損失得以彌補(bǔ)。在司法實(shí)踐中大量存在的卻是清算責(zé)任人拒不履行清算義務(wù)造成公司財(cái)產(chǎn)流失損毀甚至被清算責(zé)任人占有處分。能夠依法進(jìn)行清算的寥寥無幾。

立法上對(duì)清算責(zé)任的規(guī)定旨在出現(xiàn)解散事由由公司解散開始至公司最后終止經(jīng)過法定清算程序的疏理了結(jié)其發(fā)生的民事關(guān)系依法退出市場(chǎng)。從程序的設(shè)置是合理的公正的但由于公司法、民事訴訟法及其法律法規(guī)對(duì)強(qiáng)制清算程序均缺乏相關(guān)規(guī)定使得設(shè)計(jì)完美的清算程序在適用的結(jié)果上適得其反成為法官判案的羈絆。造成原本給予違法者嚴(yán)厲懲處的工商部門吊銷公司營業(yè)執(zhí)照和注銷公司的行政處罰措施卻成為規(guī)避法律者不履行清算責(zé)任逃廢公司債務(wù)的方便之門公司的有限責(zé)任法人的獨(dú)立人格公司清算的立法疏漏成為公司債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的法律障礙、公司股東擺脫倒閉公司負(fù)擔(dān)逃避公司債務(wù)追索的便利手段。公司債權(quán)人通過正常的司法救濟(jì)途徑實(shí)現(xiàn)其債權(quán)變得異常艱難。這對(duì)債權(quán)人來說有失公正對(duì)法院來說司法尊嚴(yán)受損司法資源浪費(fèi)。

司法實(shí)踐中時(shí)常遇到這樣的現(xiàn)象公司被吊銷嚴(yán)重營業(yè)執(zhí)照多年甚至已被注銷登記但公司的財(cái)產(chǎn)卻依然存在公司的經(jīng)營活動(dòng)照常進(jìn)行或者公司股東在吊銷營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營不善而終止經(jīng)營后、未經(jīng)合法清算即占有處置公司財(cái)產(chǎn)財(cái)散人走。在產(chǎn)生訴訟糾紛時(shí)由于缺少相應(yīng)的法律依據(jù)各地人民法院在實(shí)際操作中不盡一致有的以股東與債權(quán)人間缺乏直接的法律關(guān)系而駁回債權(quán)人對(duì)股東的訴訟有的列公司與股東為共同被告判決在公司不能清償債務(wù)時(shí)由股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任