.png)
試論夫婦共有債務(wù)歸于離婚訴訟解決之不當(dāng)
崔玉君律師2022.01.24221人閱讀
導(dǎo)讀：
《婚姻法》第41條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。在離婚案件中處理子女撫養(yǎng)與共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題均是基于夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，符合訴訟程序上訴的合并理論，將夫妻共同債務(wù)歸于離婚案件處理明顯不妥，其屬于不同的民事法律關(guān)系范疇，不符合訴的合并理論。那么試論夫婦共有債務(wù)歸于離婚訴訟解決之不當(dāng)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
《婚姻法》第41條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。在離婚案件中處理子女撫養(yǎng)與共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題均是基于夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，符合訴訟程序上訴的合并理論，將夫妻共同債務(wù)歸于離婚案件處理明顯不妥，其屬于不同的民事法律關(guān)系范疇，不符合訴的合并理論。關(guān)于試論夫婦共有債務(wù)歸于離婚訴訟解決之不當(dāng)?shù)姆蓡?wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)法院在審理離婚案件中的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題時(shí)，不僅分割夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，還審理夫妻雙方在共同生活期間所負(fù)的對(duì)外債務(wù)問(wèn)題，在離婚判決中確定債務(wù)的多少，劃分各自清償?shù)姆蓊~。《婚姻法》第41條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。而在審判實(shí)踐中，假借離婚逃避債務(wù)，侵害債權(quán)人合法權(quán)益;通過(guò)制造虛假債務(wù)，多占財(cái)產(chǎn)、化解個(gè)人債務(wù)，侵害婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益等情況卻屢見(jiàn)不鮮。在沒(méi)有債權(quán)人參與下的夫妻共同債務(wù)分割，不足以實(shí)現(xiàn)保護(hù)債權(quán)人利益的立法目的，也與現(xiàn)行法律法規(guī)相抵觸，無(wú)論是程序上還是實(shí)體上，均有不當(dāng)之處。夫妻共同債務(wù)具有不可分性，所謂在離婚案件中就共同債務(wù)的處理分為對(duì)內(nèi)與對(duì)外兩個(gè)部分是行不通的，因?yàn)樵谖磳?duì)債權(quán)人實(shí)際清償?shù)那闆r下，不存在內(nèi)部求償份額。一、夫妻共同債務(wù)歸于離婚案件處理不具有必要性（一）調(diào)整夫妻共同債務(wù)與離婚的民事法律關(guān)系范疇不盡相同夫妻共同債務(wù)是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為了家庭生活或用于家庭生產(chǎn)的需要而與第三人之間產(chǎn)生的一種債務(wù)。夫妻共同債務(wù)特點(diǎn)在于共同債務(wù)人身份上的特殊性，其與一般的債務(wù)在本質(zhì)上并無(wú)不同，仍然具有債務(wù)的顯著特征，屬債的類別。離婚只與夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有關(guān)，受婚姻法調(diào)整。夫妻共同債務(wù)受《民法通則》、《合同法》等民事法律規(guī)范調(diào)整，而離婚只受《婚姻法》調(diào)整。在離婚案件中處理子女撫養(yǎng)與共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題均是基于夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，符合訴訟程序上訴的合并理論，將夫妻共同債務(wù)歸于離婚案件處理明顯不妥，其屬于不同的民事法律關(guān)系范疇，不符合訴的合并理論。（二）程序上有違民事訴訟原則首先，不告不理是我國(guó)民事訴訟活動(dòng)中一項(xiàng)重要原則，它要求司法權(quán)的行使須以當(dāng)事人的請(qǐng)求為前提，并以已經(jīng)發(fā)生的特定的爭(zhēng)議為對(duì)象。夫妻共同債務(wù)作為一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提出債務(wù)清償?shù)膽?yīng)為債權(quán)人，在債權(quán)人沒(méi)有提出請(qǐng)求的情況下，法院應(yīng)是無(wú)權(quán)啟動(dòng)程序的。而且，在離婚訴訟中，即使離婚當(dāng)事人主動(dòng)提出法院來(lái)處理，其請(qǐng)求一般也僅限于對(duì)該筆的債務(wù)份額承擔(dān)問(wèn)題，并不具有執(zhí)行力。我國(guó)民事訴訟不承認(rèn)債權(quán)人等在離婚訴訟中的法律意義上的第三人地位，無(wú)論是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人還是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人都不承認(rèn)，在債權(quán)人最多只能作為證人的情況下，卻做出與債權(quán)人有關(guān)的判決是缺乏法律依據(jù)的。其次，程序上與民事處分原則相背離。民事案件當(dāng)事人有權(quán)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，但在處分自己的權(quán)利時(shí)，不得損害其他公民的民事權(quán)利。債務(wù)對(duì)債務(wù)人而言是一種強(qiáng)制性義務(wù)，非經(jīng)債權(quán)人允許，不得自由處分。在離婚案件中，夫妻間就共同債務(wù)協(xié)商處理，在協(xié)商不成時(shí)由人民法院判決，期間債權(quán)人并沒(méi)有參與，更談不上允許，無(wú)論是程序意義上還是實(shí)體意義上都是有損債權(quán)人權(quán)益的，也與民事處分原則相悖。（三）不符合效率原則離婚案件中，不僅當(dāng)事人就夫妻債務(wù)舉證、取證困難，法官認(rèn)證、判決的難度也大。在審判實(shí)踐中，由于當(dāng)事人的心態(tài)不同，而使夫妻債務(wù)呈現(xiàn)出不同的形式，或?yàn)樘颖軅鶆?wù)清償而隱瞞不報(bào)、或明知有共同債務(wù)，為多分財(cái)產(chǎn)而拒不承認(rèn)、或虛構(gòu)共同債務(wù)，出現(xiàn)虛假的債權(quán)人作為證人，和作為債務(wù)人的夫或妻一起，共同對(duì)抗另一方的妻或夫的局面。離婚債務(wù)的舉證情況也不盡相同，有的以欠條、借條、據(jù)款合同等借款憑證作為書證的，有申請(qǐng)債務(wù)人、債權(quán)人或者其他證人出庭作證或者提交書面證言的，有提交基層組織債權(quán)債務(wù)關(guān)系證明的，其中不乏虛假的證據(jù)，嚴(yán)重妨礙了法官的認(rèn)證，導(dǎo)致訴訟成本的增加。且夫妻共同債務(wù)也無(wú)法在離婚案件中得到徹底解決，它有待于債權(quán)人主張權(quán)利，即使在離婚案件中就共同債務(wù)問(wèn)題做出了處理，在債權(quán)人主張權(quán)利而不能得到清償?shù)那闆r下，債權(quán)人也無(wú)法憑離婚調(diào)解書或判決書向法院申請(qǐng)執(zhí)行，而只能通過(guò)訴訟程序加以解決，使訴訟效率降低，造成累訴。
點(diǎn)贊
收藏
