為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：409次
崔玉君律師
2022-07-12
409 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：酒后駕駛是否屬于交強險賠償范圍之內1、酒后駕車在交強險的條款中未列明在責任免除范圍中故在交強險中是可以賠付的賠付額度是按照交強險限額賠付。但是交強險同時還規定由于醉酒駕駛而造成受害人受傷需搶救的保險人在接到公安機關交通管理部門的書面通知和醫療機構出具的搶救費用清單后按照國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標準進行核實。對于符合規定的搶救費用保險人在醫療費用賠償限額內墊付。有前款所列情形之一發生道路交通事故的造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。那么酒后駕駛是否屬于交強險賠償范圍之內。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：具體案例案例一原告王某某、高某訴被告孫某某、郭某、保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案原告王某某女39歲。被告孫某某是晉M8號肇事車輛的實際車主事發當天孫某某明知郭某無駕駛證仍將汽車借給郭某駕駛其對事故的發生應當承擔連帶賠償責任。晉M8號轎車在被告保險公司投保交強險發生交通事故后保險公司應當直接對原告承擔賠償責任。那么違法駕駛發生交通事故，交強險是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：機動車交通事故強制保險是基于公共政策的需要，為了維護社會大眾利益，以法律形式強制推行的保險，其主要目的在于保障車禍受害人能夠獲得基本保障，具有社會公益屬性。《交強險條款》所作免責不符合《交強險條例》的規定，不應作為解決保險公司是否應當免責爭議的依據。交通事故造成的受害人損失包括人身受損和財產直接受損而造成的損失，還包括受害人人身造成嚴重損害后果可獲得的精神損失賠償。綜上，駕駛人未取得駕駛資格發生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡的，保險公司不能免責，保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。那么無證駕駛造成交通事故可否在交強險范圍內免責?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：駕駛人未取得駕駛資格或者取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險第三百一十二條 確定貨損額的方法責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支標的物提存后，毀損、滅失的風險由債權人承擔。的，保險公司在交強險責任限額內應當承擔賠償責任。但需要強調第十五條 要約邀請的是，此時的賠第三百零七條 托運人運送危險貨物的義務償僅針對第三人人身損害，建設工程實行監理的，發包人應當與監理人采用書面形式訂立委托監理合同。對于財產損失，保險公司則不予賠償。那么無證駕駛肇事保險公司是否賠償？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：劉先生今年7月還沒有駕照的我駕車在等紅燈時溜車了將行人張先生撞倒經診斷其小腿骨折。我駕駛的汽車在保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險但保險公司明確表示此次事故是我無證駕駛所致他們不負賠償責任。那么無證駕駛出事故,保險公司是否應該賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無證駕駛機動車輛其造成的交通事故不屬于交強險保險責任其不負賠償責任理由如下1、根據法律法規和保險合同條款的約定保險公司不負賠償責任。該條款規定了此種情形下保險公司對受害人的財產損失不予賠償搶救費用保險公司先行墊付但可追償但并未規定對受害人的人身傷亡損失保險公司予以免責。最后駕駛人未取得駕駛資格造成交通事故保險公司對在死亡傷殘賠償限額和醫療費用責任限額內對受害人的人身傷亡損失予以賠償此舉可體現交強險對受害人人身權益的保護功能符合國家設立交強險的立法目的。因此駕駛人無證駕駛摩托車導致交通事故保險公司仍應在傷殘賠償限額和醫療費用賠償限額內予以賠償。那么無證駕駛車輛肇事保險公司是否能逃過責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但是如果交通事故是由駕駛人無證駕駛、醉酒以及被保險人故意制造等情形造成的，保險公司只在交強險受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。我國法律明確將駕駛人無證駕駛發生交通事故而造成的財產損失排除在交強險的賠償范圍之外，而一般情租賃合同糾紛況下，交強險不僅對交通事故造成的財產損失進行賠償，也要對交通事故造成的人身傷亡進行賠償。因而，一方面，對于駕駛人無證駕駛發生第二百二十九條所有權變動后的合同效力交通事故而造成的人身傷亡，保險公司依然要在交強險的責任限額內給予賠償。那么無證駕駛交強險是否賠償?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被無證駕駛的人撞傷能否從車輛交強險中獲得賠償根據中華人民共和國道路交通安全法第七十六條的規定通常情況下機動車發生交通事故應當先由保險人賠償。如果機動車所有人并未為該機動車投保交強險應當由機動車所有人先行在相當于交強險的責任限額內承擔賠償責任。對于超過的部分由過錯方依照過錯責任原則按照責任比例分擔。那么被無證駕駛的人撞傷能否從車輛交強險中獲得賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：朋友喝酒后在無證駕駛的情況下駕車回家陪酒是否承擔賠償責任如果朋友酒后開車你知情不勸阻有連帶責任不知者沒有連帶責任。四種勸酒情形要承擔法律責任和人一起喝酒中如果飲酒出事有四種情況勸酒者需承擔法律責任1、強迫性勸酒比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒比如明知對方身體狀況仍勸其飲酒誘發疾病等3、未將醉酒者安全護送如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力神志不清無法支配自身行為時酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。那么朋友喝酒后在無證駕駛的情況下駕車回家陪酒是否承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但是如果交通事故是由駕駛人無證駕駛、醉酒以及被保險人故意制造等情形造成的，保險公司只在交強險責任范圍內墊付搶救費用，并對此交通事故造成財產損失，不承擔賠償責任。因而，一方面，對于駕駛人無證駕駛發生交通事故而造成的人身傷亡，保險公司依然要在交強險的責任限額內給予賠償。交強險的賠償可分為人身傷亡的賠償以及財產損失的賠償，其賠償范圍一般包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、直接財產損失以及間接財產損失。那么無證駕駛交強險是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛撞傷人,保險公司是否應在第三者責任險范圍內承擔賠償責任案情周某將車交給未取得駕照的兒子駕駛結果發生交通事故致使六歲小孩宋某受傷事故發生后宋某被送到醫院住院治療60天。宋某父親將周某父子以及保險公司告上法庭要求周某和其兒子賠償因交通事故發生的人身損害損失合計5萬元保險公司在第三者責任險范圍內承擔賠償責任。最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋第十八條作出了明確規定即駕駛人未取得駕駛資格或者取得相應駕駛資格的導致第三人人身損害當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償人民法院應予支持。那么無證駕駛撞傷人,保險公司是否應在第三者責任險范圍內承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛保險公司是否應當賠償無證駕駛是指機動車駕駛人在未獲取或持有與所駕車型相對應的合法準駕證明的情況下駕駛該機動車。對于無證駕駛的情形下保險公司在交強險責任限額內是否賠償的問題。交強險保險人承擔的是無過錯的賠償責任其突破一般保險賠償責任理論與一般侵權責任和合同責任不同的是其對違法情形下的損害仍然予以賠嘗因此對于無證駕駛導致他人人身損害的保險公司在交強險責任限額內應當承擔賠償責任。那么無證駕駛保險公司是否應當賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、根據道路交通安全法以及機動車交通事故責任強制保險條例的相關規定保險公司的免責事由只有受害人故意造成交通事故這一種由此也可知只要事故不是受害人故意造成的保險公司就應當進行賠償。那么無證駕駛出事故,交強險是否理賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無證駕駛交強險的賠償結果是什么機動車交通事故責任強制保險條例的具體規定。該條例第22條第1款規定“有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。”依據上述條款無證駕駛肇事的情形保險公司不會對受害人的財產損失即車輛損失承擔賠償責任該損失應由肇事者個人來賠付。至于保險公司對被害人人身損害所作出的賠償那是道路交通安全法等法律法規要求必須做的不能不賠。那么無證駕駛交強險的賠償結果是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛可以獲得交強險賠償嗎機動車交通事故責任強制保險條例的具體規定。該條例第22條第1款規定“有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用并有權向致害人追償(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。”依據上述條款無證駕駛肇事的情形保險公司不會對受害人的財產損失即車輛損失承擔賠償責任該損失應由肇事者個人來賠付。至于保險公司對被害人人身損害所作出的賠償那是道路交通安全法等法律法規要求必須做的不能不賠。即無證駕駛肇事賠人損不賠車損。那么無證駕駛可以獲得交強險賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
【法院判了！消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的，燒烤店是否應當承擔賠償責任？】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
65歲的當事人騎自行車時被駕駛電動三輪車的快遞小哥撞傷，評傷殘十級，對方全責，元甲律所幫助當事人獲得賠償款合計27萬元。只有專業，才能維護最大權益！只有優質服務，才能獲得良好口碑！
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任，除非能夠證明交通事故發生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應承擔相應的賠償責任。
無證駕駛三輪車被撞責任劃分： 1、根據各個地區規定的不同，三輪電動車不得載人。發現三輪電動車載2人（含電動車駕駛員2人）以上的，路面執勤民警將現場制止、糾正。核查駕駛員的駕駛資格、車輛來源，對駕駛員有涉嫌無駕駛資格駕駛等交通違法行為的，可以依法扣留車輛； 2、對扣留的車輛送交有鑒定資質的單位進行鑒定，如屬機動車，對駕駛員無駕駛資格的，按照未取得機動車駕駛證駕駛其他機動車進行處罰（處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留）； 3、對電動三輪車、三輪摩托車非法營運的處罰措施。相關法律法規雖然沒有明確規定適用于哪種車輛的營運，但從該條例排除對公交車和出租車的適用規定可知，其適用范圍應當包括除公交車和出租車以外的所有機動車輛。因此，草案規定，對電動三輪車、三輪摩托車的非法營運行為，依照相關法律法規處罰。
三方發生交通事故如何賠償： 1、交通事故三方同等責任。三方交通事故兩方同等責任一方次要責任，其中負同等責任一方死亡一人，其他兩方交強險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產生醫療費用，還可以分別賠償最高1萬元的醫療費用。 2、法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
.png)
