在華錦公司自知監(jiān)理單位無資質(zhì)時，仍選用同一監(jiān)理單位在漂浮事故發(fā)生后的修復(fù)工程中繼續(xù)擔任監(jiān)理，因此法院不應(yīng)認可監(jiān)理公司的單方陳述,（四）北京市建筑工程研究院建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》，是對管線漂浮后的工程現(xiàn)狀進行鑒定，不能證明2008年的施工質(zhì)量與管線漂浮之間存在因果關(guān)系，更不能排除多因一果的可能性,中華人民共和國最高人民法院民事裁定書(2019)最高法民申5769號再審申請人大連市政設(shè)施修建有限公司（以下簡稱市政公司）與再審申請人北方華錦化學工業(yè)股份有限公司（以下簡稱華錦公司）、原審被告大連神溝非開挖施工有限公司（以下簡稱神溝公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服遼寧省高級人民法院（2019）遼民終294號民事判決，向本院申請再審。