褚麗娜認(rèn)為，本案在駕校訓(xùn)練場內(nèi)發(fā)生，雖然發(fā)生地不是法律狹義上的交通道路，而是發(fā)生于道路之外，依法還應(yīng)參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理，即在本案中，保險(xiǎn)公司的確沒有賠償責(zé)任,趙先生認(rèn)為投交強(qiáng)險(xiǎn)就是保證一旦出現(xiàn)交通事故，可以獲得保險(xiǎn)公司的理賠，可是現(xiàn)在真出事了，保險(xiǎn)公司卻撇清責(zé)任，學(xué)員沒有駕駛證才來學(xué)車，保險(xiǎn)公司因?yàn)檫@個(gè)理由不予賠償實(shí)在太荒唐了,趙先生認(rèn)為投交強(qiáng)險(xiǎn)就是保證一旦出現(xiàn)交通事故，可以獲得保險(xiǎn)公司的理賠，可是現(xiàn)在真出事了，保險(xiǎn)公司卻撇清責(zé)任，學(xué)員沒有駕駛證才來學(xué)車，保險(xiǎn)公司因?yàn)檫@個(gè)理由不予賠償實(shí)在太荒唐了。