
# 共同債務(wù)清償原則 #
被瀏覽:652次

-
答律師回復(fù)中...
-
繼承人如何清償被繼承人債務(wù)以及應(yīng)循序的原則
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
繼承人如何清償被繼承人債務(wù)以及應(yīng)循序的原則
內(nèi)容:繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。據(jù)此,繼承人共同繼承了被繼承人的遺產(chǎn),當(dāng)然應(yīng)當(dāng)償還被繼承人生前負(fù)擔(dān)的債務(wù),但法院判決強(qiáng)制償還的,應(yīng)當(dāng)明確償還的債務(wù)在所繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值限額內(nèi),如共同繼承的財(cái)產(chǎn)尚未分割的,應(yīng)以共同繼承的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù);如共同繼承的財(cái)產(chǎn)已分割的,共同繼承人應(yīng)在繼承的遺產(chǎn)價(jià)值限額內(nèi)承擔(dān)有限連帶清償責(zé)任,如此可以均衡地保護(hù)債權(quán)人和繼承人的合法權(quán)益。那么繼承人如何清償被繼承人債務(wù)以及應(yīng)循序的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.09612人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
夫妻共同債務(wù)的原則和清償后的求償權(quán)是什么
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
夫妻共同債務(wù)的原則和清償后的求償權(quán)是什么
內(nèi)容:同樣,夫妻雙方對(duì)夫妻共同債務(wù)必須承擔(dān)無限連帶責(zé)任。換言之,夫妻共同債務(wù),以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保。根據(jù)這一規(guī)定,夫妻共同債務(wù)的清償原則是:1、共同償還的原則;2、協(xié)議償還的原則;3、判決償還的原則。(二)共同債務(wù)清償后的求償夫妻共同債務(wù)對(duì)外承擔(dān)無限連帶責(zé)任,但在夫妻內(nèi)部則是按份承擔(dān)。另一方不得以共同債務(wù)已清償為由拒絕一方的請(qǐng)求。那么夫妻共同債務(wù)的原則和清償后的求償權(quán)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.09527人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
遺產(chǎn)分割的原則和方式以及債務(wù)清償是怎樣的
陳宗瓊律師
遺產(chǎn)分割的原則和方式以及債務(wù)清償是怎樣的
內(nèi)容:(一)遺產(chǎn)分割的原則1、有利生產(chǎn),有利生活。②折價(jià)分割、適當(dāng)補(bǔ)償為了不損害遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效用和保持不宜實(shí)物分割遺產(chǎn)的完善性和統(tǒng)一性,應(yīng)采取折價(jià)分割、適當(dāng)補(bǔ)償?shù)姆椒ǚ指钸z產(chǎn)。③共有有些遺產(chǎn)既不能實(shí)物分割,又無法作價(jià)補(bǔ)償,可采取共有的形式,由數(shù)個(gè)繼承人共同繼承這一遺產(chǎn),共同對(duì)遺產(chǎn)享有權(quán)利。我國《繼承法》第33條第1款規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。那么遺產(chǎn)分割的原則和方式以及債務(wù)清償是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.02.09791人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)清償履行原則
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)清償履行原則
內(nèi)容:企業(yè)要開展好負(fù)債經(jīng)營活動(dòng),必須摒棄我國目前企業(yè)之間不正常的債務(wù)拖欠現(xiàn)象,遵循在債務(wù)清償中應(yīng)當(dāng)遵循的一些原則。下面為大家詳細(xì)介紹:債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)清償履行原則。債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人雙方要團(tuán)結(jié)協(xié)作、互相幫助、共同努力,履行各自應(yīng)盡的責(zé)任,保證合約的履行。債務(wù)人對(duì)到期債務(wù)不償還,而又不屬于例外責(zé)任的,執(zhí)法機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制其履行,直至其破產(chǎn)清算。雙方當(dāng)事人不能通過協(xié)商等方式解決債務(wù)糾紛,當(dāng)事人的一方到法院起訴,請(qǐng)求法院通過審判程序解決債務(wù)糾紛的方法。那么債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)清償履行原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.09211人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
夫妻間共同債務(wù)的清償原則
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
夫妻間共同債務(wù)的清償原則
內(nèi)容:《婚姻法》第四十一條規(guī)定,原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。《婚姻法》規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有,共同債務(wù)共同清償,還規(guī)定了對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán),由此,夫妻共同債務(wù),雙方也有平等的清償權(quán),在與債權(quán)人協(xié)商一致的原則下,可由夫妻雙方約定各自的責(zé)任和清償日期,也可約定由其中一人全部清償,而后在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)清償一方向另一方追討。那么夫妻間共同債務(wù)的清償原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
姚平律師
2021.12.16467人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)清償原則有哪些內(nèi)容
許瑞林律師
債務(wù)清償原則有哪些內(nèi)容
內(nèi)容:債務(wù)清償原則有哪些內(nèi)容實(shí)際履行原則,也稱實(shí)物履行原則,是指?jìng)鶛?quán)人、債務(wù)人必須嚴(yán)格依約規(guī)定的標(biāo)的完成各自應(yīng)履行的義務(wù)。當(dāng)然,由于不可抗力等原因造成不能實(shí)際履行時(shí),也可酌情允許延期履行、部分履行或不履行。這樣,可有效保護(hù)債權(quán)人的利益。債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人雙方要團(tuán)結(jié)協(xié)作、互相幫助、共同努力,履行各自應(yīng)盡的責(zé)任,保證合約的履行。債務(wù)人對(duì)到期債務(wù)不償還,而又不屬于例外責(zé)任的,執(zhí)法機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制其履行,直至其破產(chǎn)清算。指?jìng)鶆?wù)人在法律規(guī)定及債權(quán)人許可的情況下,可合理選擇償債期限與方式,做到于人于已有利或于人無損、于已有利。那么債務(wù)清償原則有哪些內(nèi)容。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.071018人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答企業(yè)貸款分割夫妻共同債務(wù)的原則包括:公婆原則、合法原則、男女平等原則、雙方協(xié)商原則、保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益原則等。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方共同清償,如果共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,由夫妻雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)債務(wù)和財(cái)產(chǎn)的具體情況判決。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 第一千零八十九條 離婚時(shí),夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
-
如何確定被繼承人的個(gè)人債務(wù)以及清償被繼承人債務(wù)的原則
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
如何確定被繼承人的個(gè)人債務(wù)以及清償被繼承人債務(wù)的原則
內(nèi)容:被繼承人死亡后,遺產(chǎn)糾紛的焦點(diǎn)很多都集中在對(duì)被繼承人的債務(wù)的處理上。因此如何理解和處理被繼承人的債務(wù)其意義事關(guān)重要。被繼承人因侵權(quán)行為而承擔(dān)的損害賠償?shù)膫鶆?wù)。家庭共同債務(wù)中應(yīng)由被繼承人清償?shù)牟糠謶?yīng)確定為被繼承人的債務(wù)。應(yīng)區(qū)別被繼承人的債務(wù)與以被繼承人個(gè)人名義欠下的債務(wù)。繼承人只有在接受繼承時(shí),才依法承擔(dān)被繼承人的債務(wù),這是權(quán)利義務(wù)相一致原則的體現(xiàn)。繼承人清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù)應(yīng)以其取得遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限,超過部分可以不予償還。那么如何確定被繼承人的個(gè)人債務(wù)以及清償被繼承人債務(wù)的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.09454人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
被繼承人的債務(wù)清償原則有哪些?
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
被繼承人的債務(wù)清償原則有哪些?
內(nèi)容:也就是說,繼承人表示接受繼承,就應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù);如果繼承人放棄了遺產(chǎn)繼承,則對(duì)被繼承人的債務(wù)沒有清償責(zé)任。所謂限定繼承,是指繼承人對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)的清償只以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限,除繼承人自愿清償者外,繼承人對(duì)于超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分不負(fù)清償責(zé)任。限定繼承原則決定了繼承人對(duì)遺產(chǎn)遺產(chǎn)債務(wù)僅負(fù)有限的清償責(zé)任,這是對(duì)父?jìng)舆€原則的否定,也是公平原則的體現(xiàn)。繼承遺產(chǎn)的共同繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。被繼承人的債權(quán)人得請(qǐng)求繼承人的全體或者其中的一人或者熟人清償債務(wù)。那么被繼承人的債務(wù)清償原則有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.09229人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答債務(wù)清償?shù)脑瓌t如下:1、實(shí)際履行原則,也稱實(shí)物履行原則;2、全面履行原則,也稱適當(dāng)履行原則;3、協(xié)作履行原則,債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人雙方要團(tuán)結(jié)協(xié)作,保證合約的履行;4、強(qiáng)制履行原則,債務(wù)人對(duì)到期債務(wù)不償還,執(zhí)法機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制其履行;5、履行的效益原則,指?jìng)鶆?wù)人可合理選擇償債期限與方式。法律依據(jù):《民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 當(dāng)事人在履行合同過程中,應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。
-
債務(wù)人死亡被繼承人債務(wù)清償原則是什么?
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡被繼承人債務(wù)清償原則是什么?
內(nèi)容:在我國債務(wù)關(guān)系中,債務(wù)人死亡后,債務(wù)償還的的一般原則是有共同債務(wù)人,進(jìn)行償還。繼承人放棄繼承時(shí),對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不服償還責(zé)任。繼承遺產(chǎn)的共同繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。被繼承人的債權(quán)人得請(qǐng)求繼承人的全體或者其中的一人或者熟人清償債務(wù)。限定繼承原則決定了繼承人對(duì)遺產(chǎn)遺產(chǎn)債務(wù)僅負(fù)有限的清償責(zé)任,這是對(duì)父?jìng)舆€原則的否定,也是公平原則的體現(xiàn)。那么債務(wù)人死亡被繼承人債務(wù)清償原則是什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.09906人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答債務(wù)清償?shù)倪^程中要遵循的原則有全面履行原則,強(qiáng)制履行原則,協(xié)作履行原則等,債務(wù)人青杭債務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定按時(shí)償還,如果沒有按時(shí)償還或者償還債務(wù)不符合約定,則需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法律依據(jù):《民法典》第一百一十八條民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定,權(quán)利人請(qǐng)求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。第二百零七條國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律平等保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵犯。第二百零八條不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。
-
債務(wù)的清償原則是什么
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)的清償原則是什么
內(nèi)容:債務(wù)的清償原則是什么債務(wù)清償?shù)脑瓌t:債務(wù)清償是企業(yè)債務(wù)運(yùn)動(dòng)即借債一用債一還債中的必然現(xiàn)象和重要環(huán)節(jié)。企業(yè)要開展好負(fù)債經(jīng)營活動(dòng),必須摒棄我國目前企業(yè)之間不正常的債務(wù)拖欠現(xiàn)象,遵循在債務(wù)清償中應(yīng)當(dāng)遵循的一些原則。這樣,可有效保護(hù)債權(quán)人的利益。債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人雙方要團(tuán)結(jié)協(xié)作、互相幫助、共同努力,履行各自應(yīng)盡的責(zé)任,保證合約的履行。債務(wù)人對(duì)到期債務(wù)不償還,而又不屬于例外責(zé)任的,執(zhí)法機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制其履行,直至其破產(chǎn)清算。指?jìng)鶆?wù)人在法律規(guī)定及債權(quán)人許可的情況下,可合理選擇償債期限與方式,做到于人于已有利或于人無損、于已有利。那么債務(wù)的清償原則是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.07622人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答《民法典》規(guī)定離婚時(shí)雙方對(duì)于共同債務(wù)對(duì)外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。只有共同債務(wù)才需要分割,分割后是不能對(duì)抗債權(quán)人的。若是對(duì)于債務(wù)的分割協(xié)商不成的,可以起訴。法律依據(jù):《民法典》第一千零八十九條離婚時(shí),夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院判決。第一千零九十條離婚時(shí),如果一方生活困難,有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
-
夫妻共同債務(wù)清償一般應(yīng)遵循哪些原則?
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
夫妻共同債務(wù)清償一般應(yīng)遵循哪些原則?
內(nèi)容:但是很多人對(duì)于共同債務(wù)償還的原則并不是那么的清楚,下面為大家詳細(xì)介紹:夫妻共同債務(wù)清償一般應(yīng)遵循下列原則:(一)平等原則。對(duì)于夫妻共同債務(wù)的清償,雙方應(yīng)從各自的實(shí)際承擔(dān)能力和經(jīng)濟(jì)來源出發(fā),協(xié)商一致解決,可多可少,也可由一人全部承擔(dān)。夫妻共同債務(wù)的償還比例《婚姻法》規(guī)定,在離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。離婚時(shí),對(duì)于夫妻共同債務(wù)而言,若夫妻的共同財(cái)產(chǎn)不足以清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,可由雙方協(xié)商處理。適用連帶責(zé)任處理夫妻共同債務(wù),這樣可保證債權(quán)人利益的全部實(shí)現(xiàn)。那么夫妻共同債務(wù)清償一般應(yīng)遵循哪些原則?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.09294人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答被繼承人清償債務(wù)的原則是:被繼承人以所得遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限進(jìn)行清償?shù)脑瓌t;自愿原則;限定繼承的原則;和清償債務(wù)、稅款優(yōu)先于執(zhí)行遺贈(zèng)的原則等。法律依據(jù):《民法典》第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。 依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn),不得繼承。 第一千一百二十三條 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。 第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。 第一千一百六十二條 執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
-
被繼承人債務(wù)的清償?shù)脑瓌t有哪些
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
被繼承人債務(wù)的清償?shù)脑瓌t有哪些
內(nèi)容:繼承人放棄繼承時(shí)對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不服償還責(zé)任。依上述規(guī)定對(duì)被繼承人債務(wù)的清償應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則1、限定繼承原則。所謂限定繼承是指繼承人對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)的清償只以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限除繼承人自愿清償者外繼承人對(duì)于超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分不負(fù)清償責(zé)任。限定繼承原則決定了繼承人對(duì)遺產(chǎn)遺產(chǎn)債務(wù)僅負(fù)有限的清償責(zé)任這是對(duì)父?jìng)舆€原則的否定也是公平原則的體現(xiàn)。繼承遺產(chǎn)的共同繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。被繼承人的債權(quán)人得請(qǐng)求繼承人的全體或者其中的一人或者熟人清償債務(wù)。那么被繼承人債務(wù)的清償?shù)脑瓌t有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國律師
2022.02.10378人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答清償被繼承人債務(wù)的原則為保留必留份原則,限定繼承原則等,被繼承人的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由繼承人在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償,超出遺產(chǎn)范圍的債務(wù)繼承人不需要清償。法律依據(jù):《民法典》第一千一百六十一條繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。第一千一百六十二條執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
-
夫妻共同債務(wù)的清償原則是什么?夫妻離婚債務(wù)怎么處理 !
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
夫妻共同債務(wù)的清償原則是什么?夫妻離婚債務(wù)怎么處理 !
內(nèi)容:由此,夫妻共同債務(wù),雙方也有平等的清償權(quán)。夫妻離婚債務(wù)的處理我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定,離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的區(qū)分夫妻共同債務(wù)是指夫妻為共同生活、共同經(jīng)營或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)而形成并應(yīng)由夫妻共同償還的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)首先必須是生產(chǎn)于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間。那么夫妻共同債務(wù)的清償原則是什么?夫妻離婚債務(wù)怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.09910人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定和清償?
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定和清償?
內(nèi)容:在被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)之后,應(yīng)該如何來清償呢?其次,如果夫妻離婚等情況,需要分別承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)的,則原則上應(yīng)為夫妻雙方均承擔(dān)共同債務(wù)。但是,夫妻雙方均承擔(dān)共同債務(wù),并不意味著夫妻雙方按照各自一半的原則來承擔(dān)債務(wù),需要夫妻雙方在共同承擔(dān)的原則下,按照雙方的經(jīng)濟(jì)收入、生活能力、家庭壓力、撫養(yǎng)子女等情況來綜合評(píng)判,最后確定夫妻雙方共同債務(wù)承擔(dān)的比例和份額。與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定相似,原則上不以滿足夫妻共同生活而產(chǎn)生的債務(wù)都屬于個(gè)人債務(wù)。當(dāng)然,也有個(gè)人債務(wù)清償能力不夠,由夫妻共同財(cái)產(chǎn)來代為清償?shù)模吘故巧贁?shù)情況。那么夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定和清償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.02.10201人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
夫妻共同債務(wù)的處理原則,以及夫妻共同債務(wù)的相關(guān)問答!
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
夫妻共同債務(wù)的處理原則,以及夫妻共同債務(wù)的相關(guān)問答!
內(nèi)容:夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要,以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。那么,夫妻共同債務(wù)的處理原則是什么,您知道嗎?在審判實(shí)踐中,為了防止上述情況的發(fā)生,不給逃避債務(wù)的當(dāng)事人以可乘之機(jī),在處理夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)時(shí),把夫妻共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)視為一個(gè)整體,不可分割,將二者聯(lián)系起來進(jìn)行考慮,如果財(cái)產(chǎn)判歸一方,那么債務(wù)也就應(yīng)由一方負(fù)擔(dān),即使其無財(cái)產(chǎn)清償,至少這一方分得的共同財(cái)產(chǎn)可折抵償還共同債務(wù)。那么夫妻共同債務(wù)的處理原則,以及夫妻共同債務(wù)的相關(guān)問答!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.02.09356人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
法院判決確定債務(wù)人承擔(dān)還款責(zé)任,執(zhí)行過程中債務(wù)人去世,如何讓債務(wù)人的繼承人還款? 是申請(qǐng)變更執(zhí)行人?還是再訴一個(gè)被繼承人債務(wù)清償糾紛?
北京天用律師事務(wù)所 125評(píng)論 -
夫妻登記結(jié)婚前舉辦婚禮所負(fù)債務(wù)(婚禮籌備金),不同于家庭生活開支,除非雙方有共擔(dān)之合意,否則不作為共同債務(wù)處理。但購置結(jié)婚用品用于婚后共同生活使用的,應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)
元甲婚姻家事 26評(píng)論 -
本案幾個(gè)亮點(diǎn)被吳律師實(shí)現(xiàn)了?? 1.未約定利息,按照4倍LPR支持 2.配偶代還部分借款,視為債務(wù)追認(rèn),共同償還 3.律師費(fèi)和訴訟費(fèi)全部由對(duì)方承擔(dān)
吳夢(mèng)云 788評(píng)論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 321評(píng)論 -
夫妻一方對(duì)方擔(dān)保,所形成的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)?
元甲婚姻家事 453評(píng)論 -
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時(shí)怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認(rèn)識(shí),不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們?cè)拘腋C罎M的生活背后,一場(chǎng)突如其來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網(wǎng)店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經(jīng)過協(xié)商入駐了網(wǎng)購平臺(tái)經(jīng)營一家網(wǎng)店。原本希望開網(wǎng)店能夠賺錢彌補(bǔ)家庭開支,但沒想到由于兩人對(duì)于經(jīng)營網(wǎng)店沒有經(jīng)驗(yàn),沒過多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習(xí)慣了,再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個(gè)平臺(tái)進(jìn)行借款,同時(shí)林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應(yīng)對(duì)臨時(shí)的金錢周轉(zhuǎn)難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補(bǔ)西墻,債務(wù)及利息越積累越多。至此,林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)債務(wù)19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺(tái)債務(wù),刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個(gè)人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務(wù)到底由誰承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財(cái)務(wù)上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費(fèi)。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時(shí)間冷戰(zhàn)。 最終,兩人決定結(jié)束這段感情,但在誰承擔(dān)家庭債務(wù)的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔(dān)債務(wù),因此沒有達(dá)成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務(wù)由林女士自己來承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬余元債務(wù),實(shí)在是無力承擔(dān),于是找到北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì),希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料,準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段,劉先生態(tài)度非常堅(jiān)決,不接受庭前調(diào)解。 庭審過程中,元甲律師據(jù)理力爭,指出無法證明這個(gè)債務(wù)屬于林女士的個(gè)人債務(wù),而且林女士這邊的債務(wù)金額更高,需要分割公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭取調(diào)解下,最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚,雙方達(dá)成協(xié)議,劉先生的個(gè)人債務(wù)由劉先生自己來承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調(diào)解結(jié)果達(dá)到了心理預(yù)期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個(gè)精英團(tuán)隊(duì)”!
北京市元甲律師事務(wù)所 692評(píng)論 -
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對(duì)存在爭議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
元甲交通律師 334評(píng)論