為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：549次
馮清琴律師
2022-07-12
549 人收看
北京天用律師事務所
內容：繼承人起訴債務人案由1、被繼承人債務清償 糾紛管轄：被繼承人債務清償糾紛根據法律規定，應由 被告所在地 的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄,3、遺產繼承并且有債務糾紛的處理：分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,處理被繼承人債務清償糾紛應注意的問題：先確定遺產,被繼承人債務清償糾紛法律規定1、法律主觀：繼承人對被繼承人的債務承擔清償責任，同時法律規定，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：繼承人共同繼承了被繼承人的遺產，當然應當償還被繼承人生前負擔的債務，但法院判決強制償還的，應當明確償還的債務在所繼承的遺產實際價值限額內，如共同繼承的財產尚未分割的，應以共同繼承的財產清償債務,筆者認為，審理此類案件時首先應根據共同繼承債務的責任承擔規則來確定繼承人承擔債務的方式，其次是要明確對存在遺產的舉證責任的分擔,《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：人死了債務由誰承擔債務人死亡后，其遺產的繼承人只在遺產部分內承擔清償義務,被繼承人債務清償糾紛法律規定1、法律主觀：繼承人對被繼承人的債務承擔清償責任，同時法律規定，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產,債務人死亡的,債權人訴繼承人承擔_償的,最高院判決債務人死亡起訴繼承人的案由是被繼承人債務清償糾紛，如債務人死亡，欠款尚未還清的，債權人可以將遺產繼承人起訴，要求繼承人在遺產范圍內清償,如果全部遺產不足清償債務，在用遺產償還之后，對剩下的債務，繼承人沒有代替償還的義務,4、法律主觀：欠款人死了債務該由繼承人償還,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：切忌不分青紅皂白把被繼承人家庭的財產都作為遺產并以這個遺產負責對被繼承人債務的清償。如果幾個遺產接受者中既有法定繼承人，又有遺囑繼承人和受遺贈人時，首先由法定繼承人用繼承到的遺產清償債務，如其所得遺產不足以清償時，剩余的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還。公民去世之后，可以用其合法所有的財產來對其債務進行清償。那么處理被繼承人債務清償糾紛案件時應該注意哪些問題？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：繼承人共同繼承了被繼承人的遺產，當然應當償還被繼承人生前負擔的債務，但法院判決強制償還的，應當明確償還的債務在所繼承的遺產實際價值限額內，如共同繼承的財產尚未分割的，應以共同繼承的財產清償債務,筆者認為，審理此類案件時首先應根據共同繼承債務的責任承擔規則來確定繼承人承擔債務的方式，其次是要明確對存在遺產的舉證責任的分擔,《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
李維律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：6、法律主觀：被繼承人債務清償糾紛管轄：被繼承人債務清償糾紛根據法律規定，應由被告所在地的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄,法律主觀：被繼承人債務清償 糾紛管轄：被繼承人債務清償糾紛根據法律規定，應由 被告所在地 的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄,2、法律主觀：被繼承人債務清償糾紛管轄：被繼承人債務清償糾紛根據法律規定，應由被告所在地的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄。
劉曉紅律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一訴訟離婚案件能否和債務糾紛分開因為離婚與債務是兩個法律關系離婚訴訟只解決夫妻共同債務在原告和被告內部之間的分擔問題并不解決離婚當事人與債權人的借款債務糾紛即使債權人提起借貸糾紛訴訟也不能與離婚案件合并審理。但是法院會對夫妻共同債務的分擔比例做出判決。離婚當事人協議分擔清償共同債務分案內案外兩種情況進行處理。夫妻雙方對共同債務分擔經協議達成一致意見后人民法院可按協議內容判決離婚當事人分擔或者在離婚調解書中對協議債務分擔予以確認。那么訴訟離婚案件能否和債務糾紛分開。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權人能否起訴債務人的繼承人債權人死亡,其繼承人可以起訴債務人雖然債務人給繼承《繼承法》第3條規定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：公民的收入;公民的房屋、儲蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產資料;公民的著作權、專利權中的財產權利;公民的其他合法財產。所以債權人去世后，其履行標的為財物的債權中屬于其個人的部分作為遺產由其繼承人繼承取得，并由繼承人作為權利人向債務人主張債權。除非繼承人放棄繼承權，那么死者生前的債務應由其他繼承人負責償還。那么欠款不還，債權人能否起訴債務人的繼承人？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：擔保案件中能否執行未被起訴的債務人的財產不可以。申請強制執行應提供的材料申請人申請強制執行應提供的材料有：1、強制執行申請書一份申請人為法人或其他組織的，強制執行申請書應加蓋公章;申請人為自然人的，應由本人在強制執行申請書上簽名或捺手印。強制執行申請書不得使用圓珠筆書寫，不得使用復印件。申請人申請執行非法院法律文書的，還應提供被申請人的主體資格證明材料一份。那么擔保案件中能否執行未被起訴的債務人的財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在案件執行期間債權人能否對次債務人提起代位權訴訟在法院執行期間不能提起代位權訴訟，有管轄權的法院也不應當受理該代位權訴訟案件。在法院查明確實無財產可供執行，作出裁定終結執行后，公司才可以依法提起代位權訴訟。代位權訴訟是一項訴訟救濟制度，其目的是在債務人怠于行使到期債權并對債權人造成損害時，債權人直接向次債務人提起訴訟，請求次債務人清償債務人對債權人的債務，使債權人的合法利益受到及時、有效地保護。債權已由法院判決確定，但是否有履行能力、能夠履行多少義務，均不確定。那么在案件執行期間債權人能否對次債務人提起代位權訴訟。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第四十一條規定離婚時原為夫妻共同生活所負的債務應當共同償還。因為離婚一般涉及子女撫養、財產分割在離婚訴訟中一并處理子女撫養、財產分割、債務負擔問題其實是訴的競合離婚與子女撫養、財產分割、債務負擔存在主從關系而將案由定為離婚。否則根據婚姻法在離婚案件中有財產、債務的就需要一并處理。審判實踐中有的離婚案件對于債權債務雖然做了處理但對于一些似是而非的債權債務沒有處理。夫妻協議確定共同負擔的債務即使該債務帶來的利益非婚姻共享也應納入夫妻共同債務。那么離婚案件能否主動分割債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案件審理東麗法院經審理認為，關于何某甲、何某乙是否應當承擔責任的問題，根據法律規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,以案說法債務人的繼承人不是案涉合同的相對方，其并不當然負有清償債務人債務的義務，此時債務人的繼承人是否需要償還債務需要具體分析：01.如果債務人留有遺產并被繼承，繼承人需要在所得遺產實際價值范圍內清償被繼承人依法應當償還的債務,本案中，何某甲、何某乙為何某的第一順位繼承人，并未明確作出放棄繼承的意思表示，故何某甲、何某乙應當在繼承何某的遺產范圍內承擔案涉債務的清償責任,02.如果繼承人放棄繼承遺產或無遺產可繼承，則對被繼承人依法應當償還的債務不負清償責任,繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任,俗話說&ldquo。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：欠債還錢是天經地義的事情這是亙古不變的，債務人不履行債務的，債權人有權到法院起訴債務人。債務人欠錢不還怎么起訴為了保護債權人的利益，債務人欠錢不還，債權人可依法起訴維權：1、訴前財產保全。那么欠錢不還能否起訴債務人的繼承人？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：婚姻法第四十一條規定離婚時原為夫妻共同生活所負的債務應當共同清償。同時讓債務人明白法院的裁判文書一旦生效債權人便可以憑判決書上認定的事實要求其償還債務從而在心理上給當事人一個震懾。在審理離婚案件中如果一方當事人對債務不予認可法院對該債務則不宜進行實質審理而應建議債權人另案起訴。那么離婚案件中能否一方承擔債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，債務屬于合法財產，繼承人可以依法繼承。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。標的物不適于提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。
孔孟廷律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
遺囑繼承糾紛案件，涉及筆跡鑒定，為了最大程度的幫助當事人爭取利益，調取取款憑證，以進行筆跡鑒定。注：調取北京銀行的取款憑證，需要在總行調取。
感謝委托人的錦旗和對我們的認可！一個繼承糾紛案件，從繼母不配合做委托人父親的行為能力鑒定，到推翻繼母一手設計的見證遺囑，真是步步都考驗著專業！見識到老年人婚姻可能出現各種問題，建議專業人員來處理。最終法院支持我方的訴訟請求，還多支持了房產份額！
新年將至，又成功調解一個繼承糾紛案件，闔家歡樂才有年味!侄女與姑姑因北京西城區房產繼承產生糾紛，元甲律所婚姻家事團隊“以訴促調”，促成一家人和平解決矛盾，幫助當事人獲得151萬元房屋折價款!北京市元甲律所婚姻家事團隊為你提供專業的法律咨詢指導服務。
再婚家庭的3個子女遺產繼承糾紛，對于房產購買出資、遺囑真實性等問題，三人各執一詞。元甲律師梳理案件關鍵點，尋求有力證據，幫助當事人獲得了北京朝陽區的房產，獲得當事人的贊譽與口碑!
繼承案件模擬法庭，既可以讓客戶提前感受一下庭審的實際情況，又能鍛煉新人，還可以在庭審過程中發現案件風險點，大家集思廣益，一舉三得保證客戶利益最大化。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
.png)
