根據上述第一點的事實，老兩口支付款項時沒有明確是借款，小美也對老兩口所稱借款事實不知情，應當認定為是對兒子兒媳的贈與，因此老兩口以96萬元及利息作為夫妻共同債務為由，要求阿偉及小美共同還款無事實及法律依據，法院不予支持,2020年7月，偉爸偉媽拿著一張阿偉出具的、落款時間為2016年8月9日、借款金額為96萬元的借條訴至奉賢法院，要求阿偉和小美共同歸還這96萬元并支付相應的利息損失,阿偉事后補寫借條，自愿承諾還款，是阿偉對自身債務的設定，沒有違反法律規定，應予確認，但效力不應及于小美，因此偉爸偉媽有向阿偉個人主張還款的權利。