.png)
許瑞林律師
2022-07-12
855 人收看
第二種意見認(rèn)為，雖然李某僅與張某簽訂了勞務(wù)合同，但根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，張某所欠李某15000元的勞務(wù)費屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，即使經(jīng)過法院處理共同財產(chǎn)，夫妻雙方仍應(yīng)當(dāng)對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本案的妻子文某是本案適格被告,第二種意見認(rèn)為，雖然李某僅與張某簽訂了勞務(wù)合同，但根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，張某所欠李某15000元的勞務(wù)費屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，即使經(jīng)過法院處理共同財產(chǎn)，夫妻雙方仍應(yīng)當(dāng)對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本案的妻子文某是本案適格被告。
聲明：該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)，政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合，如若內(nèi)容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
