2、先審后判的原則 合議庭、獨任審判員適用當庭宣判的方式，應依照民事訴論程序審理案件，充分發揮庭審功能，把庭審作為審判活動的中心環節，保障當事人充分行使訴訟權利，確實通過公開開庭調查、舉證、質證、認證、辯論等一系列庭審活動，查明當事人爭議的法律關系、訴訟請求、事實理由、訴訟證據、是非責任、適用法律的依據等，然后全面客觀地進行評議，依法當庭作出判決,刑事附帶民事環保公益訴訟案需要公開宣判，民事訴訟法第148條第1款：人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決,但實際審判工作中，有的審判人員由于不具備當庭判斷是非和綜合歸納判決內容的能力，當庭宣判認定的事實、理由和適用法律的依據、判決結果等內容缺乏完整性和準確性，事后發現有誤，便在送發當事人的判決書上補充或者更改當庭宣判的內容，事實上形成一案二判，違反法律原則，有損審判權的嚴肅性和法律的尊嚴,二、公開宣判的原則 1、一案一判的原則 民事判決是人民法院對民事案件進行審理后，根據已查明的事實，依照有關法律，就當事人之間訟爭的權利義務關系年作的具有法律約束力的決定，是人民法院依法行使審判權的表現，它體現了國家的意志性和權威性,若發現當庭宣判有誤，不得擅自改變判決書內容，應根據《最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見》第163條之規定將修改意見報二審法院或按審判監督程序進行處理，從而體現法院執法的嚴肅性,刑事附帶民事環保公益訴訟案需要公開宣判，公益訴訟案件也是一種刑事案件，即使是案件當事人想要獲得經濟賠償提出的附帶民事案件，由于并沒有涉及到他人的隱私，并且公益訴訟案件，也并非是關于國家機密的案件，故此是需要公開宣判的。