為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：664次
翁玉素律師
2022-07-11
664 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：在法律實踐中，我們經常遇到一些老人由于年齡大、健康狀況不佳或對法律知識缺乏了解，選擇將自己的財產管理權全權委托給子女,全權委托協議的關鍵要素針對李老先生的情況，作為專業律師，我會建議他在全權委托協議中至少應包含以下幾個關鍵要素：委托的具體事項、受托人的權限限制、委托期限、受托人的義務和違約責任等,老人委托子女全權處理財產法律分析：委托子女或其他人代辦某些事情，委托書中最好寫明具體委托的事項，不要為了省事，就寫一個&ldquo。
于海明律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：67歲老人騎摩托車撞死人怎么辦依據相關法律的規定交通事故造成人員死亡的怎樣處理要依據事故的責任而定承擔主要以上責任的就會構成交通肇事罪。由此可見交通事故認定書的法律性質僅是一種證據是公安機關對交通事故的責任人作出罰款、拘留、限制駕駛人員的資格等行政處罰決定的依據亦可以作為法院對交通事故損害賠償進行調解或判決的依據。此內容根據最高人民法院、公安部下發的關于處理道路交通事故案件有關問題的通知第4條的規定“人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥則不予采信以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。那么67歲老人騎摩托車撞死人怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：摩托車借人肇事車主連帶賠償18歲的車主毛兵將摩托車借給15歲的毛某無證駕駛結果將人撞傷致死。12月22日江西省宜豐縣人民法院審結此案判決被告毛某及其監護人賠償死者家屬損失17萬余元車主毛兵負連帶賠償責任。8月27日上午15歲的同村伙伴毛某借毛兵的摩托上縣城兜風后邊載上毛兵和另一朋友。交警部門認定毛某無證駕駛摩托車上道行駛未保持安全車速遇行人橫過公路未注意避讓將行人撞倒致死亡應負此次事故的全部責任。事后毛某父母賠償1.47萬元后拒不再給付死者家屬便將毛某和其監護人及車主毛兵一通告上了法庭。那么摩托車借人肇事車主需要連帶賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：四、老人被車撞骨折了對方全責怎么賠償的案例總結以張老先生和李先生的車禍事故為例，我們可以得出以下結論：張老先生可以要求李先生或其保險公司支付醫療費用、護理費用、交通費用、營養費用、住院伙食補助費用以及殘疾賠償金和精神損害撫慰金等費用,二、老人被車撞骨折了對方全責怎么賠償的相關法律規定根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權責任法》的規定，當發生交通事故造成人身傷害時，受害人可以向責任人主張醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等損失的賠償。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：18歲的車主毛兵將摩托車借給15歲的毛某無證駕駛，結果將人撞傷致死。12月22日，江西省宜豐縣人民法院審結此案，判決被告毛某及其監護人賠償死者家屬損失17萬余元；車主毛兵負連帶賠償責任。今年7月20日，18歲的毛兵買了一輛南方150型二輪摩托車并上好牌照。8月27日上午，15歲的同村伙伴毛某借毛兵的摩托上縣城兜風，后邊載上毛兵和另一朋友。交警部門認定，毛某無證駕駛摩托車上道行駛，未保持安全車速，遇行人橫過公路未注意避讓，將行人撞倒致死亡，應負此次事故的全部責任。那么摩托車借人肇事。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2009年12月13日7時許，朱光磊駕駛“摩的”在非機動車道內逆行，至朝陽區春華路966路公交車站東側人行橫道處時，將步行橫過馬路的68歲老人撞倒。在開了大約50米后，“摩的”開不動了，朱光磊棄車逃逸。老人被撞倒后受傷，經搶救無效于12月15日死亡。經公安交管部門認定，朱光磊承擔此次事故的全部責任。案件審理過程中，朱光磊家屬幫其繳納賠償款2萬元。死者的家屬李先生向朱光磊索賠經濟損失38萬余元。那么非法運營“摩的”。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：然而，為了確保贈與的真實性和合法性，以及為以后可能發生的糾紛提供有力的證據支持，建議在進行財產贈與時準備一份書面贈與協議或其他相關證明材料，并留存備查,首先，我們需要明確一點，老人的財產贈與是一種法律行為，因此需要符合法律的規定,總結起來，老人生前贈予錢財的確沒有明確的法律要求需要提供書面證據,總之，老人生前贈予錢款的繼承糾紛需要根據具體情況進行處理，建議繼承人在處理該類糾紛時咨詢專業律師的意見,因此，對于老人生前贈予錢財是否需要有書面證據，實際上并沒有明確的要求。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：子女不贍養老人怎么起訴向法院提起訴訟：如果溝通和調解無效，父母可以通過向當地人民法院提起訴訟來尋求法律救濟,法律主觀：告兄弟姐妹不贍養父母的方式：當事人可以以父母的名義向法院起訴，要求兄弟姐妹對父母盡到贍養義務,在起訴過程中，父母需要向法院提供相關證據和法律依據，請求法院判決子女履行贍養義務,如果子女不履行贍養義務，父母可以通過居委會或村委會的人民調解委員會進行調解，或者向人民法院提起訴訟,3.提起訴訟：如果以上兩種方法都無法解決問題，可以考慮提起訴訟，要求法院判決兄弟姐妹履行贍養的義務。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：【結語】贍養老人的家庭糾紛可能涉及到諸多復雜的問題，但通過合理的途徑和方式解決這些問題，我們可以維護老年人的權益，確保他們的晚年生活得到充分的保障,一、贍養老人的法律義務首先，根據我國《中華人民共和國老年人權益保障法》的規定，贍養老人不僅是子女的法律義務，也是社會的基本道德,關于贍養老人的家庭糾紛,常見的原因包括：1、經濟糾紛：由于經濟條件、分配不均、贍養方式等問題產生的糾紛,三、解決贍養老人的家庭糾紛的途徑面對這些糾紛，我們應該如何解決呢,二、贍養老人的家庭糾紛常見原因然而，在現實生活中，由于各種原因，贍養老人的家庭糾紛并不少見。
李孟陽律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：養老院把老人摔傷有責任嗎1、法律分析：養老院盡到安全保障義務的，無需承擔賠償責任,在養老院摔傷誰負責1、法律主觀：老人在養老院摔倒，養老院的經營者、管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任,對于生活能自理的老人，只要摔倒不是養老院的原因，比如地滑，摔倒后沒有及時通知家屬等有過錯的情況，養老院不承擔任何責任,對于生活能自理的老人，只要摔倒不是養老院的原因，比如地滑，摔倒后沒有及時通知家屬等有過錯的情況，養老院不承擔任何責任。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：在交通事故中經常會遇到這樣的情況：肇事者為年邁孤寡老人，無子女，且無任何財產。騎摩托車或者三輪車將他人撞傷，又無駕照，車無牌照，更未投保交強險及商業險。像這種情況，受傷者只能自認倒霉，自擔損失嗎？在交通事故中，對方全責卻無賠償能力怎么辦？
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：老人財產如何分配繼承1、第一順序是配偶、子女、父母，第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母,老人財產怎么分配法律主觀：老人的財產由其配偶、父母和所有子女共同 繼承,第二，如果老人的財產是個人所有，那么在世的父母、配偶、子女都是第一順序法定的繼承人，
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無證駕駛摩托車不會留案底。無證駕駛摩托車不構成犯罪的，只會進行行政處罰，有行政處罰的記錄，但不會有案底，案底是指犯罪記錄。
姚平律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
內容：老人財產遺囑怎么寫才有效老人立遺囑合法有效的方式如下：自書遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日，并不要求有見證人在場，只要是其真實的意思表示即為有效,4、法律主觀：房產遺囑繼承怎么寫房產繼承遺囑立遺囑人：姓名,5、法律主觀：房產繼承遺囑內容如下： 開頭寫明“遺囑”標題，訂立遺囑人的基本情況，如遺囑人的姓名、性別、年齡、籍貫、住址、身份證號等,老人遺囑怎么寫法律分析：老年人訂立遺囑：（1）立遺囑人立遺囑時須有行為能力。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交警立即駕駛警用摩托車追趕該男子在翔殷路包頭路附近交警再次要求該男子停車接受檢查。現場交警當即呼叫增援最終抓獲了這名男子。隨后民警發現這名男子竟把將撞倒交警的照片發在了微信朋友圈。在對陸某隨身物品進行例行檢查中民警發現陸某在撞倒交警后還“得意”地在現場發了條微信在朋友圈中用污言穢語向好友大肆宣揚自己“看交警不爽就把他撞了”。經審訊犯罪嫌疑人陸某如實交代了自己駕電瓶車違法騎行后不服從交警指揮故意駕車沖撞交警的違法行為。第十條殘疾人因生理缺陷違反本條例規定的不予處罰。那么男子撞倒交警發朋友圈炫耀,妨礙交通秩序如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
76歲老人交通事故搶救無效傷亡，次要責任，家屬第一時間找到元甲律所介入，在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任，更是家屬的希望
小轎車與摩托車相撞，導致摩托車的乘車人受傷，元甲律所助力當事人與保險公司和解談判，快速拿到賠償款23萬元。當事人欣慰地說：“你們辦案真的太專業了，讓我在這么短時間就拿到賠償款了！”
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
