為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：142次
任冰峰律師
2022-07-11
142 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：大貨車夜間違停造成事故定則依據根據您提供的情況，大貨車在違法停車的情況下造圓州成交通事故，但實際上事故的責任可能需要根據具體的事實和證據進行判斷,大貨車夜間違停造成事故大貨車晚上停路邊，如果被后車追尾，根據《道路交通事故處理程序規定》，事故責任劃分需要考慮兩個方面，即當事人的行為對發生道鉛喊磨路交通事故所起的作用，以及過錯的嚴重程度,其次，大貨車晚上在路邊停車被追尾槐斗，是否要承擔事故責滲裂任，要根據具體情節區分:如果被撞車輛本身在泊車位內正常停放，被追尾后不需要承擔責任。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：作為專業的法律顧問，我們深知工程逾期對甲方乙方都可能造成巨大的損失。本文將以《工程逾期交付造成的損失》為題，從法律視角出發，分析工程延誤的法律后果，并通過案例說明如何應對此類問題。如果讀者遇到類似實務問題，建議咨詢律總管本頁面專業律師以獲取具體的解決方案。
周春花律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：違停被刮了，違停者和肇事者都要負責任的。違停造成刮擦當事人約定易貨交易，轉移標的物的所有權的，參照買賣合同的有關規定。轉委托未經同意的，受托人應當對轉委托的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉委托的除外。違停后開車門導致后面的車直接刮擦上了，那么開車門的違停車要承擔全部責任。當事人對支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，應當在領取保管物的同時支付。因定作人怠于答復等原因造成承攬人損失的，應當賠償損失。那么地下停車場違停被我刮了，這算誰的責任？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據傷殘等級，按照交通事故發生地人均可支配性收入計算，自定殘之日起賠償二十年，即一級傷殘100%×20年，二級傷殘：90%×20年，依次累推，十級傷殘：10%×20年，但六十周歲以上的每增一歲減少一年,120萬夠賠40歲車禍植物人嗎造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金,如果有一千萬的三責險，賠償是肯定夠了，因為無論怎么治療，怎么賠償，不可能超過一千萬，但是還有兩點要告訴你，①如沒有買醫保外用藥險，醫保用藥外的藥物，保險公司是不付錢的，需要車主出的,在同等責任情況下，撞成植物人200萬是足夠賠償的，因為在法律上，植物人的人身傷害價值是和人類一樣的，而200萬是可以支付的撫慰金和賠償金,交通事故男30歲現在是植物人有老婆有兩個小孩這個賠償多少錢應當按照規定賠償，一般在幾十萬左右，根據交警部門出具的事故認定書以及具體傷情,■具體賠償，得問傷者方，不過，植物人比死亡案件損失更大。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律主觀：債權人撤銷權 ，是指 債權人 對于 債務人 所實施的危害債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利,債權人所具有的撤銷權，指的是債權人對于債務人所實施的危害其債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利,債權人撤銷權，是指債權人對于債務人所實施的危害債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利,5、債權人撤銷權法律規定有哪些 《合同法》第七十四條規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：3、不會的，屬于交通肇事罪：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，處罰金并吊銷駕駛證,交通事故造成受害者死亡，交警有權處理現場，把尸體送到殯儀館后通知家屬,交把現場處理完了,把尸體送到殯儀...這樣做沒什么問題，交通事故造成受害者死亡，交警有權處理現場，把尸體送到殯儀館后通知家屬,1、違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜,在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理,《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任,交通事故致人死亡處理流程及賠償具體標準法律分析：事故發生后，事故各方車輛應停在原地，保留好事故現場，立即向保險公司和交警部門報案，將受傷人員立即送往醫院救治，由交警部門依法對交通事故責任進行劃分，再通過交警部門與事故責任方協商賠償事宜。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：違停被刮了，違停者和肇事者都要當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。違停造成刮擦事故的，違停的車輛肯定要承擔責任，一般是次要責任，對方是主要第二百零三條 借款使用的限制責任，但如果違停后開車門導致后面的車直接刮擦上了，那么開車門的違停車要承擔第二百六十五條 材料的保管全部責任。在交通事故責任劃分中，就是看雙方都有哪些違法行撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產。為，只要有違法行技術秘密轉讓合同的受讓人應當按照約定使用技術，支付使用費，承擔保密義務。那么地下停車場違停被我刮了，這算哪個的責任？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：車輛違停導致交通事故怎么處理依據我國相關法律規定，違法停車造成交通事故的，如果是違法停車的一方負有全部責任的，由違停方承擔賠償的責任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。道路交通安全法第七十六條規定的“財產損失”，是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。那么車輛違停導致交通事故怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：國道上違法停車造成交通事故有沒有責任依據我國相關法律的規定如果交通事故是由于違法停放車輛造成的由違停的一方承擔責任如果是雙方都有過錯的由雙方依照責任比例承擔責任。道路交通事故處理程序規定第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。一方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任。尤其是在夜間車后的尾燈可能被后續車輛誤認為是行駛中車輛的尾燈跟蹤而至結果造成追尾撞車事故。確有必要在路肩上停車時要采取一些安全防范措施。在停車排除故障時最能有人在車后負責安全觀察如遇危險情況可及時發出警告。那么國道上違法停車造成交通事故有沒有責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、汽車違停造成電動車相撞怎么處理1、汽車違法停車造成交通事故的如果駕駛電動車的一方沒有違法行為的由違停一方承擔全部責任。那么汽車違停造成電動車相撞怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：共享汽車違停如何處理共享汽車的商家應該與租用共同汽車的租用者達志協議在租用汽車期間造成交通違章的由租用者處理違章租用者不能及時處理的由商家代為處理。中華人民共和國道路交通安全法第五十六條機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車但是依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外。第九十三條對違反道路交通安全法律、法規關于機動車停放、臨時停車規定的可以指出違法行為并予以口頭警告令其立即駛離。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用并應當及時告知當事人停放地點。那么共享汽車違停怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：若交警認定違章停車一方屬于事故全責方則保險公司需要按保險合同承擔相應責任范圍內的全額賠償。因為違停造成的事故只是在責任判定上有所不同但卻不在保險理賠免賠的范圍內所以車主還是可以獲賠的但還是那句話違停的罰款肯定是跑不了的。但根據機動車車輛損失險保險條款第八條規定由于行政行為導致的車輛受損保險公司不負責賠償。按照醫院對當事人的交通事故創傷治療所必須的費用計算憑據支付。醫療費的賠償數額按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。那么汽車違停引起交通事故保險理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但另一方面，一開始違法停車是違法的，妨礙了其他車輛的正常通行，這也是造成事故的另一個原因，所以被撞車輛要承擔次要責任,撞了違停的車怎么判定法律分析：如果車主因為違章停車而被撞了，具體的責任劃分會由交警部門來決定,法律依據：《道路交通事故處理程序規定》 第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任,公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：違章停車的車輛駕駛員負次要責任，根據相關法律規定，公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任,車輛違停發生交通事故誰責任違規停車導致車禍承擔次要責任,將車輛停在上述區域內，屬于違章停車，如果發生交通事故可能要承擔責任，具體責任劃分，由交通部門確定,3、違章停車導致事故的，按照事故比例劃分責任，承擔事故的次要責任，主動撞上的車輛承擔主要責任，如果實際情況復雜，還得以交警出具的交通事故責任認定書為準。
崔玉君律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
??元甲第3328面錦旗?? 【交通事故受傷對方拒賠，委托元甲快速獲賠】 ??發生交通事故，造成傷殘，對方拒不賠償，委托元甲為其維權。 ??元甲律師，盡職盡責，重視證據，幫助委托人獲賠22萬元。 ??為了表示感謝，特送來錦旗一面
君子愛財，取之有道。 業務員將公司產品銷售后，將錢財據為己有并把公司會員資料倒賣給其他同行，造成公司核心資料泄密給公司造成了巨大損失。公司起訴后業務員終于面對現實，認識到了問題的嚴重性，合理化解了本糾紛??????
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
