
# 交通事故無(wú)法認(rèn)定責(zé)任怎么辦 #
被瀏覽:733次

-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定要如何處理
李孟陽(yáng)律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定要如何處理
內(nèi)容:在交通事故發(fā)生后可能遇到事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況當(dāng)遇到這種情況的時(shí)候交通事故責(zé)任由車(chē)主承當(dāng)。當(dāng)車(chē)行至一上坡路段時(shí)張某從凳子上跌落到地下致使左臂骨折住院治療花去醫(yī)藥費(fèi)3200元。后交警部門(mén)作出處理意見(jiàn)無(wú)法認(rèn)定事故由當(dāng)事人任何一方因違章行為造成因此告知張某向法院提起訴訟。張某遂向法院提起訴訟請(qǐng)求王某賠償醫(yī)藥費(fèi)3200元。法院審理后認(rèn)為車(chē)主王某同意讓張某搭乘其三輪車(chē)客運(yùn)合同成立。本案中交警部門(mén)雖無(wú)法認(rèn)定當(dāng)事人任何一方的違章責(zé)任但車(chē)主王某亦不能提供證據(jù)證明張某的傷情是其自身故意或重大過(guò)失造成的故王某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定要如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李孟陽(yáng)律師
2022.01.28398人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定該怎么辦
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定該怎么辦
內(nèi)容:非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故,同樣適用《交通安全法》和的相關(guān)規(guī)定,在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況下,可按照公平原則在各方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配,非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故,同樣適用《交通安全法》和的相關(guān)規(guī)定,在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況下,可按照公平原則在各方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配,此種情況下,若依據(jù)《交通安全法》76條之規(guī)定,由有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任,也即按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則劃分賠償比例,那么將會(huì)無(wú)比例可循,此種情況下,若依據(jù)《交通安全法》76條之規(guī)定,由有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任,也即按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則劃分賠償比例,那么將會(huì)無(wú)比例可循,既然事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,那么此種情況下,可推定機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)事故全部責(zé)任,如果機(jī)動(dòng)車(chē)方不能證明非機(jī)動(dòng)車(chē)一方存在過(guò)錯(cuò),那么機(jī)動(dòng)車(chē)方將承擔(dān)全部責(zé)任。
陳明月律師
2022.01.15217人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定應(yīng)怎么賠
吳夢(mèng)云律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定應(yīng)怎么賠
內(nèi)容:交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定應(yīng)怎么賠法庭上有證據(jù)證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)或者對(duì)方承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任要大于自己那么也很可能獲得法官對(duì)自己過(guò)錯(cuò)更小的認(rèn)可從而獲得對(duì)自己更有利的判決。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間事故責(zé)任無(wú)法確定的情形對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)、行人之間的交通事故對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則。既然事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定那么此種情況下一般推定機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)事故全部責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定應(yīng)怎么賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師
2022.01.28335人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定怎么辦
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定怎么辦
內(nèi)容:在司法實(shí)踐中一般情況下對(duì)交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情形任何一方均需收集相關(guān)證據(jù)證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)起訴后由法官根據(jù)雙方對(duì)事實(shí)的陳述和提供的證據(jù)等綜合情況進(jìn)行判斷這是法官自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。所謂優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則是指在道路交通事故責(zé)任中在加害人與受害人具有同等過(guò)失的情況下考慮到雙方對(duì)道路交通法規(guī)注意義務(wù)的輕重按機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)性大小以及危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣分配交通事故的損害后果。那么交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.01.28600人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí),受害人應(yīng)怎樣索賠
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí),受害人應(yīng)怎樣索賠
內(nèi)容:交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí),受害人應(yīng)怎樣索賠一、要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任依據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任”。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償限額外的部分利用舉證責(zé)任的分配規(guī)則為受害人爭(zhēng)取權(quán)利。一般而言這種損害賠償?shù)呐e證比較困難尤其是在交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有做出責(zé)任認(rèn)定的情況下機(jī)動(dòng)車(chē)一方很難舉出非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人這方存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)。同時(shí)如果交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定還要適用道路交通安全法第七十六條的規(guī)定確定各方的舉證責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí),受害人應(yīng)怎樣索賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.01.28443人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
.交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則
陳宗瓊律師
.交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則
內(nèi)容:.交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則道路交通安全法第76條確立了機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故適用過(guò)錯(cuò)原則的規(guī)定而對(duì)于事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情形沒(méi)有進(jìn)步進(jìn)行規(guī)定如何分配責(zé)任。如經(jīng)舉證并證實(shí)雙方都有過(guò)錯(cuò)的按過(guò)錯(cuò)原則分擔(dān)責(zé)任如雙方均無(wú)法舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的則依據(jù)民法通則第4條的規(guī)定由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。這既適用于合同責(zé)任也適用于侵權(quán)責(zé)任。雖然從事故的實(shí)際發(fā)生情況來(lái)說(shuō)可能發(fā)生方責(zé)任小于另方的情況但由于事故現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有留下證據(jù)讓交警及當(dāng)事人舉證方存在過(guò)錯(cuò)。因此司法機(jī)關(guān)在處理此類(lèi)糾紛時(shí)以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任是較為合理的選擇。那么.交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.02.10277人收看 -
李維律師
主任律師
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定怎么辦,怎么賠償呢?
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定怎么辦,怎么賠償呢?
內(nèi)容:非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故,同樣適用《交通安全法》和的相關(guān)規(guī)定,在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況下,可按照公平原則在各方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配,非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故,同樣適用《交通安全法》和的相關(guān)規(guī)定,在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況下,可按照公平原則在各方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配,交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,就是說(shuō)交管部門(mén)根據(jù)所掌握的證據(jù)無(wú)法對(duì)事故的具體發(fā)生原因作出判斷,不能確定事故的發(fā)生與當(dāng)事人之間的過(guò)錯(cuò)程度,交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,就是說(shuō)交管部門(mén)根據(jù)所掌握的證據(jù)無(wú)法對(duì)事故的具體發(fā)生原因作出判斷,不能確定事故的發(fā)生與當(dāng)事人之間的過(guò)錯(cuò)程度。
孔孟廷律師
2022.01.15147人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)
內(nèi)容:交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)案例張某騎自行車(chē)通過(guò)路口時(shí)與正常右轉(zhuǎn)的小轎車(chē)發(fā)生碰撞致張某摔倒交通事故發(fā)生后車(chē)主李某將傷者張某送至醫(yī)院但并未及時(shí)報(bào)警李某經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)其右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折需住院治療身體其他部位出在輕微擦傷。保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng)因事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定對(duì)原告的賠償應(yīng)按照無(wú)責(zé)賠付且事故發(fā)生完全是因?yàn)槔钅车脑驅(qū)е缕洳粦?yīng)當(dāng)在承擔(dān)責(zé)任且不承擔(dān)訴訟費(fèi)和相應(yīng)的鑒定費(fèi)用。原告認(rèn)為事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告及保險(xiǎn)公司認(rèn)為因事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定應(yīng)按照無(wú)責(zé)進(jìn)行賠付。那么交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,責(zé)任應(yīng)怎樣分擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
姚平律師
2022.01.28207人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,該怎么賠?
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,該怎么賠?
內(nèi)容:法條鏈接《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定:在道路上發(fā)生交通事故,車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē),保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),道路交通安全法明確規(guī)定,在道路上發(fā)生交通事故,車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē),保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),盡管被告否認(rèn)與原告發(fā)生了碰撞,但原告駕駛電動(dòng)車(chē)倒地受傷,原、被告均應(yīng)當(dāng)首先保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng),因搶救原告變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的,則應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置,即使被告認(rèn)為并未撞到原告,也應(yīng)當(dāng)立即采取上述措施,事故發(fā)生后,因事故各方陳述不一致,事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控視頻,事故現(xiàn)場(chǎng)又被破壞等等,交警部門(mén)對(duì)道路交通事故基本事實(shí)、形成原因及責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
張嘉娛律師
2024.04.26903人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定法院怎么判
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定法院怎么判
內(nèi)容:交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定法院怎么判根據(jù)道路交通安全法第76條確立了機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故適用過(guò)錯(cuò)原則的規(guī)定而對(duì)于事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情形沒(méi)有進(jìn)步進(jìn)行規(guī)定如何分配責(zé)任。在司法實(shí)踐中對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后由于事實(shí)不清致使事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的任何方均可舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)。因此司法機(jī)關(guān)在處理此類(lèi)糾紛時(shí)以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任是較為合理的選擇。雖然該事故車(chē)輛駕駛員的責(zé)任無(wú)法認(rèn)定根據(jù)公平責(zé)任原則事故駕駛員雙方對(duì)因交通事故造成的損失各承擔(dān)50的民事賠償責(zé)任是合情合理的。那么交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定法院怎么判。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.10464人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
無(wú)法查證交通事故的事實(shí)事故責(zé)任怎樣認(rèn)定
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
無(wú)法查證交通事故的事實(shí)事故責(zé)任怎樣認(rèn)定
內(nèi)容:宿遷市公安局交通巡邏警察支隊(duì)第2007057號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)兩車(chē)由接觸痕跡雙方當(dāng)事人的陳述相互矛盾無(wú)其他證據(jù)相印證公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)無(wú)法查證交通事故的事實(shí)事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。法院判決法院審理后認(rèn)為事故的發(fā)生兩車(chē)間有必然的因果關(guān)系并非發(fā)生交通事故一定要留下接觸痕跡現(xiàn)事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定依照法律規(guī)定原被告應(yīng)該負(fù)該起事故的同等責(zé)任即原被告各承擔(dān)50的民事責(zé)任。評(píng)析交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況并不少見(jiàn)特別是沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)證人的情況下雙方各執(zhí)一詞加之缺少其他證據(jù)從而對(duì)交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。屬于交通以外事故、各方均無(wú)責(zé)任的或不能認(rèn)定事故責(zé)任的由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。那么無(wú)法查證交通事故的事實(shí)事故責(zé)任怎樣認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.01.28706人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定該怎么處理
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定該怎么處理
內(nèi)容:自行車(chē)騎車(chē)人受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救治療目前尚遺留后遺癥現(xiàn)其準(zhǔn)備向法院提起訴訟但由于事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定故騎車(chē)人心中無(wú)底故其向本律師咨詢(xún)其案件的最終結(jié)果如何。焦點(diǎn)講述本案中雙方都認(rèn)為自己是在綠燈下通行從而導(dǎo)致交警無(wú)法作出責(zé)任認(rèn)定進(jìn)入訴訟階段后舉證責(zé)任成了成敗的關(guān)鍵。案例點(diǎn)評(píng)被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時(shí)道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定該怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.01.29343人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故對(duì)方逃跑了責(zé)任無(wú)法認(rèn)定怎么判
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故對(duì)方逃跑了責(zé)任無(wú)法認(rèn)定怎么判
內(nèi)容:如果行為人對(duì)肇事事故不明知而駕車(chē)?yán)^續(xù)行使主觀上沒(méi)有惡性。只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責(zé)任追究這兩個(gè)動(dòng)機(jī)中的任何一個(gè)都應(yīng)認(rèn)為具備了逃逸。那么交通事故對(duì)方逃跑了責(zé)任無(wú)法認(rèn)定怎么判。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
于海明律師
2022.01.29275人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
無(wú)法認(rèn)定交通事故責(zé)任如何賠償
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
無(wú)法認(rèn)定交通事故責(zé)任如何賠償
內(nèi)容:根據(jù)道路交通事故處理程序規(guī)定第五十條的規(guī)定對(duì)本事故當(dāng)事人責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。在法院審理過(guò)程中被告公交公司依然堅(jiān)持事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定原告沒(méi)有證據(jù)證明被告有過(guò)錯(cuò)責(zé)任為由堅(jiān)持賠償原告損失的50。對(duì)此原告代理律師依法列舉了調(diào)查所得的相關(guān)證據(jù)證明被告單位肇事司機(jī)在交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任同時(shí)指出此案適用舉證責(zé)任倒置公交公司要減輕責(zé)任必須證明顧某有違章行為否則被告依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的意見(jiàn)。那么無(wú)法認(rèn)定交通事故責(zé)任如何賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.01.26314人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故無(wú)法認(rèn)定責(zé)任怎樣賠償
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故無(wú)法認(rèn)定責(zé)任怎樣賠償
內(nèi)容:交管部門(mén)出具的承擔(dān)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書(shū),其效力在法庭上也是待定的,和其他證據(jù)并沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別,而且事故責(zé)任并非等同于賠償責(zé)任,只是在實(shí)踐中,法院一般會(huì)根據(jù)事故責(zé)任來(lái)確定賠償責(zé)任而已,所以就算在事故認(rèn)定中并未劃分各方責(zé)任,也不影響受害人向?qū)Ψ街鲝堊约旱臋?quán)益,法院會(huì)結(jié)合整個(gè)案件的證據(jù)和相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行審判,根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定,在事故無(wú)法查清的情況下,法院是可以判定由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)全部的民事責(zé)任的,因此小王可以客觀的事實(shí)和理由向法院提起人身?yè)p害賠償訴訟。那么交通事故無(wú)法認(rèn)定責(zé)任怎樣賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.04709人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
王女士因交通事故死亡,交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對(duì)事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對(duì)案件進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭(zhēng)取到60%的賠償比例,而且爭(zhēng)取了王女士無(wú)民事行為能力的殘疾人長(zhǎng)子20年被扶養(yǎng)人生活費(fèi),共計(jì)117萬(wàn)余元的賠償款,家屬對(duì)判決結(jié)果非常滿(mǎn)意。
交通事故在線咨詢(xún) 671評(píng)論 -
車(chē)禍死亡,家屬對(duì)責(zé)任劃分不認(rèn)可,復(fù)核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點(diǎn)多,在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車(chē)為東家送貨,在行駛過(guò)程中沒(méi)想到一下子和前面一輛重型貨車(chē)相撞! 由于是高速路,車(chē)輛行駛速度較快,兩車(chē)猛烈相撞使老王所駕駛的貨車(chē)嚴(yán)重毀損! 七零八落的車(chē)輛零件散落一地,都看不出貨車(chē)原本的樣子了,更嚴(yán)重的是老王當(dāng)場(chǎng)就被車(chē)禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對(duì)方司機(jī)的后方反光涂裝不合格、車(chē)輛超載等問(wèn)題,但仍沒(méi)拗過(guò)追尾這條“大腿”,給老王定了個(gè)主要責(zé)任。 拿到事故認(rèn)定書(shū)的那一刻,老王的家人無(wú)法接受這樣的結(jié)果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個(gè)子女,尚未成家立業(yè);妻子也年過(guò)半百,無(wú)經(jīng)濟(jì)收入。 面對(duì)一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過(guò)。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對(duì)主責(zé)不認(rèn)可,怎么申請(qǐng)復(fù)核更改責(zé)任的問(wèn)題。 他們一無(wú)顯赫的家世背景、二無(wú)廣泛的人脈資源,打聽(tīng)來(lái)打聽(tīng)去也只限于親戚朋友的七言八語(yǔ),也沒(méi)有得出個(gè)所以然來(lái)。 復(fù)核申請(qǐng)的時(shí)間很短,按以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看復(fù)核成功的難度非常大! 一家人商量后認(rèn)為,眼下最緊急的是找一家專(zhuān)業(yè)的律所來(lái)處理,才有可能得到想要的結(jié)果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請(qǐng)復(fù)核,查清事實(shí)爭(zhēng)取責(zé)任。 02 律師專(zhuān)業(yè)復(fù)核 成功更改責(zé)任 元甲律師團(tuán)隊(duì)介入后,協(xié)助家屬一同梳理事故情況及復(fù)核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發(fā)現(xiàn): 對(duì)方在詢(xún)問(wèn)談話(huà)中有明確表示過(guò)其車(chē)輛出現(xiàn)故障,而這一事實(shí)卻并未被交警在認(rèn)定書(shū)上寫(xiě)明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復(fù)核時(shí)間向警方申請(qǐng)查閱卷宗,明確了對(duì)方的貨車(chē)型號(hào)及筆錄中記載的自認(rèn)車(chē)輛發(fā)生故障的情況。 “高速路上、發(fā)生故障、正規(guī)貨車(chē)......”種種跡象在專(zhuān)業(yè)的元甲交通辦案團(tuán)隊(duì)眼下串成了完整的證據(jù)鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴(yán)格的車(chē)輛故障處理規(guī)范,而且目前正規(guī)的重型半掛車(chē)都統(tǒng)一裝配了北斗車(chē)輛行駛數(shù)據(jù)記錄儀記錄行駛速度。 元甲團(tuán)隊(duì)以此為切入點(diǎn),強(qiáng)調(diào)對(duì)方車(chē)輛發(fā)生故障后處理不當(dāng),在高速路上低于最低限速行駛增添其他車(chē)輛行車(chē)風(fēng)險(xiǎn)的重要原因,向復(fù)核機(jī)關(guān)提請(qǐng)了復(fù)核。 在元甲律師的專(zhuān)業(yè)處理和不懈努力下,終于迎來(lái)了好消息! 復(fù)核成功改變責(zé)任比例,從認(rèn)定老王為主責(zé),到以原交警隊(duì)部分事實(shí)未認(rèn)定為由發(fā)回重新認(rèn)定,成功改判為雙方同等責(zé)任! 03 案件亮點(diǎn) 抓住目前正規(guī)貨車(chē)統(tǒng)一安裝北斗監(jiān)控系統(tǒng)的新形勢(shì)讓對(duì)方車(chē)速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規(guī)定為切入明確對(duì)方被遺漏的嚴(yán)重違法事實(shí)。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專(zhuān)業(yè)人士來(lái)代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來(lái)。堅(jiān)持不懈,據(jù)理力爭(zhēng),才有峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。 在交通事故的復(fù)核中,上級(jí)復(fù)核機(jī)關(guān)受理復(fù)核后僅對(duì)復(fù)核提出的異議及事故卷宗進(jìn)行書(shū)面審核,如復(fù)核者未能剖析出事故認(rèn)定中的錯(cuò)誤,則大概率會(huì)收到一份維持的結(jié)論。 事故認(rèn)定經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人員的分析后,有的放矢地提出復(fù)核,并匹配相關(guān)證據(jù),才有可能削尖了腦袋,成為復(fù)核成功的那10%!
元甲交通律師 807評(píng)論 -
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車(chē)輛與被告張甲駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車(chē)輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過(guò)銀行賬戶(hù)將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶(hù)。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車(chē)輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱(chēng):案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬(wàn)元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車(chē)輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車(chē)輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話(huà)報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶(hù)。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過(guò)程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說(shuō)法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬(wàn)余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬(wàn)元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬(wàn)元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車(chē)輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書(shū)面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)交付的5萬(wàn)元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過(guò)慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒(méi)有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車(chē)輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車(chē)輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過(guò)張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無(wú)法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車(chē)輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛花費(fèi)70 000元、維修車(chē)輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無(wú)法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車(chē)輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
元甲交通律師 15評(píng)論 -
車(chē)輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車(chē)因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車(chē),造成兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車(chē)輛維修完成后提起訴訟,以其車(chē)輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車(chē)輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車(chē)將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車(chē)輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用; (二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請(qǐng)的車(chē)輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車(chē)輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車(chē)輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭(zhēng)議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó),賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車(chē)上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車(chē)輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 562評(píng)論 -
交通事故車(chē)上人員受傷的賠償責(zé)任: 1、車(chē)輛駕駛員責(zé)任:如果交通事故是由車(chē)輛駕駛員的過(guò)錯(cuò)或違法行為導(dǎo)致,駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2、車(chē)輛所有人責(zé)任:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,車(chē)輛所有人對(duì)交通事故造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,除非能夠證明交通事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責(zé)任:如果交通事故是由第三者的過(guò)錯(cuò)或違法行為導(dǎo)致,第三者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
交通事故在線咨詢(xún) 86評(píng)論 -
交通事故在線咨詢(xún):電瓶車(chē)闖紅燈被撞了怎么劃分責(zé)任? 電瓶車(chē)闖紅燈被撞的交通事故人們普遍關(guān)心的是如何劃分責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,如果對(duì)方?jīng)]有任何違法行為,那么闖紅燈的一方(電瓶車(chē))將需要承擔(dān)全部責(zé)任。 對(duì)于非機(jī)動(dòng)車(chē)闖紅燈被機(jī)動(dòng)車(chē)撞的情況,也適用同樣的原則。如果對(duì)方在事故中有違法行為,如超速或酒駕,那么對(duì)方將負(fù)次要責(zé)任,而闖紅燈的一方則負(fù)主要責(zé)任。然而,如果對(duì)方?jīng)]有任何違法行為,闖紅燈的一方將承擔(dān)全部責(zé)任。 騎車(chē)闖紅燈是一種危險(xiǎn)行為,很容易導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定,電瓶車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)以及騎車(chē)闖紅燈的行為都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。盡管在不同情況下,責(zé)任劃分有所不同,但這些規(guī)定的目的是為了減少違規(guī)行為的發(fā)生,以確保交通安全和人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。
交通事故在線咨詢(xún) 341評(píng)論 -
交通事故在線咨詢(xún):交通事故對(duì)方全責(zé)不配合怎么辦? 不承擔(dān)交通事故責(zé)任一方,如果有傷者,先治療,治療費(fèi)用方面,負(fù)全責(zé)一方如果不墊付,可以申請(qǐng)交警部門(mén),要求其墊付醫(yī)療費(fèi),當(dāng)然,這些措施仍然無(wú)效,只好自己先行墊付治療了。 待傷者病情穩(wěn)定,要求交警部門(mén)進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成,或一方不服調(diào)解協(xié)議的,可以通過(guò)司法途徑解決。 如果沒(méi)有傷者,交通事故只造成物損,不承擔(dān)交通事故責(zé)任的一方,可以根據(jù)交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),直接提起訴訟。
交通事故在線咨詢(xún) 35評(píng)論