
# 網(wǎng)約車(chē)司機(jī)賠償1500 #
被瀏覽:339次

-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)約車(chē)發(fā)生交通事故的賠償問(wèn)題
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
網(wǎng)約車(chē)發(fā)生交通事故的賠償問(wèn)題
內(nèi)容:在本案中,李先生作為約車(chē)人,約定的是“專(zhuān)車(chē)”,發(fā)生事故后又經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,專(zhuān)車(chē)司機(jī)負(fù)本次的事故的全部責(zé)任,“專(zhuān)車(chē)”由網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)自主經(jīng)營(yíng),網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)是車(chē)輛保有人及承運(yùn)人,若“專(zhuān)車(chē)”司機(jī)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中對(duì)乘客或第三人造成人身或財(cái)產(chǎn)傷害,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)作為用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代性損害賠償責(zé)任,在“專(zhuān)車(chē)”模式下,“專(zhuān)車(chē)”由網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)自主經(jīng)營(yíng),網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)是車(chē)輛保有人及承運(yùn)人,若“專(zhuān)車(chē)”司機(jī)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中對(duì)乘客或第三人造成人身或財(cái)產(chǎn)傷害,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)作為用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代性損害賠償責(zé)任。
元甲交通律師律師
2023.04.2658人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好,先定事故責(zé)任,之后在根據(jù)傷情向責(zé)任方主張相應(yīng)的賠償,具體處理可以詳細(xì)溝通
-
借車(chē)出交通事故司機(jī)和車(chē)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
借車(chē)出交通事故司機(jī)和車(chē)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
內(nèi)容:借車(chē)開(kāi)不幸又發(fā)生交通事故認(rèn)定各方的責(zé)任后認(rèn)為借車(chē)人有責(zé)的因?yàn)檐?chē)跟肇事方都有牽連所以有些人便認(rèn)為肇事司機(jī)和車(chē)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任。并且這將直接關(guān)系到雙方的利益。車(chē)輛發(fā)生交通事故車(chē)輛所有人或者管理人在以下4種情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任1、借給飲酒人的車(chē)主要擔(dān)責(zé)明知借車(chē)者飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的還將車(chē)出借。那么借車(chē)出交通事故司機(jī)和車(chē)主共同承擔(dān)賠償責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.10769人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)約車(chē)侵權(quán)所涉各方主體責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
網(wǎng)約車(chē)侵權(quán)所涉各方主體責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)
內(nèi)容:網(wǎng)約車(chē)侵權(quán)所涉各方主體責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)網(wǎng)約車(chē)交通事故中涉及的主體眾多有網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)、網(wǎng)約車(chē)司機(jī)、勞務(wù)派遣公司、保險(xiǎn)公司以及汽車(chē)租賃公司等那么當(dāng)發(fā)生道路交通事故時(shí)責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分呢?根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行道路交通安全法第條規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償問(wèn)題在于剩余部分賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何劃分??刂屏^強(qiáng)的情況下網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代責(zé)任如司機(jī)有故意或者重大過(guò)失的網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)再進(jìn)行追責(zé)。那么網(wǎng)約車(chē)侵權(quán)所涉各方主體責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.10220人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
代駕司機(jī)私自外出接單出車(chē)禍代駕公司要賠償嗎
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
代駕司機(jī)私自外出接單出車(chē)禍代駕公司要賠償嗎
內(nèi)容:代駕司機(jī)私自外出接單出車(chē)禍代駕公司要賠償嗎代駕司機(jī)私自外出接單出了車(chē)禍的話誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)首先肯定需要交警來(lái)判斷如果是屬于代駕方的責(zé)任那么此時(shí)作為代駕公司般是不需要承擔(dān)責(zé)任的。通常來(lái)說(shuō)代駕司機(jī)私下接單屬于個(gè)人提供有償代駕服務(wù)車(chē)主屬于雇人代駕按雇傭關(guān)系處理。車(chē)主臨時(shí)花錢(qián)雇人代駕雙方之間形成雇傭關(guān)系。但是如果代駕人因故意或者重大過(guò)失致人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在代駕服務(wù)完成后司機(jī)根據(jù)代駕距離、時(shí)間等向客戶(hù)提出付費(fèi)請(qǐng)求由客戶(hù)支付報(bào)酬。那么代駕司機(jī)私自外出接單出車(chē)禍代駕公司要賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.10599人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
臨盆孕婦被司機(jī)趕,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)有哪些社會(huì)責(zé)任
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
臨盆孕婦被司機(jī)趕,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)有哪些社會(huì)責(zé)任
內(nèi)容:臨盆孕婦被司機(jī)趕,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)有哪些社會(huì)責(zé)任最近有新聞報(bào)道在浙江溫州一名即將臨盆的孕婦稱(chēng)坐網(wǎng)約車(chē)去醫(yī)院女司機(jī)開(kāi)車(chē)不到10米讓她下車(chē)隨后孕婦自己開(kāi)車(chē)去醫(yī)院產(chǎn)下寶寶。張女士通過(guò)平臺(tái)投訴了這位司機(jī)客服表示會(huì)賠償張女士10元優(yōu)惠券有效期是30天。張女士提出讓司機(jī)道歉但被平臺(tái)客服拒絕對(duì)方稱(chēng)司機(jī)只能由平臺(tái)處理出面道歉是不可能。目前雙方對(duì)于現(xiàn)在的處理結(jié)果還在進(jìn)一步的協(xié)商中張女士還在等平臺(tái)的最終處理結(jié)果。相關(guān)法律的規(guī)定2019年網(wǎng)約車(chē)管理規(guī)定政策第十六條網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司承擔(dān)承運(yùn)人責(zé)任應(yīng)當(dāng)保證運(yùn)營(yíng)安全保障乘客合法權(quán)益。那么臨盆孕婦被司機(jī)趕,網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)有哪些社會(huì)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.01.29655人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
雇傭司機(jī)出交通事故誰(shuí)來(lái)賠償,雇傭司機(jī)出了事故誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
雇傭司機(jī)出交通事故誰(shuí)來(lái)賠償,雇傭司機(jī)出了事故誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任
內(nèi)容:雇傭司機(jī)出交通事故誰(shuí)來(lái)賠償?根據(jù)情況而定,具體如下:受雇司機(jī)從事雇傭活動(dòng)發(fā)生交通事故,由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。司機(jī)的賠償由車(chē)主承擔(dān),但司機(jī)因故意或者重大過(guò)失發(fā)生事故的,司機(jī)承擔(dān)連帶責(zé)任。賠償?shù)膭澐忠此緳C(jī)的過(guò)錯(cuò)程度。
馮清琴律師
2023.08.101188人收看 -
李維律師
主任律師
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)約車(chē)發(fā)生交通事故賠償怎樣進(jìn)行
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
網(wǎng)約車(chē)發(fā)生交通事故賠償怎樣進(jìn)行
內(nèi)容:網(wǎng)約車(chē)發(fā)生交通事故賠償怎樣進(jìn)行網(wǎng)約車(chē)發(fā)生交通事故賠償它進(jìn)行規(guī)則是按照當(dāng)事人實(shí)際的損失來(lái)進(jìn)行誤工費(fèi)醫(yī)療費(fèi)護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)住宿費(fèi)的補(bǔ)償。第是必須是要由車(chē)輛造成的其中車(chē)輛既包括了機(jī)動(dòng)車(chē)也包括了非機(jī)動(dòng)車(chē)第是必須是在道路上面發(fā)生的公路、城市道路、廣場(chǎng)、停車(chē)場(chǎng)燈第是必須是在運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中發(fā)生的第是定要有事態(tài)的發(fā)生比如碰撞、翻車(chē)、墜車(chē)等情況第是事態(tài)發(fā)生的原因要是認(rèn)為的不能是自然災(zāi)害第是必須要有損害的后果發(fā)生它既包含人身傷亡也包括財(cái)產(chǎn)上的損失其實(shí)當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)是出于過(guò)失或者是其他的些意外因素的。那么網(wǎng)約車(chē)發(fā)生交通事故賠償怎樣進(jìn)行。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
2022.02.10799人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)約車(chē)司機(jī)跨年夜猝死,是屬于工傷嗎
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
網(wǎng)約車(chē)司機(jī)跨年夜猝死,是屬于工傷嗎
內(nèi)容:網(wǎng)約車(chē)司機(jī)跨年夜猝死,是屬于工傷嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定該網(wǎng)約車(chē)司機(jī)是在停止接單過(guò)程中死亡的是屬于工傷的情形可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定獲得相應(yīng)的賠償。那么網(wǎng)約車(chē)司機(jī)跨年夜猝死,是屬于工傷嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.01.29432人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故同等責(zé)任下司機(jī)都賠償什么費(fèi)用?
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故同等責(zé)任下司機(jī)都賠償什么費(fèi)用?
內(nèi)容:本文將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)際案例,詳細(xì)說(shuō)明交通事故同等責(zé)任下司機(jī)需要賠償?shù)馁M(fèi)用種類(lèi)和相關(guān)法律規(guī)定,希望對(duì)大家有所幫助,6)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下,如果對(duì)方因傷情需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng),司機(jī)可以自愿賠償對(duì)方的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用,3)護(hù)理費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下,如果對(duì)方因傷情需要專(zhuān)人護(hù)理,司機(jī)需要賠償對(duì)方的護(hù)理費(fèi)用,4)交通費(fèi)用在交通事故同等責(zé)任下,司機(jī)需要賠償對(duì)方的交通費(fèi)用,包括救護(hù)車(chē)費(fèi)用和傷者及陪護(hù)人員的交通費(fèi)用,交通事故同等責(zé)任下司機(jī)都賠償什么費(fèi)用。
邢穎律師
2023.09.141075人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
給肇事司機(jī)寫(xiě)諒解書(shū)影響后期賠償嗎?
許瑞林律師
給肇事司機(jī)寫(xiě)諒解書(shū)影響后期賠償嗎?
內(nèi)容:給肇事司機(jī)寫(xiě)諒解書(shū)影響后期賠償嗎?
許瑞林律師
2023.04.2872人收看 -
李孟陽(yáng)律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車(chē)主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
車(chē)主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償
內(nèi)容:車(chē)主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償車(chē)主與司機(jī)不是同人的造成交通事故后由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償超出限額的由使用人賠償車(chē)主有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)連帶責(zé)任。中華人民共和國(guó)民法典第千百零條機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不致時(shí)的侵權(quán)責(zé)任因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同人時(shí)發(fā)生交通事故造成損害屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)方責(zé)任的由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么車(chē)主和司機(jī)不是同人可以要求誰(shuí)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.02.10578人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
司機(jī)出了事故車(chē)主有賠償責(zé)任嗎
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司機(jī)出了事故車(chē)主有賠償責(zé)任嗎
內(nèi)容:司機(jī)為老板開(kāi)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故,其交通事故責(zé)任由司機(jī)來(lái)承擔(dān),但有證據(jù)證明是老板強(qiáng)令司機(jī)駕駛導(dǎo)致事故的,需承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
張旭律師
2024.03.27176人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
搭網(wǎng)約車(chē)上下班發(fā)生交通事故可以要求工傷賠償嗎
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
搭網(wǎng)約車(chē)上下班發(fā)生交通事故可以要求工傷賠償嗎
內(nèi)容:搭網(wǎng)約車(chē)上下班發(fā)生交通事故可以要求工傷賠償嗎上下班途中的工傷認(rèn)定需要滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件1、“上下班途中”是指合理的上下班時(shí)間和合理的上下班路途。比如說(shuō)搭網(wǎng)約車(chē)的路程與以往不樣的話那么在認(rèn)定為工傷就較為困難了。那么搭網(wǎng)約車(chē)上下班發(fā)生交通事故可以要求工傷賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.101023人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
撞了網(wǎng)約車(chē)需要賠償停運(yùn)損失嗎?
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
撞了網(wǎng)約車(chē)需要賠償停運(yùn)損失嗎?
內(nèi)容:近年來(lái),網(wǎng)約車(chē)行業(yè)迅速發(fā)展,成為人們出行的主要方式之一。然而,由于道路交通事故時(shí)有發(fā)生,造成的停運(yùn)損失也引起了不少關(guān)注。那么,撞了網(wǎng)約車(chē)需要賠償停運(yùn)損失嗎?以律師的角度出發(fā),本文將對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行分析。
黃東潔律師
2023.06.21390人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
網(wǎng)約車(chē)保險(xiǎn)險(xiǎn)與普通的車(chē)輛保險(xiǎn)區(qū)別
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
網(wǎng)約車(chē)保險(xiǎn)險(xiǎn)與普通的車(chē)輛保險(xiǎn)區(qū)別
內(nèi)容:網(wǎng)約車(chē)保險(xiǎn)險(xiǎn)與普通的車(chē)輛保險(xiǎn)區(qū)別1、般我們私家車(chē)所購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)就是普通車(chē)險(xiǎn)因?yàn)檐?chē)的主要功能就是日常代步風(fēng)險(xiǎn)較小所以般普通車(chē)險(xiǎn)的價(jià)格要更低些。如果司機(jī)是受平臺(tái)公司指派接單此時(shí)網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司屬于承運(yùn)人保險(xiǎn)就是網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司購(gòu)買(mǎi)出事責(zé)任也有平臺(tái)公司承擔(dān)。所以為了使?fàn)I運(yùn)車(chē)輛的事故能更少發(fā)生保險(xiǎn)公司就會(huì)減少對(duì)其的賠償。那么網(wǎng)約車(chē)保險(xiǎn)險(xiǎn)與普通的車(chē)輛保險(xiǎn)區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.02.101302人收看 -
段建國(guó)律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
從事貨車(chē)工作的司機(jī)J先生,在運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡,家屬為賠償款惆悵不已,于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險(xiǎn)公司等談判和解,最終達(dá)成和解協(xié)議,幫助家屬獲得賠償款合計(jì)160萬(wàn)元。
元甲交通律師 93評(píng)論 -
史女士于2022年1月7號(hào)發(fā)生交通事故,事故為單方事故。司機(jī)因?yàn)楸茏屒胺杰?chē)輛猛打方向盤(pán)導(dǎo)致史女士右肩撞到車(chē)門(mén)處,后經(jīng)醫(yī)院診斷傷者傷情為鎖骨骨折。因?yàn)樗緳C(jī)沒(méi)有買(mǎi)車(chē)上人員座位險(xiǎn),三者險(xiǎn)也報(bào)銷(xiāo)不了。導(dǎo)致雙方談判賠償款陷入僵局。史女士無(wú)奈之下委托了我們準(zhǔn)備走訴訟。但是漫長(zhǎng)的訴訟時(shí)間成本另史女士也很懊惱,我們最終選擇訴訟談和解同時(shí)進(jìn)行。最終經(jīng)過(guò)我們跟案律師的專(zhuān)業(yè)和耐心的司機(jī)談判,成功說(shuō)服了司機(jī)并且令傷者拿到了滿(mǎn)意的賠償款。
交通事故在線咨詢(xún) 741評(píng)論 -
元甲律師再出經(jīng)典判決! 同等責(zé)任賠償比例一定是50%嗎? 不!經(jīng)過(guò)爭(zhēng)取,司機(jī)及對(duì)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任!
元甲交通律師 364評(píng)論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶(hù); 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶(hù)轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后,范某聲稱(chēng)給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶(hù)內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱(chēng)剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱(chēng)借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱(chēng)炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 501評(píng)論
-
真實(shí)案例,婚內(nèi)男方在情人節(jié)給第三人轉(zhuǎn)賬520,5.2,1314,在其它時(shí)期買(mǎi)女性?xún)?nèi)褲,女士化妝品。我們主張男方出軌,男方否認(rèn),法院認(rèn)定男方存在婚內(nèi)過(guò)錯(cuò),賠償女方2萬(wàn)元精神損失費(fèi)。如果你和你身邊的朋友也遇見(jiàn)過(guò)相似的情況,可以咨詢(xún)我,給到你專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)。
林艷英 299評(píng)論 -
想知道您能否可以拿到離婚的賠償,請(qǐng)認(rèn)真看完我的視頻,多學(xué)法律不吃虧,一定要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律的武器保護(hù)自身的合法權(quán)益。如果有婚姻家事問(wèn)題,可以給我留言。
林艷英 758評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車(chē)來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒,造成車(chē)輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶(hù)和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶(hù)和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 401評(píng)論