孔小某遂以孔某與馬某簽訂離婚協議時違背自己真實意思表示孔某不承擔撫養費的約定無法律依據要求孔某支付其自2007年5月(孔某馬某辦理離婚登記之日)至2012年10月期間的撫養費5萬元并要求孔某于判決之日起每月支付生活費1500元教育費醫療費以實際發生票據為準由孔某承擔50,2007年5月雙方至民政局登記離婚雙方約定兒子孔小某撫養權歸母親馬某孔某不承擔撫養費并可隨時探望孩子,2007年5月雙方至民政局登記離婚雙方約定兒子孔小某撫養權歸母親馬某孔某不承擔撫養費并可隨時探望孩子。

第三十七條，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議,第三十七條，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議,哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決,哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決,離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女,離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

實踐中很多當事人特別是女方希望一次性支付孩子的撫養費用根據有關司法解釋和司法實踐來看當事人的這種要求往往得不到法院的支持,實踐中很多當事人特別是女方希望一次性支付孩子的撫養費用根據有關司法解釋和司法實踐來看當事人的這種要求往往得不到法院的支持,法院判決或調解一次性支付孩子的撫養費的情況往往具備以下幾個條件一方要求一次性支付另一方同意一次性支付另一方完全有一次性支付的能力不損害他人權益,法院判決或調解一次性支付孩子的撫養費的情況往往具備以下幾個條件 一方要求一次性支付 另一方同意一次性支付 另一方完全有一次性支付的能力 不損害他人權益,也就是說如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養費法院很難支持一方一次性支付撫養費的訴訟請求,也就是說如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養費法院很難支持一方一次性支付撫養費的訴訟請求。

為了女兒的健康成長任文決定請前妻回來照顧女兒的學習和生活,任文的工作非常忙平時根本就沒有時間去照顧女兒特別是在1998年春節后任文所在的工廠改制成立了集團公司任文被任命為集團公司的副總經理兼銷售部經理全面負責整個公司的汽車銷售,然而自他和前妻肖玉離婚后女兒跟著母親時因缺少父愛處于青春期的女兒脾氣變得異常的暴躁和怪異,然而自他和前妻肖玉離婚后女兒跟著母親時因缺少父愛處于青春期的女兒脾氣變得異常的暴躁和怪異,為了方便照顧女兒以及給女兒年幼的心中一個完整家庭的概念任文決定讓前妻搬到自己的新居同居。

如具有勞動能力的，原則上應支付子女撫養費，因撫養子女是父母的義務，不能因暫時無收入而免除其義務，應保障子女的最低生活水平,如具有勞動能力的，原則上應支付子女撫養費，因撫養子女是父母的義務，不能因暫時無收入而免除其義務，應保障子女的最低生活水平,即使達成上述子女撫養協議，如果過一段時間后，雙方經濟情況確有變化，子女的生活費和教育費確有增加或者給付的必要，一方仍可訴至法院，要求另一方承擔撫養費,即使達成上述子女撫養協議，如果過一段時間后，雙方經濟情況確有變化，子女的生活費和教育費確有增加或者給付的必要，一方仍可訴至法院，要求另一方承擔撫養費。

協議離婚小孩撫養費支付標準怎么確定1子女的生活費教育費醫療費的實際需要撫養費數額的確定原則以有利于子女的健康成長為需要,協議離婚小孩撫養費支付標準怎么確定 1子女的生活費教育費醫療費的實際需要 撫養費數額的確定原則以有利于子女的健康成長為需要,那么在確定撫養費數額時首先要考慮的是子女在父母離婚前的實際生活費教育費醫療費的情況,在近年的司法實踐中若雙方對撫養費的具體數額爭議較大而有給付撫養費義務一方的經濟收入又不穩定人民法院常會以當地的居民消費水平作為判定給付撫養費數額的標準。

判決：一、非婚生女孩葉曉，2001年9月出生，由原告鐘曉玲撫養，被告葉文玲應負擔小孩的撫養費至小孩18周歲止共60000元，此款被告應在本判決生效后30日內一次性支付給原告鐘曉玲,判決：一、非婚生女孩葉曉，2001年9月出生，由原告鐘曉玲撫養，被告葉文玲應負擔小孩的撫養費至小孩18周歲止共60000元，此款被告應在本判決生效后30日內一次性支付給原告鐘曉玲,上訴人、被上訴人作為葉曉的父母，均有撫養葉曉的義務，因葉曉尚在哺乳期內，應跟隨被上訴人生活為宜，上訴人應當負擔葉曉的部分生活費、教育費直到葉曉獨立生活為止。

法院認為，房屋轉讓協議書有聶先生和劉女士的簽名和手印，應視為當時聶先生自愿將該房屋的部分所有權贈與劉女士，約定為雙方共有，但雙方未及時按約定辦理登記手續,法院認為，房屋轉讓協議書有聶先生和劉女士的簽名和手印，應視為當時聶先生自愿將該房屋的部分所有權贈與劉女士，約定為雙方共有，但雙方未及時按約定辦理登記手續,聶先生后來將該房屋辦理產權過戶登記至自己一個人名下，應視為其已撤銷該贈與協議,沒過多久，在聶先生同意的前提下，劉女士在房屋轉讓協議書中的買方處加簽了自己的名字，并將&ldquo。

賣房人：解約理由不成立 此后，許小姐如約交付了2萬元定金，而到了交接房產的那一天，許小姐以鄒某夫婦不能提供其與該單位簽訂的售房協議&mdash,一審：該集資房未住滿5年，轉讓屬違約 一審法院查明，此案雙方簽訂合同轉讓的房屋，為鄒某夫婦單位的集資房,一審：該集資房未住滿5年，轉讓屬違約 一審法院查明，此案雙方簽訂合同轉讓的房屋，為鄒某夫婦單位的集資房。

市×,市×,市×,市×,市×,市×。