原告賴某系受害人賴某邦的遺腹子，盡管被害人賴某邦死亡時胎兒還不是賴某邦“生前扶養的人”，即依法應當被扶養的未成年人，但胎兒的出生是必然的，賴某出生以后，由被害人賴某邦扶養也是必然的，因此被告應當承擔對胎兒出生后生活費的賠償責任，這符合權利延伸保護的民法理論以及實事求是的原則，因此對原告賴某要求被告支付扶養費的訴請，予以支持,其實胎兒在出生后應享有的權利很多，不限于繼承權，例如受扶養權，而扶養人首先是其父母，如果父母一方或雙方在胎兒出生前死亡，就無法履行其扶養義務，胎兒在出生后即喪失了受扶養的權利，這對其正常生活的人身利益是有重大損害的，因此胎兒在出生后有權利請求造成父母一方或雙方死亡的侵權人賠償其生活費損失，也就是說侵權人的賠償項目中應包括出生后存活嬰兒的全部（在父母雙方均因侵權行為死亡時）或部分生活費（父母一方因侵權行為死亡時）。