為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：96次
張旭律師
2022-07-05
96 人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果是被保險(xiǎn)人造成的事故，保險(xiǎn)公司需要對(duì)第三者進(jìn)行賠償,除了第三者責(zé)任險(xiǎn)外，車輛損失險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)也需要在保險(xiǎn)事故中進(jìn)行賠償,如果是第三方造成的事故，保險(xiǎn)公司需要向被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償,當(dāng)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人需要及時(shí)聯(lián)系保險(xiǎn)公司，并且提供詳細(xì)的事故過程和信息，以便保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償,如果第三者的損失超出了被保險(xiǎn)人的責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司只需要支付達(dá)到責(zé)任限額的賠償金額，超額部分需要被保險(xiǎn)人自行承擔(dān),那么，當(dāng)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司會(huì)如何進(jìn)行賠償呢。
陳明月律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：此后周某向保險(xiǎn)公司主張理賠誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。周某遂將保險(xiǎn)公司訴至法院。周某已經(jīng)先向受害人支付了相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在周某醉酒的情況下，可以拒賠醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，但法條并未規(guī)定可以拒賠誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。第二種意見認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而《條例》第22條第二款規(guī)定當(dāng)駕駛?cè)俗砭圃斐山煌ㄊ鹿蕰r(shí)，只有受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司才不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款卻對(duì)《條例》第21條中的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)那樾卧谔囟ǖ臈l件下縮小了賠償范圍。那么醉酒致害第三方保險(xiǎn)公司可不可以拒賠部分費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：自家人擦了自家人的情況保險(xiǎn)公司賠不賠不賠。保險(xiǎn)法中第三者責(zé)任險(xiǎn)有一條免責(zé)條款被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)艘约八麄兊募彝コ蓡T的人身傷亡、及其所有或保管的財(cái)產(chǎn)的損失不負(fù)責(zé)賠償。相對(duì)保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)利益共同體被排除在賠償之外。投保人允許的人駕駛車輛造成第三方損失保險(xiǎn)公司才予以賠償。而此事故中自己家人擦了自己家人的車自己家人不是“第三方”不構(gòu)成保險(xiǎn)責(zé)任。因?yàn)槿绻l(fā)生意外他們之間可能形成一個(gè)相互繼承權(quán)。目前這是保險(xiǎn)行業(yè)一種已形成文的規(guī)定就是為了避免家庭成員間故意的傷害以騙保來(lái)獲賠又能通過繼承合法地獲取從而形成了一種道德風(fēng)險(xiǎn)。那么自己的車把自己的車撞了,保險(xiǎn)公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：不過在這里提醒車主即使是上了所謂的全險(xiǎn)很多情況下保險(xiǎn)公司也是不賠的。下面就叫您幾招最常見的應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司“不賠”的方法。是對(duì)方全責(zé)不是小王的責(zé)任。保險(xiǎn)法規(guī)定“必須有責(zé)任認(rèn)定”保險(xiǎn)公司才能賠付。一旦放棄了向第三方追償?shù)臋?quán)利也就放棄了向保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)臋?quán)利。劉先生想這輛車上了第三者責(zé)任險(xiǎn)到保險(xiǎn)公司索賠結(jié)果遭到拒賠。分析按照保險(xiǎn)公司的規(guī)定凡是車輛在收費(fèi)停車場(chǎng)或營(yíng)業(yè)性修理廠中被盜保險(xiǎn)公司一概不負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。他向保險(xiǎn)公司索賠被拒。理由是未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向保險(xiǎn)公司報(bào)案也未向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。應(yīng)對(duì)車主出險(xiǎn)后有及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案的義務(wù)。那么應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)公司“不賠”的方法有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：買了全險(xiǎn)出了交通事故保險(xiǎn)公司會(huì)全賠嗎即便我們買了全險(xiǎn)也要知道全險(xiǎn)并不是全賠在有些情況下保險(xiǎn)公司仍舊會(huì)拒賠的。車險(xiǎn)免賠條款就是指車險(xiǎn)理賠時(shí)的責(zé)任免除條款包括本車人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失乃至第三方人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司都可以不承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠責(zé)任。在以下情況下保險(xiǎn)公司不會(huì)進(jìn)行賠付1.不可抗力因素包括地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)、暴亂、扣押、罰沒、政府征用。那么買了全險(xiǎn)出了交通事故保險(xiǎn)公司會(huì)全賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
段建國(guó)律師擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：投保車險(xiǎn)本不存在所謂“全險(xiǎn)”它只是業(yè)務(wù)員為了吸引客戶而“發(fā)明”的一個(gè)似是而非的概念。一位從事保險(xiǎn)行業(yè)十年之久的資深人士為車主揭示了“保險(xiǎn)公司對(duì)你說(shuō)不”的十幾種狀況。以上這些情形中司機(jī)并不具備上路行駛的資格嚴(yán)重違反交通法。此外駕駛員與準(zhǔn)駕車型不符、實(shí)習(xí)期上高速等情形保險(xiǎn)公司也會(huì)拒絕賠付。一直以來(lái)保險(xiǎn)公司對(duì)地震險(xiǎn)業(yè)務(wù)向來(lái)小心翼翼。一旦放棄了向第三方追償?shù)臋?quán)利也就放棄了向保險(xiǎn)公司要求賠償?shù)臋?quán)利。那么“保險(xiǎn)公司對(duì)你說(shuō)不”的十幾種狀況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：的規(guī)定，投保車輛發(fā)生事故后，可向保險(xiǎn)公司主張車損險(xiǎn)的賠償。交通事故中保險(xiǎn)公司不賠償?shù)那樾蔚谝?、凡是車輛在收費(fèi)停車場(chǎng)或營(yíng)業(yè)性修理廠中被盜，保險(xiǎn)公司一概不負(fù)責(zé)賠償。因此，無(wú)論是車丟了，還是被劃了，保險(xiǎn)公司一概不管。保險(xiǎn)條款明確規(guī)定了，因保險(xiǎn)事故引起的任何有關(guān)精神損害賠償為責(zé)任免除。因?yàn)橐坏┓艞壛讼虻谌阶穬數(shù)臋?quán)利，也就放棄了向保險(xiǎn)公司要求事故賠償?shù)臋?quán)利。那么事故無(wú)責(zé)方車輛保險(xiǎn)公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司不理賠車險(xiǎn)怎么辦因此當(dāng)交通事故的受害人得不到賠償或者在保險(xiǎn)金額的賠付過程中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)受害人可以直接將保險(xiǎn)公司作為被告。下列情況下應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償1、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償而無(wú)法找到第三方的2、因違反安全裝載規(guī)定增加的3、被保險(xiǎn)人根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商方式處理交通事故但不能證明事故原因的4、投保時(shí)指定駕駛?cè)吮ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)為非指定駕駛?cè)耸褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車而增加的5、投保時(shí)約定行駛區(qū)域保險(xiǎn)事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外而增加的6、因保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生多次保險(xiǎn)賠償而增加的。那么發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司不理賠車險(xiǎn)怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長(zhǎng)：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在此基礎(chǔ)上保險(xiǎn)人將根據(jù)保險(xiǎn)合同給予賠付。此外根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定被保險(xiǎn)人從獲悉或應(yīng)當(dāng)獲悉貨物遭受損失的次日起如果經(jīng)過180天不向保險(xiǎn)人申請(qǐng)賠償不提出必要的單證或者不領(lǐng)取應(yīng)得的賠款則視為自愿放棄權(quán)益。保險(xiǎn)船舶發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后應(yīng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)谋槐ｋU(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向第三方索賠。在被保險(xiǎn)人提起訴訟后保險(xiǎn)人根據(jù)被保險(xiǎn)人提出的書面賠償請(qǐng)求按照保險(xiǎn)合同予以賠償同時(shí)被保險(xiǎn)人必須將向第三方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人并協(xié)助保險(xiǎn)人向第三方追償。那么保險(xiǎn)公司是如何進(jìn)行賠償處理的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。車險(xiǎn)代位求償流程車險(xiǎn)代位追償案件的操作流程保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)谋槐ｋU(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向第三方出具“車輛損失要求賠償通知書”。保險(xiǎn)人賠償后業(yè)務(wù)處理部門進(jìn)行結(jié)案登記并注明“代位賠償案件”。代位賠償后追回的款項(xiàng)沖減賠款。相關(guān)知識(shí),車險(xiǎn)代位求償遵循的原則1、雙車事故才能使用車險(xiǎn)代位求償原則針對(duì)的唯一一種情況就是雙車事故也只有發(fā)生雙車事故的時(shí)候車主才能夠使用車險(xiǎn)代位求償。
李孟陽(yáng)律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故車輛保險(xiǎn)的賠償涉及代位求償問題。《保險(xiǎn)法》規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。例如,未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意,被保險(xiǎn)人不能同第三者責(zé)任方達(dá)成任何賠償決定或放棄對(duì)第三方責(zé)任的追償,否則,被保險(xiǎn)人將失去從保險(xiǎn)公司獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)該法第四十六條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。那么被保人放棄第三方求償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長(zhǎng)：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：車子買了保險(xiǎn)不小心撞死了人保險(xiǎn)公司會(huì)全賠嗎不一定需要看自己購(gòu)買的保險(xiǎn)保額是否夠賠償。雙方事故理賠是先從交強(qiáng)險(xiǎn)的保額來(lái)賠償當(dāng)理賠金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)保額時(shí)會(huì)啟動(dòng)用第三者保險(xiǎn)的保額來(lái)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故保險(xiǎn)公司對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。車險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。除投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以外的因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而遭受損失的第三方受害者。那么車子買了保險(xiǎn)不小心撞死了人保險(xiǎn)公司會(huì)全賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：私家車營(yíng)運(yùn)出交通事故,保險(xiǎn)公司賠嗎根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人未履行通知義務(wù)的因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。同時(shí)新條款規(guī)定因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人向第三方索賠的保險(xiǎn)人應(yīng)積極協(xié)助被保險(xiǎn)人也可以直接向保險(xiǎn)公司索賠。不過發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)如果屬駕駛?cè)说鸟{駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間被保險(xiǎn)車輛的損失保險(xiǎn)公司不予賠付。發(fā)生該情形的車輛損失保險(xiǎn)公司可以在車損險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。那么私家車營(yíng)運(yùn)出交通事故,保險(xiǎn)公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車道路交通事故造成的受害人人身、財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任保險(xiǎn)。注意問題1、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的確立，意味著機(jī)動(dòng)車所有人必須投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司則必須承保。如何實(shí)施機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。因此，保險(xiǎn)公司在沒有承保法律意義上的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之時(shí)，尚不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《道路交通安全法》規(guī)定的法定義務(wù)。綜上所述我們可以清楚知道，第三者強(qiáng)制險(xiǎn)的墊付與追償是發(fā)生事故后保險(xiǎn)公司對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。那么第三方強(qiáng)制保險(xiǎn)的墊付和追償是什么以及注意事項(xiàng)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
從事貨車工作的司機(jī)J先生，在運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡，家屬為賠償款惆悵不已，于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險(xiǎn)公司等談判和解，最終達(dá)成和解協(xié)議，幫助家屬獲得賠償款合計(jì)160萬(wàn)元。
交通事故死亡案件，雙方同等責(zé)任情況下，元甲律師幫助家屬獲得賠償款合計(jì)132萬(wàn)余元！保險(xiǎn)公司不服進(jìn)行上訴，二審維持原判，穩(wěn)穩(wěn)勝訴！
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大興電動(dòng)車與轎車相撞，對(duì)方全責(zé)。元甲律師僅用2個(gè)月快速與保險(xiǎn)公司談和解，幫助傷者拿到賠償款合計(jì)30余萬(wàn)元！
代駕司機(jī)駕車撞人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來(lái)的，其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái)，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí)，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題，但未達(dá)成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠，司機(jī)趙某系職務(wù)行為，針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外，應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議，但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
.png)
