為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：105次
翁玉素律師
2022-07-05
105 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：在當前道路交通事故人身損害賠償案件的審理過程中，保險公司一般認為自己不應當承擔訴訟費用，具體法律依據是中國保監會《機動車交通事故責任強制保險條款》(下稱《保險條款》)第十條，下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：（一）因受害人故意造成的交通事故的損失,交通事故起訴費用可以由保險公司承擔，訴訟費用包含申請費、證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼、案件受理費。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：發生交通事故原告為什么只起訴車主,不起訴司機《侵權責任法》第四十九條：因租賃、借用等情形機動車與使用人非同一人時，發生交通事故屬于該機動車一方責任的，由交強險所在的保險公司在責任險應賠償范圍內賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任,交通事故起訴對方不給錢,對方會怎樣交通事故全責不賠錢的后果是,對方當事人起訴至法院,法院會按照法定程序進行審理,經法院判決生效后,仍然拒不履行賠償義務的,受害人一方可以申請強制執行,由法院執行肇事人的財產用以賠償。
周春花律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：再次，即使各受害人同時起訴，人民法院就個案能夠查清各受害人的損失數額，人民法院也無權直接將另一案件中人民法院認定的損失額作為計算本案受害人應當獲得的交強險賠償限額比例的依據。就個案而言，一輛機動車投保交強險的保費與該輛機動車發生交通事故致第三人損害后的賠償限額而言，差額并非對等而且較大，因此交強險就個案而言并非以公平為目標，而是以保護受害人為目標;對于受害人而言，因在同一交通事故中受害的程度可能不同，有的人可能直接死亡，有的人可能毫發無損，所有受害人之間也無絕對地公平，各受害人平均分配交強險限額也能在一定程度上實現對受害人平等保護的目標。那么同一交通事故中有多個受害人，交強險限額如何分配？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在同一交通事故中可能出現多個受害人而根據現行交通事故強制保險條例的規定交強險的賠償是以“次”計算而不是以“人”計算而對于在同一交通事故中出現多個受害人時如何分配交強險限額問題交通事故強制保險條例或其他司法解釋對該問題沒有明確規定導致司法實踐中各法院的操作不統一。再次即使各受害人同時起訴人民法院就個案能夠查清各受害人的損失數額人民法院也無權直接將另一案件中人民法院認定的損失額作為計算本案受害人應當獲得的交強險賠償限額比例的依據。那么同一交通事故中有多個受害人。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：4.如委托律師代理，需與律師事務所簽訂，簽署授權委托書。那么交通事故受害人起訴所需材料。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：交通事故終因身體受到傷害要求賠償而起訴的訴訟時效為1年因財產損失要求賠償而起訴的訴訟時效為2年。法律依據1.中華人民共和國民法通則第一百三十五條普通訴訟時效向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年法律另有規定的除外。那么交通事故一方受害人單獨起訴可以嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對交通保管人對入庫倉儲物發現有變質或者其他損壞，危及其他倉儲物的安全和正常保管的，應當催告存貨人或者倉單持有人作出必要的處置。因情況緊急，保管人可以作出必要的處置，但事后應當將該情況及時通知存貨人或者倉單持有人。事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民勞動合同糾紛法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。《道路交通安借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。那么達成交通事故賠償協議后受害人可否再次起訴。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在道路交通事故賠償糾紛案件中，當事人爭議最多的是賠償協議是否部分無效或可撤銷。實踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。道路交通事故發生后，有些侵害人為了避免以后和受害人再發生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協議時放寬賠償標準，或者另行給付一次性后續賠償款，以求“今后無涉”。在這種情況下簽訂的調解協議，也應當認為受害人已對今后發生任何事情有充分考慮，并愿意接受今后可能發現新傷情得不到另外賠償的風險。那么交通事故賠償協議履行完畢后，受害人能否再次起訴要求賠償?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年;75周歲以上的，按5年計算。如果交通事故賠償權利人舉證證明其住所地或經常居住地的城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。最高人民法院民一庭《經常居住在城鎮的農村居民因交通事故死亡如何計算賠償費用的復函》人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入的標準。那么交通事故中多個受害人死亡，死亡賠償金如何計算。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：租車一起拼車自駕游出事故非駕駛員要一同賠償嗎首先，租車發生交通事故，司機一般需要獨自承擔賠償責任。但是，如果司機有證據證明租車公司等存在過錯的，可以要求租車公司等承擔相應的賠償責任。其次，一般地，租車出事故的，一般會涉及承擔交通事故賠償責任，而同乘拼車者一般無需承擔，租車又拼車自駕游出事故的，如無特殊約定，非駕車者一般也不需要承擔賠償責任。最后，對于租車發生交通事故，處理起來往往會牽涉多個方面，而且加之有拼車同行人的存在，涉及賠償問題需要合理解決，我們建議最好可以雙方通過協商的方式來解決。并且，雙方難以處理的，可以積極去法院起訴處理。那么租車一起拼車自駕游出事故非駕駛員要一同賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同一交通事故多個當事人同時起訴如何確定賠償依據我國相關法律的規定，同一交通事故的多個受害人同時提起訴訟的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。一般交通事故處理程序對不適用簡易程序的其他交通事故，及當事人不同意使用簡易程序的交通事故，應使用一般程序處理事故現場。交通事故調查取證的規定：交通事故當事人應當按規定接受訊問，如實回答。對僅造成車物損失使用簡易程序處理的交通事故，不得暫扣無責任一方的事故車輛。公安交通管理機關可按規定檢驗交通事故死者尸體。公安機關應當根據醫院證明和公安部關于道路交通事故傷殘評定標準，評定傷殘等級。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：B、女孩的生活費是：4762元×85.71%×4年=16326.04元;C、父親的生活費是：3174.67元×85.71%×4年=10884.03元;D、母親的生活費是：3174.67元×85.71%×4年=10884.03元;三、后續的生活費計算：其女兒還要3年，年滿18周歲女孩的生活費是：4762元×100%×3年=14178元;多個被撫養人的生活費計算公式(二)舉例：某城鎮居民趙C死亡，有一子7周歲，需要11年生活費，一女兒不滿1周歲，需要18年生活費;其父母2人均是65歲，需要15年生活費，趙C共有兄妹3人。那么交通事故受害人多個被撫養人的生活費計算公式。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：兩個合同可以一并起訴嗎1、所以，如果多份合同都是證明同一個事實，構成同一個法律關系，是完全可以在同一個訴訟中進行審理的,多份合同都是證明同一個事實，構成同一個法律關系的可以在同一個訴訟中起訴進行審理,同一原被告多個合同能否一起起訴1、法律主觀：如果多份合同都是證明同一個事實，構成同一個法律關系，是完全可以在同一個訴訟中進行審理的,第七條 發包人在承包人提起的建設工程施工合同糾紛案件中，以建設工程質量不符合合同約定或者法律規定為由，就承包人支付違約金或者賠償修理、返工、改建的合理費用等損失提出反訴的，人民法院可以合并審理,3、法律分析：如果兩份或者兩份以上的合同都是證明同一個事實，構成同一個法律關系，是完全可以在同一個訴訟中進行審理的,4、法律分析：多份合同如果涉及同一事實，構成同一個法律關系，可以一起起訴一并審理。
吳夢云律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同一交通事故受害方可不可以一起起訴,交通事故訴訟程序,交通事故訴訟,交通事故,法律知識大律為您提供快捷、高效的在線律師咨詢、在線委托律師等服務。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法院經審理后認為根據道交法第七十六條規定機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。遂判決被告某保險公司直接賠償道路交通事故受害人的親屬2.4萬余元。該條例將于今年七月一日起施行條例明確了“七十六條”存有爭議的地方即道路交通事故的受害人能否直接起訴加害人投保的保險公司問題這將對法院已經受理的案件和將要作出的判決產生直接的影響。條例規定被保險機動車發生道路交通事故被保險人或者受害人都可以通知保險公司保險公司應當立即給予答復告知被保險人或者受害人具體的賠償程序等有關事項。那么交通事故的受害人怎么去起訴保險公司。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
專注交通事故賠償18年， 只為受害人代言！ 三大階段，15步流程 抽絲剝繭，步步為營 元甲律所，為您保駕護航！
又成功和解解決一起交通事故糾紛！事故三方均為同等責任，幫助其中一位傷者在3個月內談判和解，快速拿到賠償款20萬元。當事人送來錦旗，高興地說：“感謝元甲給我解決了一個大難題，這下可以回老家和家人一起過個團圓年了！”
已經確定要離婚，高情商的女人才做這三件事--分居、不和對方聯系、6個月之后再起訴不要太久。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
交通事故拒不賠償后果： 交通事故全責拒不賠償的，可能會被起訴，起訴至法院后，法院會按照法定程序進行審理，經法院判決生效后，仍然拒不履行賠償義務的，受害人一方可以申請強制執行，由法院執行肇事人的財產用以賠償。 全責不賠錢首先需要承擔民事賠償的責任，對方向人民法院起訴后仍不還款，情節嚴重的，構成拒不執行判決裁定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
.png)
