交通事故的受害人怎么去起訴保險(xiǎn)公司

導(dǎo)讀:
法院經(jīng)審理后認(rèn)為根據(jù)道交法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。遂判決被告某保險(xiǎn)公司直接賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿适芎θ说挠H屬2.4萬(wàn)余元。該條例將于今年七月一日起施行條例明確了“七十六條”存有爭(zhēng)議的地方即道路交通事故的受害人能否直接起訴加害人投保的保險(xiǎn)公司問(wèn)題這將對(duì)法院已經(jīng)受理的案件和將要作出的判決產(chǎn)生直接的影響。條例規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故被保險(xiǎn)人或者受害人都可以通知保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)立即給予答復(fù)告知被保險(xiǎn)人或者受害人具體的賠償程序等有關(guān)事項(xiàng)。那么交通事故的受害人怎么去起訴保險(xiǎn)公司。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為根據(jù)道交法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。遂判決被告某保險(xiǎn)公司直接賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿适芎θ说挠H屬2.4萬(wàn)余元。該條例將于今年七月一日起施行條例明確了“七十六條”存有爭(zhēng)議的地方即道路交通事故的受害人能否直接起訴加害人投保的保險(xiǎn)公司問(wèn)題這將對(duì)法院已經(jīng)受理的案件和將要作出的判決產(chǎn)生直接的影響。條例規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故被保險(xiǎn)人或者受害人都可以通知保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)立即給予答復(fù)告知被保險(xiǎn)人或者受害人具體的賠償程序等有關(guān)事項(xiàng)。關(guān)于交通事故的受害人怎么去起訴保險(xiǎn)公司的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
林先生所提出的問(wèn)題由于道路交通法規(guī)定得不夠明確曾經(jīng)引起廣泛的爭(zhēng)議。去年年中是有這樣一個(gè)類似的案例某法院審結(jié)首例道路交通事故受害人直接狀告保險(xiǎn)公司的人身?yè)p害賠償糾紛案并判決被告某保險(xiǎn)公司直接賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿适芎θ说挠H屬2.4萬(wàn)余元。
2004年8月9日李某投保了機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為5萬(wàn)元保險(xiǎn)期限自2004年8月10日0時(shí)起至2005年8月9日24時(shí)止。2004年10月22日李某駕駛小客車與行人謝某發(fā)生碰撞造成謝某死亡。公安交警部門(mén)認(rèn)定謝某與李某擔(dān)同等責(zé)任。但在賠償問(wèn)題上謝的妻子韋某與李某及保險(xiǎn)公司發(fā)生了嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)。韋某等人訴至法院要求法院判令被告李某、保險(xiǎn)公司賠償原告因受害人死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)6.9萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為
根據(jù)道交法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該法賦予了賠償權(quán)利人對(duì)保險(xiǎn)公司直接的請(qǐng)求權(quán)。遂判決被告某保險(xiǎn)公司直接賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿适芎θ说挠H屬2.4萬(wàn)余元。
但這一判決引起了一些機(jī)構(gòu)特別是保險(xiǎn)公司的不滿認(rèn)為一是被保險(xiǎn)人投的是商業(yè)保險(xiǎn)卻要保險(xiǎn)公司承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任二是直接賠償被害人法律規(guī)定并不明確保險(xiǎn)合同規(guī)定是間接賠償即被保險(xiǎn)人賠償后再向保險(xiǎn)公司索賠。
保險(xiǎn)公司的第二條意見(jiàn)在最近國(guó)務(wù)院發(fā)布的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例中得到了體現(xiàn)。該條例將于今年七月一日起施行條例明確了“七十六條”存有爭(zhēng)議的地方即道路交通事故的受害人能否直接起訴加害人投保的保險(xiǎn)公司問(wèn)題這將對(duì)法院已經(jīng)受理的案件和將要作出的判決產(chǎn)生直接的影響。
條例規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故被保險(xiǎn)人或者受害人都可以通知保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)立即給予答復(fù)告知被保險(xiǎn)人或者受害人具體的賠償程序等有關(guān)事項(xiàng)。
但是向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償金的僅限于被保險(xiǎn)人不包括受害人。
同時(shí)條例規(guī)定被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司對(duì)賠償有爭(zhēng)議的可以依法申請(qǐng)仲裁或者向人民法院提起訴訟。不過(guò)條例賦予了保險(xiǎn)公司一個(gè)權(quán)利“保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。”賠付給被保險(xiǎn)人還是被害人的選擇權(quán)在保險(xiǎn)公司而受害人只能追究加害人沒(méi)有選擇權(quán)。條例的這個(gè)程序性的限制會(huì)使受害人有一些風(fēng)險(xiǎn)如果被保險(xiǎn)人怠于行使索賠權(quán)而不予賠償且保險(xiǎn)公司也無(wú)意直接賠償?shù)脑挕?/p>
不過(guò)既然條例規(guī)定保險(xiǎn)公司有選擇權(quán)那受害人一旦發(fā)現(xiàn)或感覺(jué)被保險(xiǎn)人的履行賠償?shù)哪芰蛘\(chéng)信有問(wèn)題應(yīng)及時(shí)與保險(xiǎn)公司取得聯(lián)系以便保險(xiǎn)公司行使直接賠償受害人的權(quán)利。
本案就建議受害人與保險(xiǎn)公司取得聯(lián)系為了直接獲得保險(xiǎn)公司賠償受害人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司提交交通事故發(fā)生、處理的相關(guān)材料自己接受醫(yī)療、傷殘鑒定的書(shū)面憑證并請(qǐng)求公安交通管理部門(mén)出具書(shū)面證明予以證實(shí)。




