因此，一般地，只有借條復(fù)印件，其實(shí)很難證明雙方存在借款關(guān)系，法院為避免出借人收到還款后再次主張債權(quán)，導(dǎo)致借款人利益損失，所以債權(quán)人起訴還錢將很難被支持,實(shí)際中，具體是以收條、轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言等證明存在借款事實(shí)，法院審查時(shí)還會(huì)結(jié)合借款金額、出借人支付能力、當(dāng)事人之間的關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交易細(xì)節(jié)等進(jìn)行判斷,不過，起訴至法院后，法院通常是審查借條的原件，確認(rèn)是否存在借款關(guān)系，而借條復(fù)印件不能獨(dú)立做證據(jù)使用，要以其他證據(jù)佐證,實(shí)際中，到法院起訴還錢，法院會(huì)審查是否有&ldquo,提供借條復(fù)印件，提供其他證據(jù)佐證時(shí)，可以拿出能夠證明有欠款事實(shí)和欠款金額的其他證據(jù)，如銀行轉(zhuǎn)賬記錄、電話錄音、證人證言等,如果是個(gè)人之間的借貸，借條寫了后，但借款人沒有收到錢的，借貸關(guān)系未成立，不需要承擔(dān)違約現(xiàn)責(zé)任。