為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：561次
孔孟廷律師
2022-07-05
561 人收看
北京天用律師事務所
內容：發生保險交通事故后，被保險人應當在保險交通事故發生后48小時內通知保險人，并及時采取合理的、必要的施救和保護措施，防止或者減少損失，否則，造成損失無法確定或擴大的部分，保險人不承擔賠償責任。保險人應及時受理被保險人的交通事故報案，并盡快進行現場查勘。或人民法院作出判決或調解。保險公司以此確定車輛的損失情況。總的原則是保險公司依據保險車輛駕駛人員在交通事故中所負的責任比例，承擔相應的賠償責任，如車輛駕駛人在交通事故中負70%的責任，則保險公司在此比例范圍內確定賠償額。那么汽車門被撞的大坑該如何賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：多車追尾，一人無法判定責任，需要提交事故科進行科學分析，車子拖進停車場主要是檢驗車子的撞痕是一次痕跡還是二次痕跡，這一點和責任劃分有很大的關系,多車追尾，一人無法判定責任，需要提交事故科進行科學分析，車子拖進停車場主要是檢驗車子的撞痕是一次痕跡還是二次痕跡，這一點和責任劃分有很大的關系,三、汽車追尾如何處理1、在道路上發生追尾事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場,一、汽車追尾責任如何劃分交通事故責任由交警劃分，如果你的車正常行駛，并措施得當，而前邊的車突然剎車，又不屬不可抗力，那么前面的車應負全責或主要責任,發生三車追尾責任認定，是由交警部門對事故現場進行勘驗后，并結合其他情況進行綜合判斷后得出的,發生三車追尾責任認定，是由交警部門對事故現場進行勘驗后，并結合其他情況進行綜合判斷后得出的。
郭銘芝律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因此在保險公司人員到來之前車主定要保護好事故現場。如果會早晨交通堵塞的情況可以和交警協商將車輛已知邊等待處理。那么2、查勘。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：事故現場碰撞點由碰撞物體及碰撞方式來決定，不同的情況有不同的判斷，讓我們一起來了解一下吧!在這種情況下,碰撞位置必然在現場汽車停放位置的后方。通常,當兩車變形相當時,沖量大的車將使沖量小的車由碰撞位置后移,故碰撞位置應在沖量大的汽車保險杠后方。因此,輪胎挫印的位置,可作為判斷碰撞接觸點的依據。另外,還可根據碰撞掉落的前燈玻璃等掉落物體判斷碰撞接觸點。一般依靠各種碰撞事故資料及經驗進行判斷。那么事故現場碰撞點是如何判斷的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車險理賠的技巧1、出險后應及時保護現場有時候車輛碰撞后有些車主擔心交通堵塞在未能標明事故現場狀況的情況將車駛離現場然后再商討事故責任的劃分。對于事故損失較大的車主想要順利理賠定要謹記車險理賠技巧之及時保護出險現場。如果不懂得汽車保險理賠流程擅自采用先修車后定損這種做法保險公司就會缺乏客觀的事故查勘定損過程。所以為了規避少數人故意夸大事故損失而非法牟利保險公司會按照這類修車項目的市場均價賠償而不是車主維修的實際價格賠償。那么車險理賠的技巧。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：其次，因交通事故責任認定的需要，還應對肇事車輛的車速、碰撞接觸點，以及現場的痕跡進行的分析。目前，現場查勘判斷車速的方法，主要是利用車輛的制動拖印以及散落物拋出的距離等來估算車速。那么現場查勘的判斷與分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：不知事故發生離開事故現場算逃逸嗎案件回放：郭某駕駛的小汽車在國道上行駛的途中與賀某駕駛的摩托車相撞。郭某不服，然而申請復議的結果仍是維持原責任認定。而逃逸是指明知道自己發生交通事故，為逃避責任而逃離現場。顯然，郭某的行為是否構成交通肇事逃逸是本案的爭議焦點和關鍵。那么不知事故發生離開事故現場算逃逸嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車輛遇情況采取緊急制動后與地面磨擦會出現炭黑拖印。對處理事故起關鍵作用。接觸點是形成事故的焦點，又是判定事故責任的重要依據。對肇事車輛的行駛速度主要依據現場遺留痕跡作。目前，現場查勘判斷車速的方法，主要是利用車輛的制動拖印以及散落物拋出的距離等來估算車速。那么事故現場查勘方法。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：本文整理了相關的法律條文與知識，為您提供汽車律全分析。具體賠償中，應剔除保險中規定的除外責任部分，具體內容列明在車險除外責任欄目中。那么汽車保險法律全分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：小型汽車駕駛人發生交通事故造成人員死亡，肇事者應該承擔的法律責任和賠償金額，需要根據具體情況而定,根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，駕駛人在駕駛車輛時不得分心，否則將面臨行政處罰和民事賠償責任,二、交通律師法律分析根據案件調查的結果，陳某在駕駛小型汽車時分心接聽電話，導致交通事故發生，造成受害者死亡,同時，若因駕駛人的違法行為造成交通事故，將面臨刑事處罰和民事賠償責任,同時，也呼吁社會各界共同關注交通安全，加強宣傳和教育，提高駕駛人的安全意識和法律意識。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：險種之一車輛損失險(主險)車輛損失險是指保險車輛遭受保險責任范圍內的自然災害或意外事故造成保險車輛本身損失保險人依據保險合同的規定給予賠償。險種之二第三者責任險(主險)屬強制性保險車年審時需要。指合格駕駛員在使用被保險車輛過程中發生意外事故而造成第三者的財產直接損失與人員傷亡的。險種之四車上座位責任險(附加險)車上人員責任險并不建議買。險種之八不計免賠率(附加險)車輛發生車輛損失險或第三者責任險的保險事故造成賠償對應由被保險人承擔的免賠金額由保險公司負責賠。那么汽車險種類分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：汽車保險理賠時的基本常識報案方式電話報案、網上報案、到保險公司報案以及理賠員轉達報案。保險事故發生后應在24小時之內通知派出所或者刑警隊在48小時內通知保險公司。理賠周期被保險人自保險車輛修復或事故處理結案之日起3個月內不向保險公司提出理賠申請或自保險公司通知被保險人領取保險賠款之日起1年內不領取應得的賠款即視為自動放棄權益。車輛發生撞墻、臺階、水泥注及樹等不涉及向他人賠償的事故時可以不向交警等部門報案及時直接向保險公司報案就可以。在事故現場附近等候保險公司來人查勘或將車開到保險公司報案、驗車。那么汽車保險理賠時的基本常識。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在交通事故發生之后，交通管理部門為了對事故作出認定，往往會對事故現場進行勘察，那么你知道交通事故現場勘查順序簡報是什么嗎？車輛遇情況采取緊急制動后與地面磨擦會出現炭黑拖印。車輛發生碰撞后所剝落的漆皮、玻璃碎片、脫落破碎的汽車零件。確定肇事接觸點，對處理事故起關鍵作用。通常，現場查勘人員經過現場拍照、測量以及收集物證、人證后應首先判斷分析是否屬于保險責任范圍。那么交通事故現場勘查順序簡報。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：汽車撞死名狗責任如何承擔由交警進行事故責任認定之后雙方協商賠償。對“車撞狗”案件而言，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與狗相撞后，一般會造成狗被撞死或撞傷、車輛受損等，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死應當屬于財產損失。因此，“車撞狗”事故符合交通事故的構成要素，應屬“交通事故”。對于“車撞狗”交通事故的責任認定，就是要分析車輛駕駛人與狗主人的行為對事故發生所起作用或者過錯的嚴重程度。隨著“車撞狗”類案件的增多，明確“車撞狗”事故屬于交通事故，交管部門對其有正確認識對處理該類案件至關重要。那么汽車撞死名狗責任如何承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故現場查勘需要注意什么1、勘查事故現場，查明事故車輛、當事人、道路及其空間關系和事故發生時的天氣情況。發生一次死亡三人以上道路交通事故的，應當進行現場攝像。對交通肇事嫌疑人可以依法進行傳喚。不屬于交通事故的案件，經負責人批準，應書面通知當事人。屬于重大、特大交通事故的案件，地區、市公安交通管理部門應當派員到現場指導勘查，必要時應當商請人民檢察院派員到現場。繪制的交通事故現場圖須有勘查員和繪圖員的簽字或蓋章，當事人在現場的也應簽字，不在現場或不能簽字的由見證人簽字蓋章。那么交通事故現場查勘需要注意什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
早上72公里趕到事發現場，和死者家屬分析案件過程，您的信任就是我們最大的動力????
??元甲第3342面錦旗?? 【債權人代位析產，元甲代理被告勝訴】 ??因債權債務糾紛，一家三口被訴至法院，找到元甲為其維權。 ??元甲婚姻家事團隊，全面分析案情，把握每個細節，最終大獲全勝。 ??為了表示感謝，特送來錦旗一面[玫瑰]
怎樣才能成功和平離婚？婚姻經營從來都不是單向的，人性的復雜也決定了，很多事情不是非黑即白。對方不同意離，那怎么去說服另外一方呢？1、分析原因對癥下藥。2、打感情牌。3、確定談判策略。4、請第三方（律師）調解
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
