
# 法院是否支持電動車為機動車 #
被瀏覽:571次

-
答律師回復(fù)中...
-
離婚后要求分割夫妻共同財產(chǎn),法院是否會支持
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
離婚后要求分割夫妻共同財產(chǎn),法院是否會支持
內(nèi)容:庭審中,李某認(rèn)可其于2004年離婚訴訟中的當(dāng)庭陳述屬實,并且認(rèn)可此次訴訟要求分割的夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同住房及其他共同財產(chǎn)并非離婚判決生效后新發(fā)現(xiàn)的對方隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣的財產(chǎn),而是其在離婚訴訟中已知曉,當(dāng)時不要求法院予以處理的夫妻共同財產(chǎn),且李某要求分割住房,該住房產(chǎn)權(quán)所有人為張某。現(xiàn)李某要求再次分割的住房及其他共同財產(chǎn)不屬于離婚后新發(fā)現(xiàn)的財產(chǎn),李某要求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同購買的住房及夫妻關(guān)系期間存續(xù)期間的其他夫妻共同財產(chǎn)的訴訟請求,無相應(yīng)的事實依據(jù)且不符合法律規(guī)定,法院不予支持。那么離婚后要求分割夫妻共同財產(chǎn),法院是否會支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.02.11862人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
借款合同約定擔(dān)保費法院是否支持
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
借款合同約定擔(dān)保費法院是否支持
內(nèi)容:第二十九條出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分,人民法院不予支持。實踐中,逾期還款利息的計算方法:1、合同有約定逾期利息的,按照合同約定的逾期還款利息來主張。那么借款合同約定擔(dān)保費法院是否支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.02.07981人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
以收條主張借款關(guān)系,是否可以得到法院的支持
許瑞林律師
以收條主張借款關(guān)系,是否可以得到法院的支持
內(nèi)容:之所以如此,是因為本案原告所舉的“借條”存在嚴(yán)重缺陷。借條是借入人向出借人借取錢物或進(jìn)行其他民事行為時,向出借人出具的書面憑據(jù)。一個完整的借條應(yīng)當(dāng)包括四個要件:借債主體、被借主體、所借內(nèi)容以及歸還時間,當(dāng)然還包括簽名及時間等內(nèi)容;收條則應(yīng)包括五要件:交納人、收取人、交付理由、交付內(nèi)容以及交付時間。依一般的社會經(jīng)驗,12萬元對于任何人都算得上是巨款,出借方對借條的重視程度絕不會馬虎到如此地步,那張條據(jù)連基本的事實都看不出來,怎么能不當(dāng)即糾正呢?綜合以上考慮,基于證據(jù)的要求,法院無法支持原告的訴訟請求。那么以收條主張借款關(guān)系,是否可以得到法院的支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.07159人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
協(xié)議離婚時沒提出損害賠償請求,離婚后提出的,法院是否支持
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
協(xié)議離婚時沒提出損害賠償請求,離婚后提出的,法院是否支持
內(nèi)容:但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求或者在辦理婚姻登記手續(xù)一年后提出的不予支持。在離婚后無過錯方仍有權(quán)請求損害賠償。協(xié)議離婚后是否可以毀約不可以因為已經(jīng)登記離婚發(fā)生了效力。協(xié)議離婚必須符合以下幾個條件1協(xié)議離婚的男女雙方必須具有合法的夫妻身份。2協(xié)議離婚的男女雙方必須都具有完全民事行為能力且主觀上確實是自愿。3協(xié)議離婚時還必須對子女問題作出適當(dāng)處理。4協(xié)議離婚要求男女雙方對財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理。協(xié)議離婚時還要求在不侵害婦女合法權(quán)益的前提下對夫妻共同財產(chǎn)的分割對離婚后一方對生活困難的另一方給予的經(jīng)濟幫助對共同債務(wù)的清償問題達(dá)成協(xié)議。那么協(xié)議離婚時沒提出損害賠償請求,離婚后提出的,法院是否支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.02354人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答?您好,您想要咨詢什么法律問題?
-
超標(biāo)電動車是否屬于刑法語境下的機動車
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
超標(biāo)電動車是否屬于刑法語境下的機動車
內(nèi)容:各地司法機關(guān)對醉酒駕駛超標(biāo)電動自行車的行為是否構(gòu)成危險駕駛罪存在不同認(rèn)識。其次超標(biāo)電動自行車符合機動車類別中摩托車的技術(shù)條件。()認(rèn)為超標(biāo)電動車不屬于刑法語境下的機動車這種觀點認(rèn)為對“機動車”等概念性法律術(shù)語的理解應(yīng)當(dāng)與其所對應(yīng)的行政法規(guī)保持致不能隨意擴大解釋。只有行政法規(guī)或者部門規(guī)章明確規(guī)定超標(biāo)電動自行車屬于機動車之后才能據(jù)此認(rèn)定超標(biāo)電動自行車屬于刑法語境下的機動車。在此之前不應(yīng)片面地以超標(biāo)電動自行車不符合機動車國標(biāo)的規(guī)定或者以道交法未排除超標(biāo)電動自行車屬于機動車為由認(rèn)定超標(biāo)電動車屬于機動車。那么超標(biāo)電動車是否屬于刑法語境下的機動車。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.09259人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
什么情況下變更撫養(yǎng)權(quán)會得到法院的支持
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
什么情況下變更撫養(yǎng)權(quán)會得到法院的支持
內(nèi)容:什么情況下變更撫養(yǎng)權(quán)會得到法院的支持《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第16條規(guī)定,一方要求變更子女撫養(yǎng)權(quán),有下列條件之一的,人民法院應(yīng)予支持:一、與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的。關(guān)心孩子成長的另一方可以要求變更離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)。但是,變更撫養(yǎng)權(quán)不能要求重新分割原有的共同財產(chǎn)。而在離婚時不滿十周歲,過了幾年,超過十周歲后,如果孩子明確表示愿意跟隨另一方生活,就可以申請變更離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)。法官可以根據(jù)自己對客觀情況的主觀認(rèn)識來判斷是否應(yīng)該變離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)。那么什么情況下變更撫養(yǎng)權(quán)會得到法院的支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.02.17486人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
廣西玉林交通事故車泛值賠嘗法院支持嗎
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
廣西玉林交通事故車泛值賠嘗法院支持嗎
內(nèi)容:廣西玉林交通事故車泛值賠償法院支持嗎一般不會支持車輛貶值損失,但是新車可以。依據(jù)最高院《關(guān)于“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)》:我院在起草《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》征求意見中,對機動車“貶值損失”是否應(yīng)予賠償?shù)膯栴},討論最為激烈。從理論上講,損害賠償?shù)幕驹瓌t是填平損失,因此,只要有損失就應(yīng)獲得賠償,但司法解釋最終沒有對機動車“貶值損失”的賠償作出規(guī)定。交通事故車損賠付法院判決后可以分月賠付嗎可以。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。那么廣西玉林交通事故車泛值賠嘗法院支持嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.04178人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
現(xiàn)在電動車出交通事故是否會按機動車處理
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
現(xiàn)在電動車出交通事故是否會按機動車處理
內(nèi)容:中華人民共和國道路交通安全法第五十八條殘疾人機動輪椅車、電動自行車在非機動車道內(nèi)行駛時最高時速不得超過十五公里。電動車屬于非機動車與機動車發(fā)生事故適用無過錯原則電動車屬于機動車與其他機動車發(fā)生事故適用過錯原則。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。那么現(xiàn)在電動車出交通事故是否會按機動車處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.28120人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任
內(nèi)容:原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任具體需要根據(jù)實際情況而定。但車輛所有人對交付修理的事實應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)包、出租的車輛發(fā)生交通事故致人身損害的賠償權(quán)利人可以選擇承包人、租賃人或者發(fā)包人、出租人為被告選擇后二者為被告的對發(fā)包人、出租人請求以其與承包人、租賃人之間的合同關(guān)系確定承包人、租賃人責(zé)任的人民法院不予支持。那么原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.01.29463人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
問我的男朋友幫其合伙人簽擔(dān)保合同后其無力償還欠款被法院強制執(zhí)行,現(xiàn)銀行卡內(nèi)資金全部凍結(jié),是屬于限制消費還是失信人員?是否會影響我考取事業(yè)編?答律師回復(fù)中...
-
電動車撞了機動車怎么賠償
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
電動車撞了機動車怎么賠償
內(nèi)容:被電動車撞了對方全責(zé)不賠償?shù)模ㄗh雙方先進(jìn)行協(xié)商;協(xié)商不成的,若是對方電動車屬于機動車范疇,有保險,可以要求對方保險公司賠償;也可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解;未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)不履行的,當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟;也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
龍珊律師
2023.05.0644人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
因物業(yè)公司服務(wù)不到位而拒交物業(yè)費,是否可以得到法院支持
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
因物業(yè)公司服務(wù)不到位而拒交物業(yè)費,是否可以得到法院支持
內(nèi)容:以下拒交物業(yè)費的理由將不被法院支持:1、因不居住、未使用而拒交以房子還未居住,未使用物業(yè)服務(wù)為由拒交物業(yè)費,一般得不到法院支持。若是認(rèn)為物業(yè)服務(wù)公司沒有按照合同約定嚴(yán)格履行,業(yè)主可以依法追究違約責(zé)任,要求繼續(xù)履行、賠償損失等。服務(wù)質(zhì)量不合格屬于一般違約,不能直接完全不履行,因此拒交物業(yè)費得不到法院支持。因此以以房屋質(zhì)量存在問題,如房屋漏水、墻體脫落、玻璃破裂等為由拒交物管費的,一般不能得到法院的支持。那么因物業(yè)公司服務(wù)不到位而拒交物業(yè)費,是否可以得到法院支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.09630人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
非法同居生子送他人要求撫養(yǎng)權(quán)是否獲支持
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
非法同居生子送他人要求撫養(yǎng)權(quán)是否獲支持
內(nèi)容:原、被告未經(jīng)婚姻登記而共同生活,并孕育一子。青海省湟中縣人民法院湟中縣人民法院判決該收養(yǎng)關(guān)系無效,被告有能力卻不盡撫養(yǎng)義務(wù),其要求撫養(yǎng)孩子的主張,不予支持。原告張某與被告趙某經(jīng)自由戀愛,于2012年農(nóng)歷臘月按習(xí)俗舉行婚禮同居生活。湟中縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:原、被告作為生父母,對同居后所生男孩,都有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)。現(xiàn)原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,自行撫養(yǎng)孩子,根據(jù)本案的具體情況和原告的撫養(yǎng)能力,原告的請求,本院予以支持。在本案中,趙某在懷孕期間與村民李某某口頭達(dá)成保抱養(yǎng)孩子協(xié)議,其主觀上沒有撫養(yǎng)孩子的意愿。那么非法同居生子送他人要求撫養(yǎng)權(quán)是否獲支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.13575人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
申請做親子鑒定法院是否可以采取強制措施
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
申請做親子鑒定法院是否可以采取強制措施
內(nèi)容:為確定孩子是否與我有親子關(guān)系,我想申請做親子鑒定。請問,該怎樣申請做親子鑒定?如果妻子不同意做親子鑒定,法院是否可以采取強制的手段?至于如何啟動親子鑒定程序,目前也無明確規(guī)定。審判實踐中普遍的做法是:夫妻雙方都同意做親子鑒定的,法院應(yīng)予準(zhǔn)許,在夫妻雙方提出書面申請后,由人民法院委托有關(guān)親子鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定。若有一方不同意,或子女較大,法院則從嚴(yán)掌握,即一方拒絕做的,法院不應(yīng)采取強制措施。如果你妻子同意做親子鑒定,而且鑒定結(jié)論證實了你的疑心,法院會支持你的訴訟請求的。那么申請做親子鑒定法院是否可以采取強制措施。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.14546人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
協(xié)議離婚時沒提出損害賠償請求,離婚后提出的法院是否支持
許瑞林律師
協(xié)議離婚時沒提出損害賠償請求,離婚后提出的法院是否支持
內(nèi)容:事人在辦理離婚登記手續(xù)一年后又以重婚有配偶者與他人同居實施家庭暴力虐待或遺棄家庭成員為由向人民法院提出損害賠償請求的人民法院不予支持。那么協(xié)議離婚時沒提出損害賠償請求,離婚后提出的法院是否支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.0174人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
男方出軌未同居要求離婚,女方索償100萬法院支持嗎
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
男方出軌未同居要求離婚,女方索償100萬法院支持嗎
內(nèi)容:總結(jié)來說,男方的出軌行為是否構(gòu)成不忠行為以及女方索償100萬是否能夠得到法院支持離婚,并不能一概而論,需要具體問題具體分析,其次,女方索償100萬是否能夠得到法院的支持,還需要考慮具體的情況和法律規(guī)定,男方出軌未同居要求離婚,女方索償100萬法院支持嗎男方出軌引發(fā)家庭危機,女方是否能夠索償100萬并獲得法院支持離婚,成為了備受關(guān)注的熱點話題,不過,對于女方來說,保護(hù)自身的權(quán)益是十分重要的,在婚姻關(guān)系破裂后,若能夠有合理的索償要求并得到法院的支持,對于維護(hù)自身的尊嚴(yán)和權(quán)益是非常有意義的,如果女方能夠證明男方的出軌行為直接導(dǎo)致了財產(chǎn)的減少或損失,那么她有權(quán)要求男方進(jìn)行經(jīng)濟賠償,然而,在具體的法律實踐中,女方索償100萬是否會得到法院的支持還需要看其他一些因素。
元甲交通律師律師
2023.12.29283人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
北京東城區(qū),當(dāng)事人騎電動車與轎車發(fā)生交通事故,轎車車主全責(zé),當(dāng)事人受傷評上十級傷殘,法院支持了我方訴求,獲得賠償款合計37萬余元。
北京市元甲律師事務(wù)所 220評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議 798評論
-
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
北京天用律師事務(wù)所 142評論 -
生活中這類案件時有發(fā)生,男女雙方在戀愛期間相互贈送禮物和金錢來表達(dá)情意和祝福是人之常情。但是在愛情中,雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智,不要把金錢作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn),也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛,情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行備注款項性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù),以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項用途,雙方對此產(chǎn)生爭議時該如何認(rèn)定戀愛期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來說,如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中,或在款項支付的前后聊天記錄中,表明款項是借款,那么可以認(rèn)定為借款,在分手后,可以就相關(guān)款項要求對方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額,除非有證據(jù)證明是借款,否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來往可視為一般贈與,在分手后,也不能要求返還。 現(xiàn)實中還有一種情況,雙方往來款項超過日常生活交往等一定合理限度,數(shù)額較大,一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財物時,人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì),從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的,受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與: (一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。 贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權(quán)人撤銷贈與的,可以向受贈人請求返還贈與的財產(chǎn)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
姚平 443評論 -
撫養(yǎng)費法院判決是孩子年滿18周歲,但是通過專業(yè)人介入調(diào)解,讓對方支付到孩子年滿23周歲,可以說是超預(yù)期達(dá)到委托人的訴求。姚平 909評論
-
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨犝J(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認(rèn)定的。因該項請求無事實和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 325評論 -
離婚后沒有分居,孩子由雙方共同撫養(yǎng),分居后主張該期間的撫養(yǎng)費,法院不會支持。
北京法律咨詢 304評論