為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：539次
崔玉君律師
2022-07-05
539 人收看
北京天用律師事務所
內容：飯后，張某明提議開車送李某強回家，李某強并未拒絕。現李某強向法院起訴，要求張某明賠償全部損失共計10.3萬元。第一種意見認為：張某明對此次交通事故承擔全部責任，李某強的賠償請求合法合理，張某明應該賠償李某強全部損失共計10.3萬元。張某明酒后駕駛機動車，導致交通事故發生，根據法律規定，應當承擔交通事故的全部責任。盡管張某明經公安交警部門認定應承擔交通事故的全部責任，但由于李某強存在重大過失，故應適當減輕張某明的民事責任。根據本案情況，由張某明承擔事故80%的民事責任，李某強承擔事故20%的民事責任為宜。那么順風車司機酒后開車,發生事故乘車人要擔責嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法院處案2010年9月韓某向南寧市良慶區法院起訴離婚。法院受理該案后首先須向小川送達法律文書。由于小川已下落不明法院只能采取公告送達。而根據涉港澳臺法律規定公告送達到香港須3個月比內地公告送達的時間多一個月因此該案直到今年4月7日才得以開庭審理。小川沒有到庭法院缺席審理后于5月10日作出判決認為雙方已3年多無聯系夫妻感情確已破裂準予雙方離婚。但該判決還必須等待60天的公告時間屆滿才能生效直到那時韓某才能與現在的女朋友結婚。那么代駕發生交通事故誰負責的話題討論。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：員工開車發生事故誰負責賠償用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的由用人單位承擔侵權責任。那么員工開車發生事故誰負責賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：事故后被保險人徐某向財險涪陵分公司報案理賠經保險公司核定本次事故共對吳某造成損失約7萬元。而職工駕駛車輛正常上下班雖不屬于“私車公用”但按照工傷保險條例第十四條第六款規定職工本人上下班途中駕駛自有機動車發生事故造成本人受傷、死亡職工本人承擔事故的主要責任或全部責任的不能認定為工傷、工亡其余則可以認定為工傷、工亡。保險公司賠償上因考慮到人的生命、身體無價性“私車公用”發生交通事故無論職工本人承擔何種責任其都有權按照保險合同請求保險公司賠償。那么“私車公用”的行為發生交通事故造成損害誰來負責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：搭順風車出行發生交通事故怎么賠償一、有償順風車有償順風車在中國的法律中屬于“非法運營”。搭乘人員如有受傷的可以要求車主和司機賠償全部的損失。無償順風車發生交通事故一般都是比照中華人民共和國道路交通安全法進行處理一旦發生損害賠償主要以交通事故責任認定書為依據由肇事方承擔賠償責任如果事故是由車主違章引起則車主應該負全責如果是第三方引起則肇事方承擔主要責任如果第三方沒有能力賠償全部損失則搭乘人往往找車主補償。根據相關法律規定“好意同乘”時發生交通事故造成搭車人損害的應當減輕駕駛人的賠償責任但駕駛人有重大過錯的除外。那么搭順風車出行發生交通事故怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：汽車未過戶發生的事故誰負責道路交通事故發生的民事責任屬于侵權責任其歸責原則應適用過錯責任原則因此當事人承擔責任的基礎必須符合侵權責任的構成要件即過錯、損害結果、行為行為和結果之間具有因果關系。當事人之間已經以買賣等方式轉讓交付機動車但未辦理所有權轉移登記發生交通事故后屬于該機動車方責任的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。因而未過戶機動車發生交通事故應由實際支配車輛運行或者取得運行利益的買方承擔損害賠償責任原車主不需再承擔。那么汽車未過戶發生的事故誰負責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：搭“順風車”發生交通事故致傷應該由誰承擔賠償責任法律咨詢我搭乘張某的車后于李某駕駛的車發生交通事故。第二保險責任以外不足部分分別由張某和李某根據各自事故過錯程度承擔相應的賠償責任。本案中公安機關交通管理部門已經認定張某與李某負同等事故責任張某的行為違反了道路交通安全法的規定應當對您的損失承擔法律責任。那么搭“順風車”發生交通事故致傷應該由誰承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：順風車車禍誰負責如果是無償搭乘順風車出現交通事故的賠償的責任應該由事故的責任人承擔如果車主是非法運營的由車主承擔賠償的責任。民法典第一千二百零八條機動車發生交通事故造成損害的依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。中華人民共和國道路運輸條例第六十四條不符合本條例第九條、第二十三條規定條件的人員駕駛道路運輸經營車輛的由縣級以上道路運輸管理機構責令改正處200元以上2000元以下的罰款構成犯罪的依法追究刑事責任。那么順風車車禍誰負責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：提供勞務一方因勞務受到損害的根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。第一千二百一十三條交通事故責任承擔主體賠償順序機動車發生交通事故造成損害屬于該機動車一方責任的先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償不足部分由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的由侵權人賠償。如果發生交通事故除按照車主投保的險種由保險人承擔保險責任外超出的部分一般由車主負責。那么代駕違規發生交通事故交通事故誰來負責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無償順風車可以稱之為“好意同乘”指的是經車主同意無償搭乘他人車輛的行為。好意同乘具備以下特征搭乘的是非營運性機動車輛非營運性機動車的保有人、搭乘人各為自己的目的順路搭車無償搭乘。在好意同乘過程中發生的意外法律是沒有一個標準責任認定只能根據交通責任的認定再按照相應的民事責任來進行判罰。“好意同乘”必須符合兩個條件該同乘行為必須是無償車輛駕駛員必須是出于自己的目的而非為同乘者的目的而行駛。“好意同乘”時發生交通事故造成搭車人損害的應當減輕駕駛人的賠償責任但駕駛人有重大過錯的除外。搭乘人員如有受傷的可以要求車主和司機賠償全部的損失。那么搭乘順風車發生交通事故致殘,司機是否應賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：經交警認定是胡某代駕車輛沒有讓右側車輛先行應當承擔事故的全部責任。分歧本案爭議焦點對于這起涉代駕平臺的道路交通事故應由誰承擔賠償責任存在二種意見第一種意見認為司機胡某應承擔賠償責任。理由是代駕平臺公司只提供信息由被代駕人自由選擇代駕人服務完成后由被代駕人與代駕人直接結算費用代駕平臺公司收取每單的信息費用胡某不是代駕公司員工事發時并非職務行為且胡某對事故的發生存在過錯事故責任應由胡某自行承擔。那么代駕人發生事故找誰負責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：搭乘順風車發生交通事故致殘司機是否應賠償根據民法理論搭乘順風車卻不幸發生交通事故時要根據駕駛人過錯來確定部分賠償責任的。無償順風車可以稱之為“好意同乘”指的是經車主同意無償搭乘他人車輛的行為。好意同乘具備以下特征搭乘的是非營運性機動車輛非營運性機動車的保有人、搭乘人各為自己的目的順路搭車無償搭乘。在好意同乘過程中發生的意外法律是沒有個標準責任認定只能根據交通責任的認定再按照相應的民事責任來進行判罰。“好意同乘”時發生交通事故造成搭車人損害的應當減輕駕駛人的賠償責任但駕駛人有重大過錯的除外。搭乘人員如有受傷的可以要求車主和司機賠償全部的損失。那么搭乘順風車發生交通事故致殘司機是否應賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：試駕過程中發生事故由誰負責根據權利與義務相一致原則試駕中發生交通事故汽車銷售商與試駕者內部賠償時雙方應在交強險責任限額之外按份承擔賠償責任。具體情況如下所述1、對內試駕者和汽車銷售商都應當適用侵權法的規定按過錯大小確定責任對外則應當由試駕者與汽車銷售商共同承擔連帶責任。因為作為經營者汽車銷售商有義務保證消費者的財產與人身安全試駕時必須盡到審查駕照、合理提示車輛特性及試駕路線、提供符合安全標準的車輛等基本保障性義務。那么試駕過程中發生事故由誰負責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：借車給別人發生了事故該誰負責根據我國民法典的規定1、因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時發生交通事故后屬于該機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。那么借車給別人發生了事故該誰負責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無過錯保險法規定“必須有責任認定”保險公司才能賠付。自家人第三者責任險中的第三者通俗地講就是排除4種人保險人、被保險人、本車發生事故時的駕駛員及其家庭成員、被保險人的家庭成員。保管期間因保管人保管不善造成車輛損毀、丟失的保管人應承擔責任。保險公司不負責賠償。第三者責任險拒絕支付投保戶與第三者私下協定的賠償金額。新車保險單生效日以交通管理部門核發的行駛證和號牌日期為準如果在行駛證和號牌尚未領到時車輛被盜或發生交通事故保險公司仍舊不予賠償。那么保險公司在什么情況下不需要對發生的交通事故負責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任，除非能夠證明交通事故發生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應承擔相應的賠償責任。
三方發生交通事故如何賠償： 1、交通事故三方同等責任。三方交通事故兩方同等責任一方次要責任，其中負同等責任一方死亡一人，其他兩方交強險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產生醫療費用，還可以分別賠償最高1萬元的醫療費用。 2、法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
交通事故在線咨詢：電瓶車闖紅燈被撞了怎么劃分責任？ 電瓶車闖紅燈被撞的交通事故人們普遍關心的是如何劃分責任。根據相關規定，如果對方沒有任何違法行為，那么闖紅燈的一方（電瓶車）將需要承擔全部責任。 對于非機動車闖紅燈被機動車撞的情況，也適用同樣的原則。如果對方在事故中有違法行為，如超速或酒駕，那么對方將負次要責任，而闖紅燈的一方則負主要責任。然而，如果對方沒有任何違法行為，闖紅燈的一方將承擔全部責任。 騎車闖紅燈是一種危險行為，很容易導致交通事故的發生。根據我國相關規定，電瓶車、非機動車以及騎車闖紅燈的行為都需要承擔相應的責任。盡管在不同情況下，責任劃分有所不同，但這些規定的目的是為了減少違規行為的發生，以確保交通安全和人民生命財產的安全。
交通事故在線咨詢：小區內發生的交通事故不屬于道路交通事故？ 對于小區內的道路發生的交通事故，原則上應當作為普通民事侵權行為，不屬于公安機關交通管理部門的管轄和職責范圍。其損害賠償事宜，應由當事人協商解決，協商不成的，可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當事人要求公安機關交通管理部門進行調解，公安機關原則上也可以接受。為了方便事故當事人及時解決糾紛，如果當事人向公安機關交通管理部門報案的，公安機關可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》和《交通事故處理程序規定》的有關規定執行。即指車輛在道路以外通行時發生的事故，應當參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關規定處理，如公安機關交通管理部門接到報警后，應當立即派交通警察進行現場處理，搜集證據，進行相關鑒定；根據事故現場勘察、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，制作交通事故認定書；接受當事人的請求，對當事人之間關于交通事故損害賠償的爭議進行調解，賠償標準參照交通事故的賠償標準執行，等等。
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故，但是開車駛離了現場，也就是說車主在毫不知情的情況下，出現了肇事逃逸的現象。對于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何，如果是輕微事故的話，一般情況下會處罰款；如果造成了別的事故的話，就要根據其情節的輕重來定。 對于輕微事故，例如將其他車輛出造成了刮蹭，但是在知道的情況下離開了現場，這就是屬于知道性肇事逃逸，這種情況下，如果沒有造成人員傷亡，但是造成了財產損失也可以進行協商的。但是這種情況已經造成了肇事逃逸，因為是在已知造成了刮蹭的情況下，視力現場的這種情況下會被判處200元以上2000元以下的罰款，還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場交通事故人當事人駕車駛離現場的，但是根據證據能夠證明其并不知道或者是沒有發現現場發生事故時，是不能被判定為逃逸車輛的，因為對于交通肇事逃逸的前提條件應該是為了躲避法律責任或者是不想負責。并且逃離后是沒有時間和場所限定的，因此出現以上這兩種情形就不會被理解為肇事逃逸。 所以如果出現以上這種情況，一定要主動聯系警方，說明緣由，然后讓警方在中間進行協調和定責被定完責后，應當積極地負起責任，并且全程一定要認真的配合警察們的工作。
專業贏得信任，服務創造價值！委托人意外發生交通事故，不知如何索賠。元甲助力梳理案件思路、收集有力證據、庭審據理力爭，獲得30萬余元的賠償款！元甲團隊專業能力和負責的工作態度贏得委托人的信賴和認可！
.png)
