為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
被瀏覽：920次
王學瑞律師
2022-07-05
920 人收看
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容：無證駕駛出車禍應當是按照交通肇事罪或其他的犯罪行為處理。交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。保險公司對機動車發(fā)生交通事故造成的損害應分為人身傷亡和財產(chǎn)損失兩部分，對不同部分的損失應適用的不同處理。但此條規(guī)定僅就無證駕駛造成的財產(chǎn)損失作出了規(guī)定，并未規(guī)定人身損失保險公司是否墊付及追償，而交強險的賠償項目已明確區(qū)分財產(chǎn)損失、傷亡賠償、醫(yī)藥費的具體賠償數(shù)據(jù)。保險公司對無證駕駛所致人身傷亡予以賠償才符合立法本意。
翁玉素律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內(nèi)容：機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財產(chǎn)損失保險公司不承擔賠償責任。第二十三條機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。機動車交通事故責任強制保險責任限額由國務院保險監(jiān)督管理機構(gòu)會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門、國務院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。那么無證駕駛發(fā)生交通事故保險公司會賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容：近日江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院對該起機動車交通事故責任糾紛案作出一審宣判判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某12萬元賠償后有權(quán)向肇事者肖某追償。2016年1月28日劉某傷情評定為兩處十級傷殘。劉某向法院起訴要求肖某及保險公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計18萬余元。本案中肖某在駕照處于交警部門扣留的情況下仍駕駛機動車上路構(gòu)成無證駕駛故保險公司在承擔上述賠償責任后有權(quán)向被告肖某追償。此次事故系機動車之間發(fā)生且原告劉某對此無過錯故原告劉某的損失由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償不足部分由被告肖某賠償。那么無證駕駛出車禍要是保險公司賠償后能否進行追償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容：“無證駕駛”出了交通事故保險公司該賠償嗎無證駕駛發(fā)生交通事故保險公司不予賠償。對于符合規(guī)定的搶救費用保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責任的保險人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的(二)駕駛?cè)俗砭频?三)被保險機動車被盜搶期間肇事的(四)被保險人肇事逃逸對于墊付的搶救費用保險人有權(quán)向致害人追償。那么“無證駕駛”出了交通事故，保險公司該賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：一、無證駕駛肇事逃逸致人死亡怎么辦1、違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容：首先，無證駕駛是違法行為，應受到法律的處罰，開車被撞，屬于交通事故，交警區(qū)分雙方責任大小來處理,無證駕駛?cè)藨獙ψ约汗室膺`法行為承擔行為不利后果，對于無證駕駛和酒后駕駛，無論是機動車第三者責任強制保險還是商業(yè)保險，保險公司都不會進行賠付,依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，無證駕駛機動車被撞的，如果撞人者有交通違法行為的，而無證駕駛者沒有其他違法行為的，一般由撞人者承擔責任，如果雙方都有違法行為的，依據(jù)責任大小承擔責任,《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任,法律依據(jù)為：《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的,（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、債權(quán)債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容：發(fā)生交通事故不及時救助傷者，故意逃離現(xiàn)場，主觀上存在嚴重過錯，與醉酒駕駛等具有同等嚴重的社會危害性，應當由侵權(quán)人承擔最終的賠償責任。在肇事者逃逸時，法律已明確規(guī)定保險公司應在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，保險公司承擔賠償責任后，賦予保險公司追償權(quán)，可以避免侵權(quán)人通過交強險轉(zhuǎn)嫁風險。交通肇事逃逸是違反社會公共道德、損害公序良俗的嚴重違法行為，由保險公司承擔最終賠償責任，會變相助長交通肇事逃逸行為的存在。那么交通事故逃逸保險公司會追償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內(nèi)容：一種觀點認為保險公司應該在其責任范圍內(nèi)予以賠償。無證駕駛機動車輛其造成的交通事故不屬于交強險保險責任其不負賠償責任理由如下1、根據(jù)法律法規(guī)和保險合同條款的約定保險公司不負賠償責任。而且交通安全法第七十六條和保險條例第二十一條第一款均確定了保險人對保險事故承擔無過失賠償責任的基本原則體現(xiàn)了交強險保障受害人及社會大眾的根本目的。該條款規(guī)定了此種情形下保險公司對受害人的財產(chǎn)損失不予賠償搶救費用保險公司先行墊付但可追償?shù)⑽匆?guī)定對受害人的人身傷亡損失保險公司予以免責。無禁止則應適用交通安全法第七十六條和保險條例第二十一條第一款的規(guī)定。那么無證駕駛機動車輛肇事,保險公司能否依據(jù)相關免責條款拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容：無證駕駛拖拉機出事故保險公司要不要賠付需要賠付。機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財產(chǎn)損失保險公司不承擔賠償責任。那么無證駕駛拖拉機出事故保險公司要不要賠付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內(nèi)容：根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，無證駕駛造成保險事故的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，可以向致害人追償。那么無證駕駛撞死人保險公司賠不賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內(nèi)容：無證駕駛出事故，保險賠不賠？按照法律規(guī)定，對無證駕駛、醉酒駕駛等嚴重違法情形所產(chǎn)生的交通事故，保險公司即使在交強險范圍內(nèi)對受害人進行了賠償，也有權(quán)向侵權(quán)人進行追償。
馮清琴律師擅長：債權(quán)債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內(nèi)容：無證駕駛機動車輛其造成的交通事故不屬于交強險保險責任其不負賠償責任理由如下1、根據(jù)法律法規(guī)和保險合同條款的約定保險公司不負賠償責任。該條款規(guī)定了此種情形下保險公司對受害人的財產(chǎn)損失不予賠償搶救費用保險公司先行墊付但可追償?shù)⑽匆?guī)定對受害人的人身傷亡損失保險公司予以免責。最后駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成交通事故保險公司對在死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用責任限額內(nèi)對受害人的人身傷亡損失予以賠償此舉可體現(xiàn)交強險對受害人人身權(quán)益的保護功能符合國家設立交強險的立法目的。因此駕駛?cè)藷o證駕駛摩托車導致交通事故保險公司仍應在傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償。那么無證駕駛車輛肇事保險公司是否能逃過責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：建設工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容：死者陸某的家屬起訴稱王某無證駕駛、肇事后逃逸致陸某受傷并死亡應負事故全責。故要求王某、劉某、徐某、保險公司賠償各項費用共計61萬余元。被告保險公司辯稱事發(fā)時王某為無證駕駛事發(fā)后逃逸并找人冒名頂替因此保險公司不應承擔賠償責任。法院經(jīng)審理認為被告王某無證駕駛其行為是造成事故的直接原因死者陸某無證駕駛無牌車輛其行為也是造成事故的直接原因故王某、陸某應負事故的同等責任由此王某應承擔50的賠償責任。據(jù)此法院依法判決由保險公司賠償12萬元由王某賠償余款的50共22萬余元。那么非法駕駛肇事逃逸保險公司是否需要承擔賠償責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：合同糾紛、債權(quán)債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內(nèi)容：無證駕駛是嚴重違法交通道路安全法的行為，如果情節(jié)嚴重的話可能會涉及到刑事犯罪的層面。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。無證駕駛肇事逃逸的情節(jié)，可以說是很嚴重的，此時已經(jīng)不僅僅再是一般的交通違章行為了，同時還會構(gòu)成《刑法》中規(guī)定的交通肇事罪，并且因為具有逃逸的行為，此時對肇事者的處罰至少為3年有期徒刑。那么無證駕駛交通肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權(quán)債務
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：而保險公司提出根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故保險公司在交強險責任限額內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償而保險公司不承擔其他保險賠償責任。法院判決8月8日江西省分宜縣人民法院宣判一起無證駕駛交通肇事保險賠償案判令被告保險公司在醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告吳某8000元。法院認為中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么司機無證駕駛出險保險公司被判仍要賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據(jù)相關規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
車禍擔保人承擔的責任： 1、賠償責任：車禍擔保人的主要責任是根據(jù)保險合同的約定，對受害人進行賠償。車禍擔保人應當根據(jù)保險合同的條款和條件，承擔賠償責任，并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任：車禍擔保人在賠償受害人后，有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任，車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償，并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協(xié)助調(diào)查責任：車禍擔保人有責任協(xié)助調(diào)查事故的真實情況。他們可以派出專業(yè)人員進行事故調(diào)查，收集證據(jù)和相關材料，以確保賠償?shù)墓院蜏蚀_性。
無證駕駛?cè)嗆嚤蛔藏熑蝿澐郑?1、根據(jù)各個地區(qū)規(guī)定的不同，三輪電動車不得載人。發(fā)現(xiàn)三輪電動車載2人（含電動車駕駛員2人）以上的，路面執(zhí)勤民警將現(xiàn)場制止、糾正。核查駕駛員的駕駛資格、車輛來源，對駕駛員有涉嫌無駕駛資格駕駛等交通違法行為的，可以依法扣留車輛； 2、對扣留的車輛送交有鑒定資質(zhì)的單位進行鑒定，如屬機動車，對駕駛員無駕駛資格的，按照未取得機動車駕駛證駕駛其他機動車進行處罰（處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留）； 3、對電動三輪車、三輪摩托車非法營運的處罰措施。相關法律法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定適用于哪種車輛的營運，但從該條例排除對公交車和出租車的適用規(guī)定可知，其適用范圍應當包括除公交車和出租車以外的所有機動車輛。因此，草案規(guī)定，對電動三輪車、三輪摩托車的非法營運行為，依照相關法律法規(guī)處罰。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據(jù)《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規(guī)定，終生禁駕必須同時滿足以下三個條件： 一、是違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構(gòu)成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。特殊情況下，同等責任的也可以構(gòu)成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為，其目的是故意逃避法律追究，逃離事故現(xiàn)場。 而對于一般交通肇事逃逸案件，只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規(guī)定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款，拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛?cè)吮惶幰浴敖K身禁駕”處罰的，主要有兩種情形：一是造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的，二是飲酒后或醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的。
湯女士發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場，交警認定湯女士承擔全責，傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償，保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無奈之下湯女士委托元甲律師維權(quán)，在元甲律師的據(jù)理力爭下，法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償，湯女士對判決結(jié)果非常滿意，元甲律師的專業(yè)又一次得到印證。
湯女士發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場，交警認定湯女士承擔全責，傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償，保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無奈之下湯女士委托元甲律師維權(quán)，在元甲律師的據(jù)理力爭下，法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償，湯女士對判決結(jié)果非常滿意，元甲律師的專業(yè)又一次得到印證。
湯女士發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場，交警認定湯女士承擔全責，傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償，保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償，無奈之下湯女士委托元甲律師維權(quán)，在元甲律師的據(jù)理力爭下，法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償，湯女士對判決結(jié)果非常滿意，元甲律師的專業(yè)又一次得到印證。
.png)
