承包人不服提出上訴，福建省高院二審開庭時(shí)，代理人再次提出鑒定申請(qǐng)并強(qiáng)調(diào)工程造價(jià)的舉證義務(wù)因承包人已遞交結(jié)算書已經(jīng)轉(zhuǎn)移，申請(qǐng)鑒定的舉證責(zé)任應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān),經(jīng)過代理律師的據(jù)理力爭，福建省高院以法院同意舉證期限延長應(yīng)當(dāng)適用于雙方當(dāng)事人為由，認(rèn)為承包人的代理人一審時(shí)提出鑒定申請(qǐng)的那一天剛好是法院同意發(fā)包人延長舉證期限屆滿的最后一天，故應(yīng)視為承包人在舉證期限內(nèi)已提出鑒定申請(qǐng),上海市建緯律師事務(wù)所朱樹英案件一：上海某高層辦公樓主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量缺陷引起重大訴訟1993年12月15日，上海某開發(fā)經(jīng)營（集團(tuán)）有限公司（下稱發(fā)包人）與南昌某建筑工程公司（下稱承包人）簽訂《建筑安裝工程承包協(xié)議書》（下稱施工合同）。