為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：45次
元甲交通律師律師
2022-07-05
45 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：因被告宗某某將未投保交強險的摩托車借與無駕駛資格的被告王某，其應與被告王某在投保交強險賠償限額內承擔連帶賠償責任。不得登記，不得檢驗;機動車所有人、管理人未按照規定投保機動車交通事故責任強制保險的，由公安機關交通管理部門扣留機動車，通知機動車所有人、管理者，處依照規定投保最低責任限額應繳納的保險費的2倍罰款。那么棄之不用的機動車未繳納交強險,是否在交強險范圍賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：接下來小編將為您介紹被判交通肇事罪交強險是否賠償，希望能給您幫助。那么被判交通肇事罪交強險是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：經交管部門認定，李某負事故次要責任、張某負事故主要責任。[分歧]在本案中，張某駕駛超標電動自行車發生交通事故使李某受傷，李某因交通事故造成的損失依法應由張某予以賠償。超標電動自行車被視為機動車，在發生交通事故時，應按機動車發生交通事故的賠償原則來處理，故應先在交強險限額內予以賠償。第二種意見認為，張某直接按其事故責任承擔相應的賠償責任。那么超標電動車交通事故是否可先在交強險限額內賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2014年9月25日，李某飲酒后駕駛普通二輪摩托車與被告王某駕駛的無牌輪式裝載機發生碰撞，造成李某當場死亡及摩托車損壞的。道路交通事故認定書認定李某承擔本事故主要責任，被告王某承擔次要責任。另查事故車輛無牌輪式裝載機系王某、孔某共有，由倆被告合伙經營，未投保機動車交通事故責任強制保險。據此，法院判決倆被告在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內共同連帶賠償原告11萬元，機動車交通事故責任強制保險賠償不足部分的損失25萬余元，精神撫慰金1萬元。那么輪式裝載機發生交通事故，交強險是否賠償?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通肇事罪交強險是否賠償交通肇事罪在現實生活中屢見不鮮，一旦發生，焦點都在賠償方面。交通肇事罪屬過失性犯罪，被告人也不愿造成他人死亡。因此，無論是依照《道路交通安全法》還是依照《保險法》，都規定了保險公司有向受害人支付賠償金的法定賠償義務。保險公司對投保了責任強制保險的機動車所造成的道路交通事故責任負責賠償，對于非保險機動車肇事的，保險公司不負責賠償。根據《道路交通安全法》規定，道路交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。那么交通肇事罪交強險是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：汽車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。那么事故發生在交強險保單生效前保險公司是否應賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：未投保交強險與事故全責沒有因果關系1、交警會給他行政處罰。交強險過期如何處罰機動車交通事故責任強制保險是我國首個由國家法律規定實行的強制保險制度。機動車交通事故責任強制保險條例規定交強險是由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財產損失在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。但在第三者責任險合同中保險公司都會約定不承擔交強險范圍內的賠償責任。因此如果交強險到期沒續費發生事故車主還會面臨巨額賠償。按照我國交通法規定,車主不投保交強險被查出后,將按保費雙倍罰款,補上交強險,并扣留車輛。那么交強險過期發生事故,車主是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第二百二十四條 轉租高級人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的意見》第三十九條之規定：無償乘坐他人車輛第一百三十二條 標的物，在無償搭借款合同糾紛乘他人車輛期第二百八十三條 發包人違約責任間，因交通事故受到損害，如能證明其搭乘經當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。運車輛發生道路交通事故致乘客遭受損害的情形酌情處理。那么本車乘車人員是否可以享受交強險賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：肇事車輛已投保交強險。陸某訴至法院要求保險公司賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費等損失共計3萬元。保險公司辯稱根據機動車交通事故責任強制保險條款的規定護理費、誤工費、交通費等屬于交強險中的死亡傷殘賠償限額項下。若交通事故受害人只傷未殘交強險承保公司仍應賠償受害人的誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費、康復費、后續治療費、精神損害撫慰金。那么交通肇事致人受傷未殘廢交強險是否應賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：酒后駕駛是否屬于交強險賠償范圍之內1、酒后駕車在交強險的條款中未列明在責任免除范圍中故在交強險中是可以賠付的賠付額度是按照交強險限額賠付。但是交強險同時還規定由于醉酒駕駛而造成受害人受傷需搶救的保險人在接到公安機關交通管理部門的書面通知和醫療機構出具的搶救費用清單后按照國務院衛生主管部門組織制定的交通事故人員創傷臨床診療指南和國家基本醫療保險標準進行核實。對于符合規定的搶救費用保險人在醫療費用賠償限額內墊付。有前款所列情形之一發生道路交通事故的造成受害人的財產損失保險公司不承擔賠償責任。那么酒后駕駛是否屬于交強險賠償范圍之內。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：但是如果交通事故是由駕駛人無證駕駛、醉酒以及被保險人故意制造等情形造成的，保險公司只在交強險受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。我國法律明確將駕駛人無證駕駛發生交通事故而造成的財產損失排除在交強險的賠償范圍之外，而一般情租賃合同糾紛況下，交強險不僅對交通事故造成的財產損失進行賠償，也要對交通事故造成的人身傷亡進行賠償。因而，一方面，對于駕駛人無證駕駛發生第二百二十九條所有權變動后的合同效力交通事故而造成的人身傷亡，保險公司依然要在交強險的責任限額內給予賠償。那么無證駕駛交強險是否賠償?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：事故當事人認為自己沒有責任而駛離現場、報案后不履行現場聽候處理義務、棄車離開事故現場后又返回等8種情況將被認定為交通肇事逃逸。以上八種行為可以認定為交通事故逃逸行為，并在一些情況下可以追究肇事者的刑事責任。那么交通事故逃逸交強險是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：具體案例案例一原告王某某、高某訴被告孫某某、郭某、保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案原告王某某女39歲。被告孫某某是晉M8號肇事車輛的實際車主事發當天孫某某明知郭某無駕駛證仍將汽車借給郭某駕駛其對事故的發生應當承擔連帶賠償責任。晉M8號轎車在被告保險公司投保交強險發生交通事故后保險公司應當直接對原告承擔賠償責任。那么違法駕駛發生交通事故，交強險是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交強險可能不賠。但符合機動車交通事故責任強制保險中的“第三者”條件保險公司應按約定履行賠償義務。綜合道路交通安全法和機動車交通事故責任強制保險條例等法律規定的立法精神和條文詳義在認定交強險責任中的“第三者”和“車輛搭乘人員”時應以“交通事故發生時”作為認定的時間臨界點以“人的個體是否與車輛相對獨立”作為認定的空間要素。交強險不予賠償的情形有哪些1、道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險公司不予賠償。那么跳車避險卻被輾身亡交強險是否應該賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：保險人按照法定程序履行賠償或者給付保險金的義務后保險理賠就告結束。律師解答保險公司要在交強險責任限額內賠償但交強險理賠額估計不夠的剩下的要由責任人承擔有投保相應商業險的按合同約定理賠交通肇事還逃逸法院會判三至七年有期徒刑.相關法律知識保險理賠程序1、立案查驗保險人在接到出險通知后應當立即派人進行現場查驗了解損失情況及原因查對保險單登記立案。保險理賠的原則重合同守信用。那么保險公司是否會按交強險保險限額內賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
【法院判了！消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的，燒烤店是否應當承擔賠償責任？】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
真實案例，婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其它時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。如果你和你身邊的朋友也遇見過相似的情況，可以咨詢我，給到你專業的指導。
想知道您能否可以拿到離婚的賠償，請認真看完我的視頻，多學法律不吃虧，一定要學會運用法律的武器保護自身的合法權益。如果有婚姻家事問題，可以給我留言。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
三方發生交通事故如何賠償： 1、交通事故三方同等責任。三方交通事故兩方同等責任一方次要責任，其中負同等責任一方死亡一人，其他兩方交強險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產生醫療費用，還可以分別賠償最高1萬元的醫療費用。 2、法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
.png)
