為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：59次
李維律師
2022-07-05
59 人收看
內容：對于這些骨折，賠償金額應該按照醫療費用、誤工費、護理費、殘疾賠償等方面進行考慮，并就賠償金額與事故責任方進行協商,此外，對于交通事故中的骨折賠償，保險公司會根據事故責任方進行賠償,對于嚴重骨折導致的傷殘，賠償金額將更高,在這種情況下，賠償金額通常僅限于醫療費用、誤工費等方面，同時與事故責任方進行協商,對于不完全性骨折，賠償標準相對較低,如果不幸發生骨折，那么賠償將是一個重要的問題。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故三根肋骨骨折賠償多少？車禍傷害案件里，肋骨發生骨折是較為常見的，此時賠償可以從是否構成傷殘的角度出發，選擇走一般性理賠流程，或傷殘索賠流程。與一般賠償相比，傷殘賠償擁有更多的賠償項目，更多的賠償數額。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故受傷后未構成傷殘能否獲得精神賠償周斌[基本案情] 李某為公交公司駕駛員。2006年3月3日李某騎電瓶車外出辦事，途中發生交通事故，被一輛私家車撞倒受傷，造成右腳踝關節骨折，全身多處軟組織挫傷，住院治療17天，出院后遵醫囑休息三個月。為此，李某申請傷殘鑒定但鑒定結論是李某的傷未構成傷殘。同時法院認為，李某在車禍中受到驚嚇，雖未構成傷殘，但其抑郁的事實存在，在客觀上給其精神造成了一定的損害，法院酌情判決被告賠償李某精神損失費3000元。那么交通事故受傷后未構成傷殘能否獲得精神賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故骨折可以要求精神賠償嗎如果僅是骨折，傷情不嚴重經治療后不能達到殘疾的標準，那么要求精神損失費很難被支持的。交通事故責任人是否需承擔精神損害賠償責任，應以其承擔何種事故責任來確定。這二個責任就可認定是交通事故責任人一方的違章行為造成或違章行為在交通事故中作用大；相反，受害人就不應負事故責任或違章行為在交通事故中作用小，在這種情況下，交通事故責任人就存在侵權過錯行為或其過錯行為起主要作用，而受害人純屬于被侵權人，因此，受害人依法可請求對方承擔事故賠償責任和精神損害賠償責任。那么交通事故骨折可以要求精神賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故中精神賠償是什么精神損害賠償是隨著民法通則的公布實施而在中國建立的項新的民事法律制度是中國公民權益的拓展。交通事故中的精神賠償是權利主體因交通事故致使其人身權益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害從而要求交通事故侵害人給予賠償的種民事責任。精神賠償是現代民法損害賠償制度的重要組織部分。精神損害是個有特定法律意義的概念而不同于醫學上的精神損害或人們在日常生活中所談論的般的精神方面的不快。精神損害的最終表現形式就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。那么交通事故中精神賠償是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故導致骨折受害人如何索賠？
任冰峰律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容： 交通事故骨折傷殘鑒定標準，交通事故骨折到什么程度評殘交通事故骨折傷殘鑒定標準，是按照受傷的嚴重程度來決定的。如果在交通事故中受傷骨折了，傷者應當在治療結束后，到相關的具有資質的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。交通事故傷殘鑒定是指，在客觀的檢驗基礎上，鑒定交通事故造成受傷人員的傷殘程度情況。主要劃分為十個等級標準，從一級傷殘到十級傷殘，嚴重程度從重到輕，不同的等級各有不同的標準。
陳明月律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：以上就是交通事故造成骨折傷殘鑒定的具體情況，在司法實踐中，對于相關情況的處理和認定，應當嚴格按照法律規定的程序來處理，特別是對于不同程度的骨折傷殘情況，具體實務問題可以咨詢大律網在線律師,交通事故肋骨傷殘鑒定標準一般為九級或者十級傷殘，具體情況下應當根據實際造成的肋骨傷殘的情況而定，如果對相關情況的認定不清楚的，可以向傷殘鑒定部門咨詢了解，并提交相關傷殘的證據文件,交通事故肋骨傷殘鑒定標準是幾級,交通事故肋骨骨折的傷殘鑒定標準&rdquo,法律依據：中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償,一般為九級傷殘或者十級傷殘，出現肋骨骨折的現象就要進行傷殘鑒定，以肋骨骨折傷殘鑒定標準作為具體賠償事宜。
張蕓律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據相關法律規定，他可以獲得以下賠償：1）醫療費用：由于肇事方未支付醫療費用，張先生可以要求對方承擔他因治療所花費的全部醫療費用,二、骨裂和骨折的法律賠付在交通事故中，如果受害人的傷害被認定為骨裂或骨折，肇事方將根據相關法律規定承擔相應的賠償責任,因此，如果張先生因交通事故導致骨裂或骨折，他可以要求肇事方賠償醫療費用、護理費用、交通費用等必要的支出,因此，如果張先生因交通事故導致骨裂或骨折，并因此遭受了嚴重的精神痛苦，他可以要求肇事方支付精神損害撫慰金。
李楠楠律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：兩種情況下的骨折傷害賠償：１、一般性傷害一般性傷害也即不構成傷殘的傷害，一般性傷害時，依據《民法典》規定，侵害他人造成人身損害的，受害人可賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入（也即誤工費）,３、如果對方有保險公司，一般這類交通事故的骨折賠償保險公司在１２萬元以內全額賠付，但如果情況嚴重，賠償金額超過１２萬元，超出部分將由雙方按責任比例承擔,４、法律主觀：交通事故造成他人骨折的，賠償的主要項目有醫療費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及誤工費。
馮清琴律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故骨折傷殘鑒定標準是怎樣的,僅顱腦骨折或癲癇，不易做傷殘,(9)股骨中段粉碎性骨折，打內固定，可做十級,一般發生交通事故都會對受害方造成不同程度的傷害，例如骨折，如果雙方進行調解，就需要對賠償項目進行商量，骨折則需要去做骨折傷殘等級鑒定，那么交通事故骨折傷殘等級鑒定有幾級呢,(2)脛骨平臺粉碎性骨折，放寬條件(年紀較大、影響負重或易引發關節炎)可做九級,內、外踝同時骨折，可做十級。
段建國律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在道路交通事故人身損害賠償案件中，如果受害人受到骨折傷害的，賠償可以分兩個大面來考慮
楊一凡律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一場致使一名孕婦流產，7個多月的胎兒死于腹中。近日，廈門市中級人民法院對這起交通事故人身損害賠償糾紛案作出終審判決，上訴人肇事司機賠償被上訴人精神損害5萬元，同時賠償醫藥費、誤工費、住院費、營養費、護理費、及物品損失費20841.62元。交通事故致胎兒死亡可判精神賠償受害人可以作為原告起訴，要求對方承擔精神損害撫慰金，由法院根據侵權致人精神損害，是否造成受害人嚴重后果，確定是否支持。當時，林惠婉身懷七個多月胎兒，事故致胎死腹中，林惠婉骨折、腦震蕩。交警部門認定，吳明飛應對事故負全部責任。那么交通事故致胎兒死亡可判精神賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故賠償腳中趾骨折誤工費多少錢天依據我國人身損害司法解釋的規定交通事故造成受人趾骨骨折的受害人的誤工費多少錢天要依據受害人的收入情況而定。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的誤工時間可以計算至定殘日前天。受害人有固定收入的誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近年的平均收入計算受害人不能舉證證明其最近年的平均收入狀況的可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上年度職工的平均工資計算。那么交通事故賠償腳中趾骨折誤工費多少錢天。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。交通事故骨折如何賠付交通事故骨折如何賠付多少錢一般在治療終結后進行傷殘鑒定后根據傷殘等級和收入等因素進行賠償。當事人因交通事故致殘的在治療終結后應當由具有資質的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。鑒定周期超過時限的須報經省級人民政府公安機關交通管理部門批準。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
史女士于2022年1月7號發生交通事故，事故為單方事故。司機因為避讓前方車輛猛打方向盤導致史女士右肩撞到車門處，后經醫院診斷傷者傷情為鎖骨骨折。因為司機沒有買車上人員座位險，三者險也報銷不了。導致雙方談判賠償款陷入僵局。史女士無奈之下委托了我們準備走訴訟。但是漫長的訴訟時間成本另史女士也很懊惱，我們最終選擇訴訟談和解同時進行。最終經過我們跟案律師的專業和耐心的司機談判，成功說服了司機并且令傷者拿到了滿意的賠償款。
河北交通事故，當事人騎電動車與轎車相撞，兩方承擔同等責任，當事人多根肋骨骨折評上十級傷殘，為爭取更多賠償，元甲律師進行了訴訟，法院判決傷者獲得賠償款合計10萬余元。
北京朝陽區交通事故，造成當事人肋骨、胸椎等多處骨折，構成十級傷殘。法院判決結果非常好，法院支持了我方全部的訴訟請求，幫助傷者獲得賠償款合計30萬元，遠遠超出傷者及家屬的預期，對賠償金額非常滿意！
北京通州區交通事故，當事人騎電動車被轎車撞傷，導致12根肋骨骨折，轎車車主全責。元甲律所專案組進行和解談判，幫助傷者快速拿到48萬元賠償款！快速解決糾紛，才能案結事了，安心過春節！
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
