本案事故發(fā)生后，徑事故責(zé)任認(rèn)定，損害賠償調(diào)解等法定程序，賠償主體已明確是肇事貨車駕駛員，客車公司不是道路交通事故損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，并且三原告已在調(diào)解協(xié)議書上簽字予以確認(rèn),”本案事故發(fā)生后，徑事故責(zé)任認(rèn)定，損害賠償調(diào)解等法定程序，賠償主體已明確是肇事貨車駕駛員，客車公司不是道路交通事故損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，并且三原告已在調(diào)解協(xié)議書上簽字予以確認(rèn),對于本案如何處理有兩種意見： 第一種意見認(rèn)為：林某等三人雖是乘坐被告的客車受傷，但事故發(fā)生后肇事車主已將林某三人送醫(yī)治療出院，并支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由貨車駕駛員負(fù)全部責(zé)任，2003年12月10日原告與貨車駕駛員在交警隊主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并支付了部份費(fèi)用，并出具了欠條約定了明確的數(shù)額和支付時間。