上述條文規(guī)定了有擔(dān)保債權(quán)人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，同時(shí)《破產(chǎn)法》規(guī)定債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)，申報(bào)債權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)書面說明債權(quán)的數(shù)額和有無擔(dān)保，并提交有關(guān)證據(jù),破產(chǎn)管理人完全可以根據(jù)破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)務(wù)帳簿、交易合同等材料確定破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人數(shù)量和債權(quán)屬性，在對(duì)申報(bào)債權(quán)的人進(jìn)行核對(duì)后，還應(yīng)該向未申報(bào)的特定債權(quán)人尤其是有擔(dān)保債權(quán)人發(fā)出催告通知，如其仍未能及時(shí)申報(bào)債權(quán)，再按照破產(chǎn)法第五十六條的規(guī)定進(jìn)行處理，只有這樣才能既保證債權(quán)人利益又兼顧破產(chǎn)程序的效率,雖然該法第五十六條規(guī)定了：在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，可以在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最后分配前補(bǔ)充申報(bào),以為擔(dān)保債權(quán)畢竟不同于一般債權(quán)，在擔(dān)保債權(quán)的設(shè)置上具有更強(qiáng)的要式性，不應(yīng)以單方面的程序上的不作為未能在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)就否定債權(quán)人的債權(quán)及其屬性,但該法未對(duì)有擔(dān)保債權(quán)人未在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的后果作明確規(guī)定,但該法未對(duì)有擔(dān)保債權(quán)人未在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)的后果作明確規(guī)定。