
# 與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議 #
被瀏覽:835次

-
答袁某的配偶劉某因患病前往醫(yī)院治療,經(jīng)搶救無效死亡后,在當(dāng)?shù)嘏沙鏊靶l(wèi)生部門工作人員的主持下,召集雙方進(jìn)行調(diào)解達(dá)成的補償協(xié)議,不違反我國法律法規(guī)的強制性規(guī)定。袁某作為具有完全民事行為能力人在簽訂協(xié)議前對協(xié)議內(nèi)容明確知曉,對協(xié)議簽字后產(chǎn)生的法律后果也清楚。協(xié)議簽訂后,袁某按協(xié)議向醫(yī)院領(lǐng)取了補償款,因此,醫(yī)院與袁某就劉某死亡簽訂的協(xié)議,是雙方當(dāng)事人真實意思的體現(xiàn),協(xié)議已履行完畢。袁某以逼迫、顯失公平為由要求行使撤銷權(quán),無法律依據(jù),很難獲得支持。
-
交通肇事致死達(dá)成賠償協(xié)議又反悔怎么處理
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事致死達(dá)成賠償協(xié)議又反悔怎么處理
內(nèi)容:發(fā)生事故之后,協(xié)商也是一大問題,接下來和小編一起學(xué)習(xí)一下交通肇事致死達(dá)成賠償協(xié)議又反悔怎么處理?根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定,法律行為是否有效取決于三個方面:一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力;二是意思表示是否真實;三是內(nèi)容是否違反法律和社會公共利益。那么交通肇事致死達(dá)成賠償協(xié)議又反悔怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2021.12.07119人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事賠償協(xié)議怎么寫,達(dá)成賠償協(xié)議能反悔嗎
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事賠償協(xié)議怎么寫,達(dá)成賠償協(xié)議能反悔嗎
內(nèi)容:具體情況具體分析,可以與相對人協(xié)商一致,更改交通肇事賠償協(xié)議。那么交通肇事賠償協(xié)議怎么寫,達(dá)成賠償協(xié)議能反悔嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2021.12.20234人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故達(dá)成的賠償協(xié)議能否撤銷
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故達(dá)成的賠償協(xié)議能否撤銷
內(nèi)容:交通事故調(diào)買賣合同糾紛解協(xié)議如果民法典規(guī)定的可以撤銷的情形,當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷。那么交通事故達(dá)成的賠償協(xié)議能否撤銷。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.01.01342人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答自愿達(dá)成的賠償協(xié)議應(yīng)具有法律約束力,各方應(yīng)當(dāng)自覺履行。根據(jù)《民法總則》第一百四十三條規(guī)定,法律行為是否有效,取決于:一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力;二是意思表示是否真實;三是不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違反公序良俗。法律依據(jù):《中華人民共和國交通安全法》第十七條第二款規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故,未造成人身傷亡,當(dāng)事人對事實及成因無爭議的,可以即行撤離現(xiàn)場,恢復(fù)交通,自行協(xié)商處理損害賠償事宜”。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條
-
私了一次性賠償協(xié)議書
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
私了一次性賠償協(xié)議書
內(nèi)容:在簽署前,當(dāng)事人需要全面考慮自己的利益,明確協(xié)議的內(nèi)容,了解協(xié)議書的法律效力和適用法律,在簽署私了一次性賠償協(xié)議書前,當(dāng)事人應(yīng)該了解以下內(nèi)容:首先,協(xié)議書的內(nèi)容要明確清晰,在簽署協(xié)議書之前,當(dāng)事人應(yīng)該充分了解自己的權(quán)利和利益,并在協(xié)商中爭取自己的權(quán)益,私了一次性賠償協(xié)議書是指當(dāng)事人在發(fā)生爭議或糾紛后,通過協(xié)商達(dá)成一致,其中一方或雙方向?qū)Ψ交蚰硞€第三方做出一次性的賠償或其他形式的補償,此外,當(dāng)事人應(yīng)該了解協(xié)議書的法律效力和適用法律,確保協(xié)議書的合法性和有效性,簽署協(xié)議書后,雙方要認(rèn)真履行協(xié)議內(nèi)容。
李楠楠律師
2023.06.07364人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議,一次性賠償結(jié)案后還可以反悔嗎
許瑞林律師
交通事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議,一次性賠償結(jié)案后還可以反悔嗎
內(nèi)容:交通事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議,一次性賠償結(jié)案后是否還可以反悔“一次性處理結(jié)案”協(xié)議在當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷理由后的一年內(nèi)可以申請撤銷如果沒有申請撤銷則一次性處理包含了依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)乃许椖抠r償未涉部分視為當(dāng)事人已經(jīng)棄權(quán)。可撤銷合同是指當(dāng)事人由于特殊事由對已經(jīng)成立的合同享有撤銷權(quán)的合同。可變更或者可撤銷的民事行為自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求變更或者撤銷的人民法院不予保護。相關(guān)法律依據(jù)道路交通事故處理程序規(guī)定第二十五條當(dāng)事人共同請求調(diào)解的交通警察應(yīng)當(dāng)當(dāng)場進(jìn)行調(diào)解并在道路交通事故認(rèn)定書上記錄調(diào)解結(jié)果由當(dāng)事人簽名送達(dá)當(dāng)事人。那么交通事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議,一次性賠償結(jié)案后還可以反悔嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.01.25291人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交警主持調(diào)解達(dá)成的賠償協(xié)議的性質(zhì)
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
交警主持調(diào)解達(dá)成的賠償協(xié)議的性質(zhì)
內(nèi)容:[案情]王某與夏某發(fā)生交通事故,公安交警部門主持調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議:由保險公司理賠后,扣除王某先期墊付的醫(yī)療費,其余理賠款支付給夏某,并由公安交警部門出具交通事故損害賠償調(diào)解書。王某認(rèn)為其與夏某自愿就賠償事宜達(dá)成協(xié)議,由保險公司理賠夏某的經(jīng)濟損失,其不需賠償夏某的經(jīng)濟損失,該協(xié)議真實有效,應(yīng)受法律保護。那么交警主持調(diào)解達(dá)成的賠償協(xié)議的性質(zhì)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2021.12.09618人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
已達(dá)成死亡賠償協(xié)議是否可反悔
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
已達(dá)成死亡賠償協(xié)議是否可反悔
內(nèi)容:已達(dá)成死亡賠償協(xié)議是否可反悔賠償協(xié)議一般是合法有效的,是不能反悔的,涉及到死亡的自己有過錯行為那么要承擔(dān)刑事責(zé)任,至于民事賠償也可以達(dá)成賠償協(xié)議。法院如果查明屬實,就會判決撤銷賠償協(xié)議。如果不存在可撤銷的證據(jù)和理由,法院會駁回原告的訴訟請求,雙方當(dāng)事人仍然按照賠償協(xié)議的約定履行義務(wù)。 第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。那么已達(dá)成死亡賠償協(xié)議是否可反悔。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.04535人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
發(fā)生財產(chǎn)損失事故,當(dāng)事人對事實或者成因無爭議,但是對于損害賠償未達(dá)成協(xié)議的,是否應(yīng)當(dāng)保護現(xiàn)場并報警?
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
發(fā)生財產(chǎn)損失事故,當(dāng)事人對事實或者成因無爭議,但是對于損害賠償未達(dá)成協(xié)議的,是否應(yīng)當(dāng)保護現(xiàn)場并報警?
內(nèi)容:發(fā)生財產(chǎn)損失事故,當(dāng)事人對事實或者成因有爭議的,以及雖然對事實或者成因無爭議,但協(xié)商損害賠償未達(dá)成協(xié)議的,應(yīng)保護好現(xiàn)場并報警。那么發(fā)生財產(chǎn)損失事故,當(dāng)事人對事實或者成因無爭議,但是對于損害賠償未達(dá)成協(xié)議的,是否應(yīng)當(dāng)保護現(xiàn)場并報警?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2021.12.10204人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后受害人能否反悔
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后受害人能否反悔
內(nèi)容:達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后受害人能否反悔如果被侵害的當(dāng)事人的實際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期損失并且這種利益差超過了法律允許的限度時其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協(xié)議。判斷是否屬顯失公平應(yīng)考慮主觀和客觀兩個方面不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經(jīng)驗、技能等對行為的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認(rèn)識能力還要看協(xié)議是否造成實際損失和預(yù)期損失的巨大差異。如果損失差距不大或者當(dāng)事人訂約時對自己的行為及后果就應(yīng)有清楚的認(rèn)識則不能請求撤銷或變更協(xié)議反之則可請求撤銷或變更協(xié)議。那么達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后受害人能否反悔。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.02.09221人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
車禍自愿達(dá)成的賠償協(xié)議有效嗎
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
車禍自愿達(dá)成的賠償協(xié)議有效嗎
內(nèi)容:車禍自愿達(dá)成的賠償協(xié)議有效嗎自愿達(dá)成的賠償協(xié)議應(yīng)具有法律約束力各方應(yīng)當(dāng)自覺履行。若不存在以上蘭個方面的條件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各方當(dāng)事人簽訂的損害賠償協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護。根據(jù)誠實信用原則及當(dāng)事人處分原則般來說當(dāng)事人達(dá)成的賠償協(xié)議不能反悔。但當(dāng)事人如果存在上述兩種情形之的法律允許撤銷即可以不履行和解協(xié)議的內(nèi)容。如果因醫(yī)院對當(dāng)事人的病情誤診導(dǎo)致錯誤“私了”。待損失確定后當(dāng)事人完全可以撤開“私了”協(xié)議內(nèi)容以新的損失、新的訴訟啟動新的維權(quán)程序。那么車禍自愿達(dá)成的賠償協(xié)議有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.09141人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
達(dá)成交通賠償協(xié)議后,一方又反悔或不愿履行是否合法
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
達(dá)成交通賠償協(xié)議后,一方又反悔或不愿履行是否合法
內(nèi)容:一般說來自愿達(dá)成的賠償協(xié)議具有法律約束力各方均應(yīng)當(dāng)自覺履行。也就是說均有民事行為能力的各方當(dāng)事人自愿達(dá)成的賠償協(xié)議沒有違反法律規(guī)定的內(nèi)容也沒有損害社會公共利益的協(xié)議就是合法有效的應(yīng)當(dāng)受法律保護。另外當(dāng)事人對另一方的賠償與其作為投保人向保險公司索賠系另一個民事法律關(guān)系即保險合同關(guān)系。如果認(rèn)為保險公司沒有按照法律規(guī)定予以理賠的可以就保險合同糾紛案向法院提起民事訴訟但不能因保險公司的理賠不足而反悔或不履行協(xié)議約定的賠付義務(wù)。那么達(dá)成交通賠償協(xié)議后,一方又反悔或不愿履行是否合法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.01.28176人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
如何認(rèn)定交通事故私下達(dá)成賠償協(xié)議的效力
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
如何認(rèn)定交通事故私下達(dá)成賠償協(xié)議的效力
內(nèi)容:如何認(rèn)定交通事故私下達(dá)成賠償協(xié)議的效力般來說只要當(dāng)事人具有完全的民事行為能力經(jīng)過平等協(xié)商自愿達(dá)成賠償協(xié)議并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定、不損害公共利益的該賠償協(xié)議應(yīng)該就是有效的。在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中當(dāng)事人爭議最多的是賠償協(xié)議是否部分無效或可撤銷。實踐中尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。按照民法典規(guī)定因重大誤解訂立協(xié)議或者訂立的協(xié)議顯失公平或者方以欺詐、脅迫、乘人之危使另方在違背真實意思的情況下訂立的協(xié)議是可撤銷的。那么如何認(rèn)定交通事故私下達(dá)成賠償協(xié)議的效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.02.10965人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后受害人可否再次起訴
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后受害人可否再次起訴
內(nèi)容:對交通保管人對入庫倉儲物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞,危及其他倉儲物的安全和正常保管的,應(yīng)當(dāng)催告存貨人或者倉單持有人作出必要的處置。因情況緊急,保管人可以作出必要的處置,但事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時通知存貨人或者倉單持有人。事故損害賠償?shù)臓幾h,當(dāng)事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,也可以直接向人民勞動合同糾紛法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的,當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。《道路交通安借款人未按照約定的借款用途使用借款的,貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同。那么達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后受害人可否再次起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.01.16423人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
能對已經(jīng)達(dá)成協(xié)議的交通事故賠償出爾反爾嗎
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
能對已經(jīng)達(dá)成協(xié)議的交通事故賠償出爾反爾嗎
內(nèi)容:對于賠償不足的實踐中尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。也就是說被侵害的當(dāng)事人的實際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期損失并且這種利益差超過了法律允許的限度時其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協(xié)議。除非受害人當(dāng)時傷情顯著輕微否則遭受交通事故并造成身體損害后果但可能構(gòu)成傷殘應(yīng)當(dāng)為交通事故賠償協(xié)議考慮的內(nèi)容。那么能對已經(jīng)達(dá)成協(xié)議的交通事故賠償出爾反爾嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.01.27452人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故賠償達(dá)成協(xié)議是否可推翻
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故賠償達(dá)成協(xié)議是否可推翻
內(nèi)容:寄存人未告知,致使保管物受損失的,保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任;保管人因此受損失的,除保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補救措施的以外,寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償 責(zé)任。只要當(dāng)事人具有完全買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。民事行為能力,經(jīng)過平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不違法,同時也不損害公共第四百一十七條 委托物的處理的利益,那么這個事故賠償協(xié)議就是真實有效的。那么交通事故賠償達(dá)成協(xié)議是否可推翻。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.17670人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
從事貨車工作的司機J先生,在運輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡,家屬為賠償款惆悵不已,于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解,最終達(dá)成和解協(xié)議,幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
元甲交通律師 540評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議 109評論 -
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
北京天用律師事務(wù)所 35評論 -
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢? 一起交通事故死亡案件的發(fā)生,如果肇事司機符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,公安機關(guān)就會立案偵查并且追求其刑事責(zé)任,同時,作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此,發(fā)生交通事故致人死亡,滿足一定條件的話,即便賠償了也要坐牢。值得一提的是,賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑,換言之,不賠償一定坐牢,賠償了也會坐牢,但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規(guī)定,刑事訴訟過程中當(dāng)事人可以自行和解,當(dāng)事人提出申請的,法院可以主持雙方當(dāng)事人協(xié)商以達(dá)成和解。在和解協(xié)議中被告人要承認(rèn)自己所犯罪行,對犯罪事實沒有異議,并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉,以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解,在賠償損失方面要寫明賠償數(shù)額與方式等。如果死者家屬愿意和解,那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
大律云律師團 215評論 -
王先生在2021年因醉酒后從車內(nèi)墜出發(fā)生交通事故,事故完成其肋骨鎖骨等多處受傷,其本人承擔(dān)主要責(zé)任。因不知道如何主張賠償,王先生委托到元甲律所,元甲律師在與保險公司及被保險人協(xié)商后,因被保險人拖延不簽協(xié)議而訴至法院,后在法院階段通過人民調(diào)解及司法確認(rèn)達(dá)成一致,最終幫當(dāng)事人拿回近30萬賠償款。無論以哪種方式,幫當(dāng)事人解決問題是我們的最高宗旨!
北京市元甲律師事務(wù)所 360評論 -
王先生在2021年因醉酒后從車內(nèi)墜出發(fā)生交通事故,事故完成其肋骨鎖骨等多處受傷,其本人承擔(dān)主要責(zé)任。因不知道如何主張賠償,王先生委托到元甲律所,元甲律師在與保險公司及被保險人協(xié)商后,因被保險人拖延不簽協(xié)議而訴至法院,后在法院階段通過人民調(diào)解及司法確認(rèn)達(dá)成一致,最終幫當(dāng)事人拿回近30萬賠償款。無論以哪種方式,幫當(dāng)事人解決問題是我們的最高宗旨!
元甲交通律師 305評論 -
??當(dāng)事人能夠起訴要求解決同居期間的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題嗎? 在分割財產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)按照下列原則: ??首先是意思自治原則。即雙方按照自己的意愿達(dá)成分割財產(chǎn)的協(xié)議,根據(jù)協(xié)議來處理財產(chǎn)。 ??其次是區(qū)分共同所有和個人所有原則。如果雙方協(xié)議未成,那么對于雙方同居期間的財產(chǎn),要區(qū)分財產(chǎn)的性質(zhì),是共同所有還是個人所有,如果財產(chǎn)是屬于共同所有的性質(zhì),則應(yīng)該平均分割,如果是個人所有的性質(zhì),則誰的財產(chǎn)歸誰所有。 ??再次是一般共有原則。即如果財產(chǎn)性質(zhì)不明時,無法認(rèn)定財產(chǎn)是屬于雙方共同所有還是個人所有,則一般認(rèn)定為雙方共同所有,進(jìn)行平均分割。 ??最后是照顧婦女、兒童權(quán)益和照顧無過錯方原則。即在財產(chǎn)分割過程中,適當(dāng)照顧女方和撫養(yǎng)兒童一方的權(quán)益;在一方有過錯的情況下,分割財產(chǎn)適當(dāng)照顧無過錯方的權(quán)益。 司法實踐中,以上4個原則有適用的先后順序,應(yīng)依次進(jìn)行處理,不能片面適用。 ??單純要求解除同居關(guān)系的,法院不予受理。對于因為同居,女方主張青春損失費或者女方以同居期間多次懷孕人流等原因影響身體健康為理由要求男方賠償,以上情形屬于同居造成的后果,無合法婚姻為前提,故無法律依據(jù),人民法院不予支持。
姚平 757評論