因原告劉某投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者死亡，經(jīng)法院判決原告賠償?shù)谌邠p失，其中精神損失亦是第三者損失的范圍，被告無證據(jù)證明其與原告在簽訂保險(xiǎn)合同時，明確約定過精神損失排除在第三者損失之外，保險(xiǎn)條款亦不具有排除適用的效力，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定3000元的精神損失屬于被告應(yīng)當(dāng)理賠的第三者損失,精神損害商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)賠請看案例：中國法院網(wǎng)2009年2月4日 近日，山東省日照市東港區(qū)人民法院公開審理一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案，法院一審判決被告某保險(xiǎn)公司青島分公司敗訴應(yīng)理賠,精神損害商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)賠 　　 　　請看案例：中國法院網(wǎng)2009年2月4日 　　 　　 近日，山東省日照市東港區(qū)人民法院公開審理一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案，法院一審判決被告某保險(xiǎn)公司青島分公司敗訴應(yīng)理賠,該交通事故糾紛經(jīng)法院判決，原告劉某賠償?shù)谌邚埬臣覍俑黜?xiàng)損失共計(jì)138089元,該交通事故糾紛經(jīng)法院判決，原告劉某賠償?shù)谌邚埬臣覍俑黜?xiàng)損失共計(jì)138089元,法院經(jīng)審理查明，2007年4月10日，原告膠南市某村村民劉某將自有車輛在被告某保險(xiǎn)公司青島分公司處投保車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、玻璃破碎險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等。