為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：313次
李楠楠律師
2022-07-05
313 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：鼻子骨折構成傷殘嗎,鼻子骨折是否構成傷殘,如果沒有達到粉碎性骨折的程度，那么鼻子骨折就屬于輕微傷,鼻子骨折構不成傷殘，屬于輕傷（二級）,依據《人體損傷程度鑒定標準》屬于輕傷二級：鼻骨粉碎性骨折,一般來說，鼻子輕度的骨折或者是骨裂，沒有明顯的外形改變和功能障礙，無法構成傷殘。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：三、鼻子被打骨折了構成幾級傷殘,鼻骨骨折輕傷鑒定標準是什么的相關法律條文規定：1. 《中華人民共和國侵權責任法》第四十條規定：因過錯造成他人人身損害的，應當承擔侵權責任,本文將詳細介紹鼻骨骨折傷殘等級的構成和輕傷鑒定標準，并通過實際案例和相關法律條文規定進行詳細說明，對此下面就跟著律師法律咨詢平臺律總管小編一起來看看,鼻子被打骨折了構成幾級傷殘,鼻骨骨折輕傷鑒定標準是什么,鼻子被打骨折了構成幾級傷殘,鼻骨骨折輕傷鑒定標準是什么。
劉曉紅律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：鼻子骨折應該評判為輕傷還是輕微傷？是否構成傷殘？鼻子骨折評判為輕傷還是輕微傷屬于傷情鑒定，是否構成傷殘屬于傷殘鑒定。傷情鑒定和傷殘鑒定這是兩個不同的法律概念，但在司法實踐中，很多人混淆傷情鑒定和傷殘鑒定。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：綜上所述，打架骨折刑事責任會追究三年以下的有期徒刑，打架互毆故意傷害不構成輕傷的不會以犯罪處理，最多治安拘留十五天，但如果造成他人輕傷的會判處三年以下有期徒刑或者拘役，而實際的處罰會根據打架的情節來確定是否定罪量刑。打架腿骨折是否判刑打架腿骨折應判刑，構成故意傷害罪，應判處三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。故意傷害他人身體造成他人輕傷以上的，構成故意傷害罪，而骨折屬于輕傷的范疇。本法另有規定的，依照規定。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：男孩拳打腳踢父母是否構成家暴,有什么懲罰男孩拳打腳踢父母構成家暴嗎？家庭暴力會造成死亡、重傷、輕傷、身體疼痛或精神痛苦。對于受害者的報案，公安機關應當立案偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。這是對正在實施的家庭暴力的受害人的救助措施。因此，《婚姻法》第43條規定，對正在實施的家庭暴力，受害人可以向居民委員會、村民委員會請求予以勸阻，也可以向公安機關請求予以制止。家庭暴力的危害1、家庭暴力侵害了受害者的人格尊嚴和身心健康，甚至威脅生命。在我們調查中，多數受害者都是在被施暴時慘遭殘害。暴力行為嚴重地侵犯了受害者的人身權利。那么男孩拳打腳踢父母是否構成家暴,有什么懲罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：故意傷害他人身體，造成受害人輕傷傷情的，就會構成故意傷害罪。所以故意傷害是否構成輕傷是追究刑事責任的標準，那么故意傷害造成輕傷一級后，是不是一定要承擔刑事責的任?大律網小編整理相關知識，希望對大家有幫助。
張嘉娛律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故發生后無故離開又接受詢問會不會構成肇事逃逸案情簡介交通事故發生后無故離開又接受詢問2014年11月16日被告人胡某駕駛黑色大眾轎車西向東行駛與陳某停放在路邊的貨車發生追尾事故造成胡某的同車乘車人劉某志死亡劉某林受輕傷車輛損壞。案發第二天胡某到交通大隊接受了詢問。法院判決不構成交通肇事逃逸法院經審理認為本案中胡某積極救助傷者主動接受交警大隊的詢問而且交警隊未對該案定性前是被追究刑事責任還是民事責任胡某主觀上并不明知故不構成交通肇事逃逸。因此胡某的行為不應當認定為逃逸。片面的將交通肇事逃逸理解為逃避法律追究違反罪責均衡原則。那么交通事故發生后無故離開又接受詢問是否構成肇事逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：致人輕傷的行為是否構成了肇事逃逸，還需要結合具體的事故發生情況來認定，并不是所有的小擦掛發生都屬于肇事逃逸的行為。那么交通肇事致人輕傷后逃逸是否構成犯罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：兩種情況下的骨折傷害賠償：1、一般性傷害一般性傷害也即不構成傷殘的傷害，一般性傷害時，依據《民法典》規定，侵害他人造成人身損害的，受害人可賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入（也即誤工費）,(4)可以既拘留、又罰款，即并罰法.輕傷賠償標準：(一)醫療費醫藥治療費的賠償，一般應以所在地治療醫院的診斷證明和醫藥費、治療費、住院費的單據或病歷、處方認定,(二)誤工費受害人有固定收入的，誤工費的賠償應當按照其收入的實際損失計算。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：肇事司機將傷者送往醫院后離開肇事者是否構成肇事逃逸被告人趙xx駕駛黑色大眾轎車西向東行駛，與程xx停放在路邊的貨車發生追尾事故，造成趙xx的同車乘車人劉某志死亡，劉xx受輕傷，車輛損壞。另查明，案發后，趙xx救助自己車上的兩名傷者，將他們送到醫院后無故離開。具體到本案中，事故發生后趙xx將車上兩名傷者送至醫院搶救的行為，已經降低了其死亡的風險，達到了立法規定的目的。因此，趙xx的行為不應當認定為逃逸。那么肇事司機將傷者送往醫院后離開肇事者是否構成肇事逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對他人身體進行傷害，是侵犯他人生命健康權的行為。故意傷害在造成人身損害的程度，分為輕微傷、輕傷以及重傷，當然實踐中還有可能出現傷害致死的情況，而針對不同的傷害程度，對嫌疑人的判刑處罰力度也是不一樣的，那么構成輕傷是否必須承擔刑事責任呢?
李維律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：是否構成交通肇事罪 我弟弟前兩天無證又喝了酒駕駛M6在成都路高架附近撞上廣告牌,本人小腿粉碎性骨折,車上另有2人,一個為輕度骨折,另一人顴骨骨折外加腎臟出血,車子已成報廢狀態,他這樣構成交通肇事罪嗎?還要承擔民事賠償責任。中華人民共和國刑法相關規定： 第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重 大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的 ，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或 者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 ;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。那么是否構成交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權、主體為一般主體、在主觀方面表現為故意、客觀方面表現為實施了非法損害他人身體的行為。因此受害者構成輕傷可以要求對方承擔責任。本法另有規定的，依照規定。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
許瑞林律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：男子當街抱摔女生,是否構成故意傷害罪男子當街抱摔女子如果造成女子出現輕傷的是會構成故意傷害罪的目前公安機關已經對案件進行立案調查構成犯罪會追究男子刑事責任。中華人民共和國刑法第二百三十四條 故意傷害罪故意傷害他人身體的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意傷害罪的認定故意傷害罪的形態故意輕傷害的不存在犯罪未遂問題即行為人主觀上只想造成輕傷結果而實際上未造成或造成輕微傷結果的不以犯罪論處。符合犯罪主體要件的行為人在傷害故意支配下實施了傷害行為造成他人身體傷害達到輕傷程度的即可認定為故意傷害罪的既遂。故意傷害致人死亡的是典型的結果加重犯。
楊一凡律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：周某倒地后，被小型貨車后正常行駛的李某駕駛的桑塔納轎車碾壓。蔣某某見狀后駕車逃逸。經鑒定，周某肩部僅構成輕傷，其系因車輛碾壓后引起的多發性復合傷而死亡。因此，蔣某某的行為與被害人死亡之間有直接的因果關系，其行為構成交通肇事罪。因此，筆者認為，本案中蔣某某交通肇事的行為與周某死亡結果之間雖然出現了李某碾壓這一介入因素，但是這一介入因素，不能中斷危害行為與危害結果之間的因果關系，蔣某某的行為符合交通肇事罪的構成要件，應認為交通肇事罪。那么撞倒人后見傷者被其他車碾壓而逃跑是否構成肇事逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
如果你正在遭遇家暴，不知如何擺脫。可以咨詢我，為你提供專業的法律服務！第一步：立即報警。第二步：立即要求做傷情鑒定。第三步：其他證據證明。第四步：所有證據證明了家暴確實存在，那么對你造成的傷害達到輕傷和輕傷以上的，他要去坐牢。如果沒有達到輕傷的，根據治安管理處罰法的規定，實施家暴尚未構成犯罪的，處15日以下拘留，200元以下罰款或者警告。那么對待家暴的第五步是什么？那就是起訴離婚。
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
借錢不還報警了警察會怎么處理？ 1、欠錢不還的報警警察會一般情況下是不會受理的，畢竟這是屬于民事方面的糾紛，并不會屬于刑事犯罪。只是說如果已經獲得生效判決，在申請執行階段存在著拒不履行判決的，可以按照拒不履行判決裁定罪處理。 2、欠錢不還屬于民事糾紛，而公安機關主要負責刑事案件和治安管理。所以，欠錢不還不屬于公安機關的管轄范圍，警方不會立案處理。當事人可以通過協商、訴訟、仲裁、調解來解決。 3、 欠錢不還屬于民事案件，一般情況下警方介入的會很淺，不會深入進去，最多也就是調解調解，不會立案。如果以欺詐罪來報案，那么警方會非常慎重，欠錢不還的人是否能構成欺詐罪還不一定。 4、當事人報警的，警察一般只會做調解處理。如果調解不成功，當事人可以選擇向有管轄權的人民法院起訴，或者是向有管轄權的基層人民法院申請支付令。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
??元甲第3336面錦旗?? 【交通事故受傷，委托元甲保障最大權益】 ??交通事故全身多處骨折構成傷殘，對方拒不賠償，委托元甲為其維權。 ??元甲律師，及時與對方溝通，獲得滿額賠償，保障后續治療連同車損一并解決。 ??為了表示感謝，特送來錦旗一面[玫瑰]
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
.png)
