
# 潛藏逃匿和逃逸那個嚴重 #
被瀏覽:833次

-
答律師回復中...
-
交通肇事逃逸需要承擔嚴重的后果
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸需要承擔嚴重的后果
內容:交通肇事逃逸需要承擔嚴重的后果交通肇事后逃逸,不僅有違倫理道德,還違反法律,其后果往往也是嚴重的。那么交通肇事逃逸需要承擔嚴重的后果。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.04409人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事構成犯罪后逃逸未造成嚴重后果怎么處理
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事構成犯罪后逃逸未造成嚴重后果怎么處理
內容:交通肇事構成犯罪后逃逸未造成嚴重后果如何處理依據我國道路交通安全法的規定,交通肇事逃逸未造成嚴重后果的,,由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款,并且吊銷機動車駕駛證。行為人有前款第二項、第四項情形之一的,可以并處吊銷機動車駕駛證;有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的,可以并處十五日以下拘留。造成交通事故后逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。那么交通肇事構成犯罪后逃逸未造成嚴重后果怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.02.04196人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
肇事逃逸副駕駛有罪嗎
馮清琴律師
北京天用律師事務所
肇事逃逸副駕駛有罪嗎
內容:肇事逃逸副駕駛有罪嗎1、副駕座上的人是“乘車人”與肇事無關除非他指使駕駛員違章。自身也受損失的也是受害人也可以獲得賠償。刑法第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物幫助其逃匿或者作假證明包庇的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制情節嚴重的處三年以上十年以下有期徒刑。那么肇事逃逸副駕駛有罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.01.27515人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
無證駕駛逃逸未造成嚴重結果怎么處罰
吳夢云律師
北京天用律師事務所
無證駕駛逃逸未造成嚴重結果怎么處罰
內容:無證駕駛逃逸未造成嚴重結果怎么處罰依據我國相關法律的規定無證駕駛機動車逃逸的未造成嚴重后果的情況下由交通管理部門得2002000元罰款并且處行政拘留15天。行為人有前款第二項、第四項情形之一的可以并處吊銷機動車駕駛證有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的可以并處十五日以下拘留。那么無證駕駛逃逸未造成嚴重結果怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.01.27491人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
肇事逃逸后果不嚴重怎么處理
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務所
肇事逃逸后果不嚴重怎么處理
內容:二、交通肇事逃逸的后果1、終生禁駕《道路交通安全法》第一百零一條:造成交通事故后逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。那么肇事逃逸后果不嚴重怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.04930人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
家人知道肇事逃逸沒舉報違法嗎
崔玉君律師
北京天用律師事務所
家人知道肇事逃逸沒舉報違法嗎
內容:家人知道肇事逃逸沒舉報違法嗎肇事嚴重的家人這樣的情況可以是窩藏到時候要承擔法律責任。根據中華人民共和國刑法第三百一十條規定窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。如把正被追捕中的犯罪分子藏于家中等風聲過后為其出資人讓其遠走高飛。這是指向司法機關提供假的證明來幫助犯罪分子逃避法律追究。應當指出本罪屬于選擇性罪名只要行為人實施了窩藏與包庇犯罪分子行為之一便足以成立本罪。在確定具體犯罪行為的罪名時可根據行為人實際實施的行為來使用罪名。那么家人知道肇事逃逸沒舉報違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.01.27616人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通事故逃逸罪判罰是否嚴重
許瑞林律師
交通事故逃逸罪判罰是否嚴重
內容:根據中華人民共和國道路交通安全法實施條理有關規定發生交通事故后當事人逃逸的逃逸的當事人承擔全部責任但是有證據證明對方當事人也有過錯的可以減輕責任。在此次交通事故中鐘某本來沒有很大的責任但是他作為“交通事故當事人”逃逸了雖然后來證明小客車司機超速駕駛也有過錯但鐘某還是應負主要責任。鐘某現年19歲初中文化在檢察機關的調查中他無奈地說自己并不知道相關的法律規定是法律意識的淡薄使他由無罪變成了有罪。因此檢方提醒廣大機動車駕駛員交通事故后千萬別逃逸。那么交通事故逃逸罪判罰是否嚴重。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.01.26436人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸造成的嚴重后果
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸造成的嚴重后果
內容:逃逸后果肇事后逃逸不僅有違倫理道德還違反法律其后果往往也是嚴重的。在交通事故中肇事司機可能無責任或只有部分責任但如果逃逸導致交通事故責任無法認定司機就要負交通事故的全部責任。行政處罰重按照今年5月1日起施行的道路交通安全法第101第2款規定對造成交通事故后逃逸的司機不論其造成交通事故后果的大小公安交通管理部門都將吊銷其機動車駕駛證且終生不得重新取得。此外法律還規定交通肇事后單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或乘車人指使肇事司機逃逸致使傷者因得不到救助而死亡的上述人員以交通肇事罪的共犯論處。那么交通肇事逃逸造成的嚴重后果。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.01.261050人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸的法律后果嚴重嗎
張旭律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸的法律后果嚴重嗎
內容:交通肇事逃逸的法律后果按照《道路交通安全法》及其實施條例的規定,司機駕駛機動車造成交通事故后逃逸,會對其產生嚴重的不利法律后果。而在肇事逃逸的情況下,按照《道路交通安全法實施條例》的規定,逃逸的當事人承擔全部責任。如果一方逃逸,按照《道路交通安全法》的規定,逃逸者會被處以200元—2000元的罰款,并可能被處以15日以下拘留,更為嚴重的是,逃逸者會被吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。一般交通肇事罪的起刑點是死亡一人或重傷三人以上且負主要或全部責任;而肇事后逃逸的,起刑點則為重傷一人以上且負主要或全部責任。那么交通肇事逃逸的法律后果嚴重嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.04368人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
肇事逃逸不構成犯罪嚴重嗎
周春花律師
北京市元甲律師事務所
肇事逃逸不構成犯罪嚴重嗎
內容:肇事逃逸不構成嚴重犯罪嗎依據道路交通安全法的規定造成交通肇事后逃逸的如果不構成犯罪的可以吊銷肇事者的駕駛證可以并處十五日以下拘留所以是比較嚴重的行為。行為人有前款第二項、第四項情形之一的可以并處吊銷機動車駕駛證有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的可以并處十五日以下拘留。那么肇事逃逸不構成犯罪嚴重嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2022.01.27799人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
小事故一點不嚴重逃逸警察會管嗎
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
小事故一點不嚴重逃逸警察會管嗎
內容:小事故一點不嚴重逃逸警察會不會管交通事故逃逸小事故一點不嚴重逃逸警察會管會受到交通處罰一般200到2000處罰。如何認定交通肇事逃逸行為事故當事人認為自己沒有責任而駛離現場、報案后不履行現場聽候處理義務、棄車離開事故現場后又返回等8種情況將被認定為交通肇事逃逸。以上八種行為可以認定為交通事故逃逸行為并在一些情況下可以追求肇事者的刑事責任。那么小事故一點不嚴重逃逸警察會管嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.01.271063人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
逃匿與逃逸的區別
任冰峰律師
北京天用律師事務所
逃匿與逃逸的區別
內容:逃匿與逃-逸的區別逃-逸是正在逃跑。交通肇事逃-逸是指行為人在發生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。《刑法》規定,交通肇事后逃-逸或者有其他特別惡劣情節的,處3年以上7年以下有期徒刑;因交通肇事逃-逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑。所以無論何種情形,行為人在逃-逸時都必須明知自己的行為造成了交通事故的發生,并對逃-逸行為有直接的故意,這是行為人的主觀方面。這就可以明確交通肇事后逃-逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節來規定的。那么逃匿與逃逸的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.04529人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
醉駕逃逸未造成人員傷亡如何處罰,醉駕逃逸未造成重大后果怎么判刑
馮清琴律師
北京天用律師事務所
醉駕逃逸未造成人員傷亡如何處罰,醉駕逃逸未造成重大后果怎么判刑
內容:醉駕逃逸是一種非常嚴重的違法行為,不僅威脅到駕駛自己和他人的生命安全,也會給社會帶來極大的危害。但是,如果醉駕逃逸未造成人員傷亡,那么處罰的力度可能會相對較輕。本文將從律師的角度為您進行法律分析,并通過案例為您詳細介紹醉駕逃逸未造成人員傷亡的處罰標準。
馮清琴律師
2023.09.18400人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
頂替交通事故逃逸怎么處罰
于海明律師
北京市元甲律師事務所
頂替交通事故逃逸怎么處罰
內容:第三百一十條窩藏、包庇罪明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物幫助其逃匿或者作假證明包庇的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制情節嚴重的處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪事前通謀的以共同犯罪論處。如果行為人對肇事事故不明知而駕車繼續行使主觀上沒有惡性。只要具備逃避搶救義務和逃避責任追究這兩個動機中的任何一個都應認為具備了逃逸。那么頂替交通事故逃逸怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.01.29442人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
肇事逃逸頂包逃逸判幾年
李維律師
北京市元甲律師事務所
肇事逃逸頂包逃逸判幾年
內容:這種行為嚴重地擾亂了司法機關的正常刑事訴訟活動,應該依法查處,準確打擊交通肇事人和“頂包人”。刑法規定明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。強令他人違章冒險作業,因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的,處五年以上有期徒刑。那么肇事逃逸頂包逃逸判幾年。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.04338人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
在一起交通事故中,不足10歲的小女孩不幸死亡,父母以及親屬收到了嚴重的打擊。在元甲律師專業幫助下,家屬獲得了精神損害撫慰金5萬元及相關賠償合計173萬元賠償款。希望家屬盡快走出陰霾、勇敢向前。元甲交通律師 664評論
-
??(二)婚后才發現,三觀不合,分歧越來越嚴重,婚姻中總需要一方遷就另一方,怎么辦? 在具體的行為選擇上,不要陷入「二選一」的思維定勢。糾結時提醒自己:為什么不可以兩個都要?「兩個都要」可以解決掉70%的糾紛。 遇到確實只能二選一的情況,要跟對方討論一個公認的「決策機制」。無論是擲硬幣還是劃拳,還是各自劃分領域,還是輪流做主,還是誰洗碗就聽誰的……都行。你們不一定要同意對方的決策,只要同意這種決策機制。 在決策機制方面,我想特別推薦一種方法,來自經濟學家史蒂文•蘭茲伯格:由意愿更強的那一方來做選擇——意愿用金錢來衡量。方法很公平:夫妻各自在紙上寫下愿意為自己的選擇支付的費用,出價高的那個人可以做決定,同時必須向輸掉的一方做出全價補償。仔細想想這個方法,真是太聰明了。 任何時候,如果你和對方因為「不同」而產生了不愉快,請不要把這一切歸因為「不同」帶來的。請相信,只要我們在意彼此,求同存異,所有的「不同」最終都可以導向「合作」,不要用一句「三觀不合」就草草定論。林艷英 136評論
-
男方外債不斷,嚴重影響了夫妻感情及正常生活。在元甲律師的幫助下,女方與男方達成調解,孩子、房子、車子歸女方,保障母子的正常生活。男方、女方各自名下債務歸各自償還,減少女方后顧之憂。
北京市元甲律師事務所 523評論 -
網絡不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網絡上遭受了嚴重的網絡侵權,導致律所流失了大量客戶,天用律師團隊幫助其維權成功,造謠者進行刪帖-道歉-賠償????
北京天用律師事務所 355評論 -
君子愛財,取之有道。 業務員將公司產品銷售后,將錢財據為己有并把公司會員資料倒賣給其他同行,造成公司核心資料泄密給公司造成了巨大損失。公司起訴后業務員終于面對現實,認識到了問題的嚴重性,合理化解了本糾紛??????
北京法律咨詢 101評論 -
4年維權經歷,困難重重,元甲律師助力獲賠近86萬!這一面錦旗傾注了律師大量心血,屬實來之不易! 2016年,楊女士不幸發生交通事故, 因現場情況復雜,事故責任無法劃分。楊女士受傷嚴重,共27處損傷。元甲律所專案組通過訴訟爭取有利的責任比例, 案件經歷鑒定、重新鑒定、補充鑒定、一審、二審、發回重審,窮盡了所有司法程序,歷經4年之久的艱辛維權之路,終于在元甲律師的努力下二審維持原判,幫助傷者獲得賠償859245.96元。交通事故在線咨詢 243評論
-
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
婚內財產協議 282評論