為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：136次
吳夢云律師
2023-09-30
136 人收看
北京天用律師事務所
內容：2、發生事故時，如果有一方司機穿拖鞋，但是在整個事故中，該司機沒有責任，那么事故責任由另一方承擔，但該司機要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,開車穿拖鞋出了車禍誰的責任發生事故時，如果有一方司機穿拖鞋，但是在整個事故中，該司機沒有責任，那么事故責任由另一方承擔，但該司機要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,3、一旦發生事故，如果有一方司機穿拖鞋，即使在整個事故中該司機沒有責任，事故責任由另一方承擔，該司機也要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,如果事故發生時駕駛人因穿拖鞋而無法正確控制車輛，可能會對責任產生影響,2、如果駕駛員在整個事故中不負責任，事故責任由另一方承擔，駕駛員也應接受交警穿拖鞋駕駛的處罰,穿拖鞋開車造成事故怎么判責任以一般情況而言，穿拖鞋開車造成事故時，責任判定會依據以下幾個因素來進行評估：1、交通法規：根據當地交通法規，駕駛人應當著裝適合駕駛的衣著和鞋類。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條：在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰,在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰,《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條：醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰：（一）造成交通事故且負全部或主要責任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構成其他犯罪的。
于海明律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：高速倒車出事故要怎么判責?
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：電動車闖紅燈被小車撞怎么處理的電動車闖紅燈被車撞了交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任,闖紅燈造成交通事故除根據責任劃分承擔賠償責任外，交警還可以對闖紅燈行為進行處罰，機動車的話可處200元罰款，記6分,根據我國《道路交通安全法》規定，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任,對方闖紅燈造成的交通事故責任怎么劃分對方擅闖紅燈的行為屬于主動型過錯行為要承擔事故主要責任。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：報廢車輛上路發生車禍是一種極其危險且容易導致人員和財產傷害的情況。在這種情況下，對于責任的判定需要考慮多個因素，包括車輛的維修狀況、駕駛員的過失、道路環境以及交通規則等。只有通過綜合案件事實和法律依據的分析，才能準確判定責任。
吳夢云律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：行人逆行撞車交通事故怎么判定行人逆行撞車交通事故行人要付主要責任但是車主還是要賠償因為有保險保險公司會賠付。法律規定根據道路交通安全法及其相關法律法規的規定交通事故責任分為全部責任、主要責任、次要責任、同等責任四種。那么行人逆行撞車交通事故怎么判定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：行人闖紅燈被撞責任劃分如下：無證據證明行人闖紅燈，且事故位置在人行橫道線上,行人闖紅燈被撞責任劃分，具體如下：無證據證明行人闖紅燈，且事故位置在人行橫道線上,行人闖紅燈被撞責任認定如下：無證據證明行人闖紅燈，且事故位置在人行橫道線上,行人闖紅燈被撞責任認定如下：無證據證明行人闖紅燈，且事故位置在人行橫道線上,行人闖紅燈被撞的責任如下：無證據證明行人闖紅燈，且事故位置在人行橫道線上,行人闖紅燈被撞誰的責任行人闖紅燈被撞的責任承擔具體如下：無證據證明行人闖紅燈，且事故位置在人行橫道線上。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：報廢車輛上路發生交通事故的處理，具體如下：車輛駕駛人應當立即停車，優先保護第一現場并及時拍照,駕駛報廢摩托車上路行駛，是屬于交通違法行為，對交通事故責任劃分有影響，如果對方對交通事故發生沒有過錯的，駕駛報廢車輛一方負全責,3、駕駛報廢摩托車上路行駛，是屬于交通違法行為，對交通事故責任劃分有影響，如果對方對交通事故發生沒有過錯的，駕駛報廢車輛一方負全責,駕駛報廢車出交通事故怎么處理具體處罰如下：開報廢車出了交通事故的，公安機關交通管理部門應當收繳車輛，強制報廢，對駕駛人處二百元以上二千元以下罰款，并吊銷機動車駕駛證,4、無證駕駛報廢車違規發生交通事故通常是負全責或者主要責任，交通管理部門就是根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用及過錯的嚴重程度，來劃分責任的,報廢車出現交通事故這么處理：車輛駕駛人應當立即停車，優先保護第一現場并及時拍照。
郭銘芝律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任,(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任,交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任,交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任,不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任,不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對方開報廢車上路，在發生事故后是根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任,根據《道路交通事故處理程序規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任,（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任,（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任,另外，認定交通事故當事人的責任，主要看當事人的行為與事故發生之間有無因果關系,一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
李孟陽律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《刑法》規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據相關交通法規，闖紅燈是指機動車、非機動車、行人在紅燈亮起時通過路口,因此，如果在紅燈亮起時繼續通行或通過路口，即構成闖紅燈違法行為,希望大家在日常生活中注意交通法規，慎重行駛，避免闖紅燈的行為,總之，闖紅燈是交通違法行為，對人身財產安全和社會和諧有著不良的影響,而紅燈亮起時，行車方向的機動車、非機動車、行人應當停車等候，不能繼續行駛,闖紅燈雖然是交通違法行為，但如何判定違法行為的程度。
陳凱旋律師
擅長：建設工程、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：道路交通事故處理程序規定第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。一方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任。中華人民共和國道路交通安全法第七十條在道路上發生交通事故車輛駕駛人應當立即停車保護現場造成人身傷亡的車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故僅造成輕微財產損失并且基本事實清楚的當事人應當先撤離現場再進行協商處理。那么闖黃燈出交通事故責任怎么劃分。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：通過以上原則，我們可以對十字路口撞車事故進行責任判定,在十字路口撞車事故中，如果現場勘查結果表明當事人存在違法行為或重大過錯，那么將承擔主要責任或全部責任,例如，當十字路口的交通信號燈為紅燈時，如果一方車輛沒有按照規定停車，導致與另一方車輛發生碰撞，那么未按照規定停車的車主需要承擔相應的責任,在十字路口撞車事故中，如果車輛存在安全隱患，如制動失靈、燈光不全等，那么將承擔主要責任或全部責任,如何判定責任在十字路口撞車事故中，判定責任主要遵循以下原則：1、遵循路權原則路權原則是指在交通事故責任認定中，需要遵循&ldquo。
姚平律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：收到交警的事故責任認定書，對責任認定不服，首先想到的肯定是復核程序，即根據《道路交通事故處理程序規定》第七十一條的規定，當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請,（2020）粵18民終4282號清遠市公安局交通警察支隊于2020年5月21日作出清公交糾決字（2020）1號《交通事故責任認定糾正決定書》，以清遠市公安局清城分局交通警察大隊于2020年2月19日第二次作出的《道路交通事故認定書》（第441*************491號）存在責任劃分不公正為由，對事故現場的道路、交通環境等情況核查后，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第六十三條等規定，決定將邵偉鋒交通事故案的責任認定糾正為邵偉鋒承擔事故全部責任，麥劍聲不承擔事故責任。
毋磊穎律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
.png)
