
# 債務核銷的法律依據 #
被瀏覽:924次

-
答律師回復中...
-
個人債務處理有法律依據嗎
于海明律師
北京市元甲律師事務所
個人債務處理有法律依據嗎
內容:第二條同時規定:“對于有可能通過調解解決的民事案件,人民法院應當調解。那么個人債務處理有法律依據嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.02.07253人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
債務人的抗辯權定義是什么,抗辯權的法律依據是什么
王學瑞律師
北京天用律師事務所
債務人的抗辯權定義是什么,抗辯權的法律依據是什么
內容:債務人的抗辯權定義是什么,抗辯權的法律依據是什么抗辯權的概念有廣義、狹義之分。債務人抗辯權的行使條件債務人接到權利轉讓通知后,轉讓行為就生效,權利的受讓人成為新的債權人,享有和原債權人同樣的權利,債務人向新的債權人履行合同義務。債務人接到權利轉讓通知后,可以行使抗辯權來保護自己的權利??罐q權是指債權人行使債權時,債務人根據法定事由對抗債權人行使請求權的權利。由于債務人的抗辯權是其固有的一項權利,并不隨權利的轉讓而消滅,所以,在權利轉讓的情況下,債務人可以向做為受讓人的新債權人行使該權利。那么債務人的抗辯權定義是什么,抗辯權的法律依據是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
王學瑞律師
2022.02.07634人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
債務抵消的法律依據
馮清琴律師
北京天用律師事務所
債務抵消的法律依據
內容:債務抵銷的法律依據債權債務抵消是由民法典進行規范的。民法典第五百六十八條債務法定抵銷當事人互負債務該債務的標的物種類、品質相同的任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷但是根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定不得抵銷的除外。雙方互享債權、互負債務為雙方行使抵消的前提條件。另外當事人雙方存在的兩個債權債務關系須均為合法存在。其中任何一個債為不法均不得主張抵消。如果雙方互負債務的標的物種類不同如允許抵消則不免使一方或雙方當事人的目的難以實現。那么債務抵消的法律依據。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.01.30270人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
合伙企業債務承擔的法律依據指什么
段建國律師
北京天用律師事務所
合伙企業債務承擔的法律依據指什么
內容:對其加入之前合伙已經存在但尚未清償的債務,應與其他合伙人一起承擔無限連帶責任。合伙人退出合伙的,退伙人對退出合伙前原合伙的債務,仍承擔連帶清償責任。合伙企業債務承擔的法律依據《民法典》規定:合伙的債務,由合伙人按照出資比例或者協議約定,以各自的財產承擔清償責任,合伙人對合伙的債務承擔連帶責任。無論是合伙企業還是個人合伙,對外承擔的是無限連帶責任。無論是合伙企業還是個人合伙,對內則是按份之債,某個合伙人由于承擔連帶責任所清償債務數額超過其應當承擔的數額時,有權向其他合伙人(按份)追償。那么合伙企業債務承擔的法律依據指什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
段建國律師
2022.02.06582人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
債務加入的法律依據
李維律師
北京市元甲律師事務所
債務加入的法律依據
內容:債務加入的法律依據1、對債權人的效力。債務加入關系中存在兩個相互依存的債權債務關系其法律效果是使債權人的債權進一步得到保障故債權人可以向原債務人主張權利同時也可以向第三人主張清償。第三人承諾履行僅為第三人加入原債務原債務人并不脫離原債權債務關系其仍對債權人負履行合同的義務同時依然享有對債權人的合理抗辯權。第三人可以行使原債務人對債權人的抗辯如果原債務被認定存在無效或可變更、撤銷的事由則第三人可以據此向債權人提出抗辯但專屬于原債務人自身的抗辯除外。那么債務加入的法律依據。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.01.30743人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
非夫妻共同債務的法律依據是什么?
邢穎律師
北京天用律師事務所
非夫妻共同債務的法律依據是什么?
內容:非夫妻共同債務的法律依據是《民法典》第一千零八十九條也就是如果婚前個人所進行的債務是屬于個人債務。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的,由雙方協議清償;協議不成的,由人民法院判決。離婚后,另一方發現有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產。
邢穎律師
2022.04.135099人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
債務轉移法律依據是什么
郭銘芝律師
北京天用律師事務所
債務轉移法律依據是什么
內容:債務轉移法律依據是什么(一)《合同法》《合同法》第八十四條規定“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的,應當經債權人同意?!?二)其他法律規定根據債務轉移的基本理論和《合同法》關于債務轉移的有關規定,債務轉移應當具備以下條件:1.須有有效債務存在債務有效存在是債務承擔的前提,債務自始無效或者承擔時已經消滅,即使當事人就此定有承擔合同,也不發生效力。那么債務轉移法律依據是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.02.07506人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
父債子還是否具有法律依據?在追討債務糾紛時要注意哪些問題?
龍珊律師
北京市元甲律師事務所
父債子還是否具有法律依據?在追討債務糾紛時要注意哪些問題?
內容:下面為大家詳細介紹:父債子還是否具有法律依據?在追討債務糾紛時要注意哪些問題?《繼承法》從保護繼承人的角度出發,規定了自愿繼承和限定繼承的原則,更是徹底否定了父債子還。即使繼承人選擇了接受繼承,他也只以繼承的財產為限對被繼承人生前所欠債務負償還責任,這就是《繼承法》實行的限定繼承。那么父債子還是否具有法律依據?在追討債務糾紛時要注意哪些問題?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.09758人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
遲延給付債務的法律依據是什么
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
遲延給付債務的法律依據是什么
內容:遲延給付債務的法律依據是什么對于債務人遲延給付生效法律文書確定的給付義務應承擔的債務利息民事訴訟法及最高人民法院的司法解釋都有相關的規定。民事訴訟法第229條規定“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的應當支付遲延履行金?!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第294條規定“民事訴訟法第二百二十九條規定的加倍支付遲延履行期間的債務利息是指在按銀行同期貸款利率計付的債務利息上增加一倍。那么遲延給付債務的法律依據是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.01.25405人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
公司倒閉債權債務清算的步驟是怎樣的以及相關法律依據
陳明月律師
北京市元甲律師事務所
公司倒閉債權債務清算的步驟是怎樣的以及相關法律依據
內容:六、清償債務清算組編制的破產財產分配方案經人民法院裁定后,清算組根據方案的要求以現金或者實物償還破產企業的債務。那么公司倒閉債權債務清算的步驟是怎樣的以及相關法律依據。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.02.09647人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
遺產償還債務有何法律依據以及遺產債務由誰來償還
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
遺產償還債務有何法律依據以及遺產債務由誰來償還
內容:另外,如果繼承人中有缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,即使遺產不足清償債務,也應為其保留適當遺產,然后再按《繼承法》第33條和《民事訴訟法》第180條的規定清償債務。如果債務超出了遺產的范圍,則終止償還,不需再負相應責任。那么遺產償還債務有何法律依據以及遺產債務由誰來償還。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.02.09247人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
信用卡債務核銷靠譜嗎?
王學瑞律師
北京天用律師事務所
信用卡債務核銷靠譜嗎?
內容:針對信用卡債務核銷,目前市場上有許多所謂的&ldquo,總之,信用卡債務核銷是一種有效解決信用卡債務問題的方法之一,但是需要謹慎選擇和正確操作,信用卡債務核銷所依據的法律規定,只適用于情況符合以下條件的借款人:1、借款人負擔過高的利息,因此,建議借款人在選擇信用卡債務解決方案時應該仔細了解行業信息,選擇權威的機構或服務,此外,借款人應該充分了解債務還款的規定和應對措施,盡早與銀行或相關機構協商解決,避免欠款屢屢逾期,而且,債務核銷會對個人信用記錄產生一定的負面影響,可能導致個人在后續的貸款或信用卡申請中遭遇拒絕。
王學瑞律師
2023.06.271313人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
債務加入的法律依據有哪些?
翁玉素律師
北京市元甲律師事務所
債務加入的法律依據有哪些?
內容:第三人與債務人約定加入債務并通知債權人,或者第三人向債權人表示愿意加入債務,債權人未在合理期限內明確拒絕的,債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。依據《公司法》的具體規定,清算組及清算人員在清算過程中具有違法行為,將被處以罰款等處罰;同時沒收違法所得。債務加入的法律依據是《民法典》,公司注銷之后,公司的股東濫用股權,逃避公司債務的,應該承擔連帶責任。
翁玉素律師
2022.04.183526人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
債權債務轉移的法律依據
陳宗瓊律師
債權債務轉移的法律依據
內容:結語:債權債務轉移是一項復雜的法律事務,需要我們充分了解相關法律規定并采取適當的措施來應對可能出現的風險,四、如何應對債權債務轉移的法律風險了解相關法律規定:在涉及到債權債務轉移的問題時,我們需要了解相關的法律規定,本文將從律師的角度,深入解析債權債務轉移的法律依據,幫助你了解相關的法律規定,為你的法律事務提供清晰指引,法律效力的認定:根據上述法律規定,如果未經債權人同意,債務人向第三人轉移債務的行為將無法產生法律效力。
陳宗瓊律師
2023.10.30215人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
債權債務糾紛的法律依據有哪些?
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務所
債權債務糾紛的法律依據有哪些?
內容:債權債務糾紛在司法實踐中是比法常見的一類民事糾紛,造成債權債務糾紛的原因有很多,而我國關于債權債務糾紛適用的法律法規是比較多的,下面為大家詳細介紹:債權債務糾紛的法律依據有哪些?在征得當事人各方同意后,人民法院可以在答辯期滿前進行調解。第二條同時規定:對于有可能通過調解解決的民事案件,人民法院應當調解。當事人接受法院委托調解的,人民法院可以適當減免訴訟費用。一方當事人無正當理由不參與調解或者不履行調解協議、故意拖延訴訟的,人民法院可以酌情增加其訴訟費用的負擔部分。那么債權債務糾紛的法律依據有哪些?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.09592人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
金融機構長期怠于核查更正債務人信用記錄,以致債務人無法辦理信用卡,貸款,金融機構行為構成名譽侵權,可起訴法院要求金融機構賠禮道歉,消除影響。欠錢不還怎么辦最有效的方法 432評論
-
??元甲第3342面錦旗?? 【債權人代位析產,元甲代理被告勝訴】 ??因債權債務糾紛,一家三口被訴至法院,找到元甲為其維權。 ??元甲婚姻家事團隊,全面分析案情,把握每個細節,最終大獲全勝。 ??為了表示感謝,特送來錦旗一面[玫瑰]
欠錢不還怎么辦最有效的方法 515評論 -
男方外債不斷,嚴重影響了夫妻感情及正常生活。在元甲律師的幫助下,女方與男方達成調解,孩子、房子、車子歸女方,保障母子的正常生活。男方、女方各自名下債務歸各自償還,減少女方后顧之憂。
北京市元甲律師事務所 406評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速彽梅课荩课莸怯浽诜赌趁隆? 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日婚內財產協議 433評論
-
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉,向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉賬方式,分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務,遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認為,該案爭議的焦點在于,楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習慣,利息應當在借款之次日開始計算,故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金,楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護,楊某科應當返還給楊某。 最后,應當計算出楊某應支付給楊某科的利息,結合楊某已經支付的本息,確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應當由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
北京天用律師事務所 84評論 -
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識,不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們原本幸福美滿的生活背后,一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支,但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗,沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了,再加上養育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款,同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應對臨時的金錢周轉難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發現貸款的數額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補西墻,債務及利息越積累越多。至此,林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺債務,刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終,兩人決定結束這段感情,但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔債務,因此沒有達成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務,實在是無力承擔,于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊,希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料,準備應訴。在起初階段,劉先生態度非常堅決,不接受庭前調解。 庭審過程中,元甲律師據理力爭,指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務,而且林女士這邊的債務金額更高,需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下,最終迫使劉先生同意調解離婚,雙方達成協議,劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調解結果達到了心理預期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個精英團隊”!
北京市元甲律師事務所 505評論 -
債務糾紛律師:債務核銷的法律依據
張嘉娛 704評論