為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：497次
段建國律師
2022-08-01
497 人收看
北京天用律師事務所
內容：防衛過當是否等同于故意傷害依據我國相關法律的規定在進行正當防衛中造成防衛過當的不能等同于故意傷害也有可能是過失行為造成防衛過當的。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛過當不負刑事責任。防衛過當適用的特殊原則(一)總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭對防衛過當行為不能苛求因為他是在被迫的行為下產生的。防衛過當的本質是較輕的社會危害性。(三)十八周歲以下防衛過當者雙重減免原則十八周歲以下防衛過當者是特殊防衛過當主體。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：后吳某發現譚某與一男子從婚前就保持不正當男女關系為此吳某向法院起訴離婚。因懷疑孩子非自己親生吳某向法院申請進行親子鑒定法院通知譚某后譚某拒不配合。目的在于安定身份關系維護兒童的合法權益。因此親子鑒定應以雙方自愿為原則不能強制進行。親子鑒定涉及到夫妻雙方子女和他人的人身關系和財產關系因此在一方拒絕做親子鑒定的案件中提出鑒定主張的一方應當承擔與其主張相適應的證明責任。第三親子關系的推定僅適用于非婚生子女請求確認親子關系父母一方否認但既無其他相反證據又拒絕做親子鑒定的情形。那么離婚訴訟時一方拒絕申請親子鑒定,另一方是否可以強制進行。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：侵權行為造成人身傷害的，才能起訴主張人身傷害賠償。職業病診斷鑒定機構應當自收到申請資料之日起10日內完成材料審核，對材料齊全的發給受理通知書;對材料不全的，通知當事人進行補充。鑒定意見不一致時，應當予以注明。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故中無共同故意造成傷害,應是否適用連帶侵權賠償責任《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。侵權行為的主體須為二人以上。這一論述是能夠成立的，但將其上升到《人身損害賠償案件司法解釋》第三條的理解與適用，結合司法實踐，對其應做進一步的說明、細化。如生產者生產不合格的商品，銷售者予以銷售，給消費者造成損害。那么交通事故中無區同故意造成傷害,應是否適用連帶侵權賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：人身傷殘鑒定與賠償是如何規定的1、侵害身體權造成的損害侵害身體權可能造成兩種損害1.1對人體完整性的實質損害1.2對人體形式完整的侵害注這兩種損害都可能伴隨著產生以下損失或者損害財產利益的損失財產利益的其他損失。即使是沒有轉院治療的受害人在受到傷害以后到醫院進行治療也會有一定數量的交通費支出。這是侵害生命權的最直接的后果。那么人身傷殘鑒定與賠償是如何規定的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：車禍后被評為九級傷殘索賠時保險公司卻要求重新鑒定是否合理合理對鑒定結論有異議需提供充分證據。鑒定機構的鑒定結論是處理人身損害賠償糾紛案件的重要依據由于法醫類案件鑒定結論肯定會對一方不利因不服而啟動再鑒定程序往往具有很大隨意性不僅加重了當事人經濟負擔而且導致案件久拖不決嚴重影響了司法的公信力。本案中的司法鑒定機構系法院按照法定程序委托具備相應司法鑒定資質保險公司以鑒定時間過早為由要求重新鑒定但未能提供相應證據予以證明故該鑒定結論具有完全證明力對保險公司要求重新鑒定的申請不予采信。那么車禍后被評為九級傷殘。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：肋骨骨折、肋軟骨骨折等聽起來也并不輕的傷情，在司法鑒定中僅屬于輕微傷,律師表示，司法鑒定里的傷情等級和普通人理解的輕傷、重傷不是一個概念，當中往往存在較大的認知差異,傷情鑒定所依據的標準是《人體損傷程度鑒定標準》，將傷情分為三級，分別是重傷，輕傷、輕微傷,從《鑒定標準》對于輕傷、重傷的定義看，輕傷為使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對于人身健康有中度傷害的損傷,根據司法鑒定意見書，王某某、劉某某損傷程度為輕傷（二級），遠某、李某損傷程度為輕微傷,而從具體的傷情規定上，像顱骨骨折。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：因懷疑孩子非自己親生吳某向法院申請進行親子鑒定法院通知譚某后譚某拒不配合。親子鑒定涉及到夫妻雙方子女和他人的人身關系和財產關系因此在一方拒絕做親子鑒定的案件中提出鑒定主張的一方應當承擔與其主張相適應的證明責任。第三親子關系的推定僅適用于非婚生子女請求確認親子關系父母一方否認但既無其他相反證據又拒絕做親子鑒定的情形。就本案來說男孩出生于吳某與譚某合法婚姻關系存續期間吳某既提供不出相應的證據譚某又不予配合因此既不能強制進行親子鑒定也不能以譚某不予配合為由推定與吳某不存在親子關系男孩應視為吳某親生。那么離婚訴訟中男方是否能強制申請親子鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案例租客電死于轉租房浴室 “大小”房東共擔責任 張先生將一套公房出租給黃先生，黃先生又將該公房轉租給他人。租客蔡先生在衛生間洗澡時身亡，其家屬遂將兩位房東告上法庭，要求賠償各項費用70余萬元。日前，松江區法院作出判決，黃先生承擔50%的事故責任，賠償各項費用37萬余元；房東張先生承擔10%的事故責任，賠償各項費用7萬余元；死者承擔40%責任。黃先生將房屋改造并轉租給別人一事自己毫不知情，故不愿承擔相關的賠償責任。那么租客在租賃房屋內遭受人身傷害死亡，責任如何承擔？房東是否擔責？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：受害人因交通事故受到傷害致殘后因故死亡其親屬是否有權主張殘疾賠償金江蘇省響水法院審結的一起道路交通事故損害賠償案件中對此作了肯定的回答。經鹽城市響水東方康復醫院司法鑒定所鑒定陳某因車禍顱腦損傷致輕度智能減退構成道路交通事故七級傷殘。陳某親屬向響水法院提起訴訟該院審理后依法判決被告賠償原告醫療費、殘疾賠償金等損失120000元。一審判決后原告不服向鹽城市中級法院提起上訴稱殘疾賠償金請求權作為絕對人身專屬權不具有可繼承性傷者的繼承人對殘疾賠償金不享有請求權本案的傷者已經死亡其主張殘疾賠償金的法定條件不復存在。那么交通事故致殘受害人死亡后 繼承人是否有權主張殘疾賠償金。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：非交通事故人身傷害適用何種傷殘鑒定標準疑問：我小學三年級的兒子去商場買書，左手食指被商場扶手電梯軋斷。司法實踐中，針對既非工傷又非交通事故的人身傷害，適用何種鑒定標準，各法院做法不一。在目前無其他標準的情況下，其他傷殘可參照適用道路交通事故傷殘鑒定標準作出鑒定。交通事故傷殘鑒定的流程1、傷殘評定申請人資格：因交通事故造成受傷致殘的人員在治療終結后方可提出傷殘評定申請。那么非交通事故人身傷害適用何種傷殘鑒定標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：工傷鑒定遲到是否可以要求退錢可以，不退投訴。工傷鑒定多久出結果(一)國家規定的傷殘鑒定時限為受理后60天作出傷殘結論，特殊情況可延長30天。工傷職工或直系親屬、工會組織在事故傷害發生之日起一年內，可以直接向用人單位所在地統籌地區勞動保障行政部門提出工傷認定申請。一般來說，職工工傷保險待遇申請應當經企業簽字后報送。勞動保障行政部門應當自受理工傷認定申請之日起60日內作出工傷認定決定。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1.《人體輕微傷的鑒定標準》; 2.《人體輕傷鑒定標準(試行)》; 3.《人體重傷鑒定標準》; 4.《道路交通事故受傷人員傷殘評定》; 5.《醫療事故分級標準(試行)》; 6.《事故傷害損失工作日標準》; 7.《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》; 8.《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標準》; 9.《人體損傷程度鑒定標準》; 10.《人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》; 11.《軍人殘疾等級評定標準(試行)》; 12.《殘疾人實用評定標準(試用)》 13.《職業衛生與職業病標準》那么人身損害傷殘鑒定標準規定條文。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在訴訟中，人身損害賠償權利人在治療尚未終結，同時向法院申請進行傷殘等級和后續治療費鑒定，能否得到法院支持，實踐中各地法院做法不一。起訴后，王某向法院申請傷殘等級、后續治療費以及護理人數和期限的鑒定。后法官要求變更鑒定事項，理由是法院司法技術科不允許傷殘鑒定和后續治療費同時申請鑒定，只能選其一。實務中，對于申請傷殘等級、后續治療費兩項鑒定，因法律法規無明確規定，全國各地法院在受理傷殘鑒定申請的情況各異。傷殘評定時機是指受害者委托或申請鑒定的時間。那么傷殘鑒定與后續治療費是否可以同時申請鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故法院判決后是否由保險公司賠交通事故傷害者可以要求肇事者賠償有保險找保險賠償。根據道路交通安全法等相關法律及最高人民法院司法解釋的規定首先由交警部門進行事故責任認定。由交強險承保的保險公司在第者責任限額內賠償超額部門再由對方根據責任認定情況賠償。保險公司及對方需賠償醫療費誤工費住院護理費住院伙食費交通費。造成傷殘的經傷殘鑒定后根據殘級確定賠償傷殘賠償金被扶養人生活費精神損害賠償金等。按照“上位法優于下位法”的原則該法條的適用效力顯然優于保險條款第條第項因此司法實踐中對交通事故人身損害賠償的訴訟費用法院通常判決由保險公司埋單。那么交通事故法院判決后是否由保險公司賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
如果你正在遭遇家暴，不知如何擺脫。可以咨詢我，為你提供專業的法律服務！第一步：立即報警。第二步：立即要求做傷情鑒定。第三步：其他證據證明。第四步：所有證據證明了家暴確實存在，那么對你造成的傷害達到輕傷和輕傷以上的，他要去坐牢。如果沒有達到輕傷的，根據治安管理處罰法的規定，實施家暴尚未構成犯罪的，處15日以下拘留，200元以下罰款或者警告。那么對待家暴的第五步是什么？那就是起訴離婚。
對方說不給錢就不同意離婚，最終我們團隊介入后順利調解離婚，節約時間，減少因離婚帶來的傷害。
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
“開門殺”撞傷騎車人責任誰來擔？ 因“開門殺”造成人員傷亡，還應承擔相應侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。另外，“開門殺”還可能構成交通肇事罪，要依法承擔刑事責任。 不管是駕駛員還是乘客，停車、下車時一定要遵守交通法規，仔細觀察，避免對他人造成傷害，也避免自己陷入困境。
.png)
