但痛失愛女的原告認為被告張某夫婦未盡到約定義務(wù)是導致其女兒死亡的主要原因，同時學校未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔連帶賠償責任,但痛失愛女的原告認為被告張某夫婦未盡到約定義務(wù)是導致其女兒死亡的主要原因，同時學校未盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔連帶賠償責任,張某夫婦認為，甜甜是被葛某殺害的，應(yīng)由葛某賠償原告全部經(jīng)濟損失，原告錢某對該起悲劇的發(fā)生也具有不可推卸的責任,張某夫婦認為，甜甜是被葛某殺害的，應(yīng)由葛某賠償原告全部經(jīng)濟損失，原告錢某對該起悲劇的發(fā)生也具有不可推卸的責任,2009年2月份，原告錢某將自己年僅6歲才上一年級的女兒甜甜全托給被告張某夫婦開辦的小飯桌,情緒激動的原告帶人在張某開辦的小飯桌處拉起橫幅，要求張某還其女兒。