為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：947次
陳宗瓊律師
2022-07-27
947 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：皖高法470號全省各級人民法院：《安徽省高級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》已經本院審判委員會民事執行審判專業委員會2013年12月16日第30次會議討論通過，現予印發，請參照執行。安徽省高級人民法院2013年12月19日安徽省高級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見為公正審理民間借貸糾紛案件，統一裁判尺度，平等保護借貸雙方的合法權益，根據有關法律法規和《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，結合我省實際，提出以下意見。那么關于印發《安徽省高級人民法院關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》的通知。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故傷殘鑒定哪個級別最高一級是最嚴重的，屬于最高的。一級傷殘1、日常生活完全不能自理，全靠別人幫助或采用專門設施，否則生命無法維持;2、意識消失;3、各種活動均受到限制而臥床;4、社會交往完全喪失。九級傷殘1、日常活動能力大部分受限;2、工作和學習能力下降;3、社會交往能力大部分受限;十級傷殘1、日常活動能力部分受限;2、工作和學習能力有所下降;3、社會交往能力部分受限。交通事故傷殘評定時應以事故直接所致的損傷或確定的并發癥治療終結為準，對治療尚未終結，因調解需要提供賠償依據的。那么交通事故傷殘鑒定哪個級別最高,分別是哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：以勒索財物為目的的綁架他人&ldquo,綁架最高判幾年綁架罪是指以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，劫持他人或重大刑事犯罪人的行為,綁架罪的定義和構成要件綁架罪，是指以勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為,該案經法院審理認為，被告人李某以勒索財物為目的綁架他人，其行為已構成綁架罪，依法應予懲處,綁架他人作為人質&ldquo,因為行為人以暴力，脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命安全，在司法實踐中，行為人常常以危害被害者相威脅，迫使其家屬交付贖金。
段建國律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2014年安徽省道路交通事故損害賠償標準根據中華人民共和國道路交通安全法、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋等有關法律、法規規定依據安徽省統計局2013年安徽省國民經濟和社會發展統計公報有關統計數據現將2014年安徽省道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準通知如下請遵照執行。2013年安徽省城鎮非私營單位就業人員年平均工資為47806元與2012年的44601元相比增加了3205元同比名義增長7.2增幅回落6.1個百分點。扣除物價因素2013年安徽省城鎮非私營單位就業人員年平均工資實際增長4.7。那么2014年安徽省道路交通事故損害賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法院誤判怎么賠償最高多少賠償的具體金額會因國家和地區的法律制度而有所不同,4.賠償金額的計算及評估在法院誤判賠償申請中，賠償的金額是一個關鍵問題,對于受到法院誤判影響的人來說，獲得公正賠償對恢復權益至關重要,對于那些因法院誤判而蒙受損失的人來說，能否獲得公正賠償顯得尤為重要,法院誤判怎么賠償1.誤判的原因及影響法院誤判可以由多重原因導致，包括證據不充分、審判的主觀偏見、法官的不當行為等,以下是一些可能適用的賠償形式和限制：1. 賠償金：在某些司法體系中，如果法院的判決被認為是錯誤的，被判決方可能有權向法院提出賠償要求。
楊一凡律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：安徽省關于交通肇事罪的量刑標準構成交通肇事罪的，應根據致人重傷、死亡的人數或者財產損失的數額等危害后果以及逃逸等情節在相應的法定刑幅度內確定量刑起點和基準刑。無力賠償數額每增加5萬元，可以增加二個月至三個月刑期。造成重傷一人，負事故全部或者主要責任，并具有《最高人民法院關于交通肇事刑事案件具體問題的相關解釋》中第二條第二款第(一)至(五)項規定情形之一，又逃逸的。那么安徽省關于交通肇事罪的量刑標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：理由如下：1、根據《最高人民法院關于適用《民事訴訟法》的解釋》第十八條第二款以及《民法典》第五百一十一條的規定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地,,《民事訴訟法》第三十四條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：給予了勞動因工受傷期間不能勞動以及再次就業等一些補償，不會導致勞動者因工傷而發生生活困難，家庭無以為繼的事情發生，減少了社會矛盾，促進和諧社會的共建,【法律依據】《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算,一次性傷殘就業補助金：97445/12*5=40602.08元 這就是發生十級工傷后可以享受的待遇，約15萬元，雖然金額不是特別多，但也是對勞動者 的一個很好的幫助了,現以安徽制造業工人為例，列舉發生十級工傷后可以享受的待遇：首先因工傷產生的醫療費由工傷保險基金全額支付,隨著社會的進步，國家對勞動者的保護越來越全面，不僅保障勞動者的工資、休假、醫療等權利，也規定了勞動者在工作中受傷應享有的待遇,一旦發生工傷可以享受少至幾萬多至兩百多萬的工傷待遇。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據中華人民共和國道路交通安全法、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋等有關法律、法規規定依據安徽省統計局2014年安徽省國民經濟和社會發展統計公報等有關統計數據2015年安徽省道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準如下一、2014年城鎮居民家庭人均可支配收入24839元。那么安徽省2015年交通事故賠償標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二OO三年八月十二日安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定2003年8月11日安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過根據最高人民法院關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋結合我省實際情況現對我省認定非法采礦、破壞性采礦罪數額標準規定如下一、非法采礦造成礦產資源破壞的價值數額以8萬元為起點二、非法采礦造成礦產資源嚴重破壞的價值數額以40萬元為起點三、破壞性采礦造成礦產資源嚴重破壞的價值數額以40萬元為起點,印發關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定的通知全省各級人民法院安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定已于2003年8月11日由安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過現印發給你們望遵照執行,印發關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定的通知全省各級人民法院安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的規定已于2003年8月11日由安徽省高級人民法院審判委員會第44次會議通過現印發給你們望遵照執行,關于安徽省高級人民法院關于非法采礦、破壞性采礦罪數額認定標準問題的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、雙方沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外,民間借貸合法利息：1、根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條的規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
林艷英律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2021年安徽交通事故人身損害賠償標準是怎樣的提示2019年9月2日最高人民法院明傳各地高級人民法院關于授權開展人身損害賠償標準城鄉統一試點的通知明確授權各地可以在轄區內開展人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標準試點工作。具體可查看本專題地區的詳細賠償標準。安徽全省已實施“同命同價”的規定。那么2022年安徽交通事故人身損害賠償標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故殘疾賠償金是指對受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動能力的財產賠償。對于這種財產損失應當由賠償義務人進行賠償。下面我們來了解一下交通事故殘疾賠償金的計算公式。例如兩個十級、一個九級則其中最高等級為九級九級的傷殘賠償指數為20又如一個五級、一個七級和一個九級則其中最高等級為五級五級的傷殘賠償指數為60。用百分比表示傷殘賠償附加指數的取值范圍為0％～10％也就是說傷殘賠償附加指數必須小于10。存在一級傷殘時其他等級均被吸收不再計算傷殘賠償附加指數。那么交通事故多個傷殘級別如何計算殘疾賠償金。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故傷殘鑒定哪個級別最高？一級是最嚴重的，屬于最高的。
李楠楠律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：現行有效的婚姻家庭司法解釋為：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過 根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)的補充規定》修正)為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋:第一條 當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。
翁玉素律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
孫女士，最開始出事故的時候是3根肋骨骨折，后來過了一個月復查變成5根肋骨骨折。但是也沒有達到評殘的標準，然后在上次和解大講堂的時候找到我們。現場成功委托給元甲團隊，在我們的努力爭取下評上了十級傷殘，短時間內和解成功拿到了最高的賠償，今天拿到了213656.1元高額賠償款，客戶很滿意
交通事故成功和解，快速拿到23萬賠償款！元甲律所專業調解談判，在傷者承擔次要責任情況下，爭取到了最高賠償款！感謝當事人認可，讓我們的工作充滿意義和價值！
自2024年1月29日施行《最高人民法院關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》，判決包括調解書、支付令。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
