為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：383次
李楠楠律師
2022-07-26
383 人收看
北京天用律師事務所
內容：法律主觀：開車撞死人 ，涉嫌 交通肇事罪 ，一般情況下應當判處三年以下 有期徒刑 ，如果積極賠償，取得被害人家屬的諒解書，到法院可以判 緩刑,撞死人全責已經構成交通肇事罪，有諒解書也會判刑，但是在判刑時如果能積極賠償并得到受害人家屬諒解的，可從輕處罰,根據法律規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人死亡的要承擔刑事責任，如果積極賠償得到受害人家屬諒解的可從輕減輕處罰,5、交通事故致一年死亡，主責以上構成交通肇事罪，量刑一般在三年以下有期徒刑或拘役，一般量刑一年半，有諒解書可以緩刑，但會有案底。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：開車撞死人能判緩刑嗎1、法律分析：能，開車撞死人一般會構成交通肇事罪，沒有逃逸或者特別惡劣情節的話，就會被處三年以下有期徒刑或者拘役,開車撞死人，一般會構成交通肇事罪，沒有逃逸或者特別惡劣情節的話，就會被處三年以下有期徒刑或者拘役,能，開車撞死人一般會構成交通肇事罪，沒有逃逸或者特別惡劣情節的話，就會被處三年以下有期徒刑或者拘役,車禍致人死亡全責,判刑幾年撞死人負全責，涉嫌交通肇事罪，判處三年以下有期徒刑或者拘役。
龍珊律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,2、交通肇事罪的客觀方面，表現為行為人違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷，死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為,【個人建議】對于不同情節的開車撞死人，問題有著不同的規定，如果故意撞死人且肇事逃逸的話，則按情節較重來進行裁定，一般來說會被判處10年以上有期徒刑，如果在撞死人之后取得家屬諒解的話，可以處三年以上10年以下有期徒刑，因此在生活中如果出現交通意外事故的話，一定要在第一時間與對方家屬進行協商，如果能夠取得對方諒解的話，可以將損失降到最低，千萬不可以有肇事逃逸現象。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：駕車撞死人怎么進行賠償具體賠償分為以下內容1、死亡賠償金的性質的確定人身損害賠償解釋放棄了法釋20017號精神損害賠償解釋對死亡賠償采取“撫養喪失說”進行解釋的立場而是以“繼承喪失說”解釋我國有關法律規定中的死亡賠償制度。按照這一新的立場死亡賠償金的內容是對收人損失的賠償其性質是財產損害賠償而不是精神損害賠償。同時人身損害賠償解釋規定被扶養人是未成年人的計算至18周歲60周歲以上年齡每增加一歲減少1年75周歲以上的按5年計算。那么駕車撞死人怎么進行賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：除了司機和行人的行為是否存在過錯外，道路條件也是法院判斷賠償責任的一個重要因素,但在賠償責任上，我們需要依法判斷，司機和行人各自的行為是否存在過錯,在確定賠償責任時，需要綜合考慮行人、司機及道路管理部門的行為和道路狀況等因素,高速撞死行人賠多少在高速公路上撞死人，肇事司機需要賠償喪葬費和死亡賠償金,因此，我們需要查看事故現場的監控視頻、詢問目擊者，以及行人的家屬和司機的陳述等多方面證據，來判斷行人是否存在過錯,高速車禍后，意外發生的行人賠償糾紛，賠償金額達100萬。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,2、法律主觀：撞死人構成 交通肇事罪 的要判刑，一般處三年以下 有期徒刑 或者 拘役,大貨車全責撞死人能判幾年1、交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：司機徐海林因疲勞過度，迷迷糊糊中將兩人撞死，而他自己竟渾然不知。1月18日，安徽省淮北市杜集區人民法院一審以交通肇事罪判處被告人徐海林有期徒刑三年，緩刑四年，賠償二被害人死亡賠償金、喪葬費等共計20余萬元。2005年8月16日凌晨2時許，徐海林駕駛蘇CZ4869號藍色解放大貨車在行駛途中，因困意正濃加之過度疲勞，將行人楊某、馬某撞倒，致楊、馬二人當場死亡。那么大貨車司機疲勞駕駛撞死2人竟不知。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：按照這一新的立場，死亡賠償金的內容是對收人損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償。《人身損害賠償解釋》則規定以城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準，也體現賠償與損害的一致。同時，《人身損害賠償解釋》規定被扶養人是未成年人的計算至18周歲，60周歲以上年齡每增加一歲減少1年;75周歲以上的按5年計算。那么醉駕撞死人保險如何賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：二、刑事處罰的依據在開車撞人案件中，法院的判決主要依據以下幾個方面進行考量：1.事故的嚴重程度：主要通過對受害者傷情的評估來判斷，如果受害者輕傷，判刑可能較輕,4.司機的自愿賠償：在司機被拘留期間，如果能主動與受害者達成和解并賠償相應的醫療費用或經濟損失，可能對判決結果產生積極影響,根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的有關規定，在中華人民共和國境內(不含港、澳、臺地區)，被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，每次事故責任限額為：死亡傷殘賠償限額18萬元，醫療費用賠償限額1.8萬元，財產損失賠償限額0.2萬元。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：具體的賠償金額需要根據實際情況進行計算，包括受害人的年齡、家庭情況、收入狀況、事故責任認定等因素,綜上所述，撞死人需要賠償的費用需要根據實際情況進行計算，具體的賠償金額可能因受害人的情況、事故責任認定等因素而有所不同,總而言之，2024年車禍賠償的金額是一個復雜而多變的問題，需要綜合考慮多個因素才能得出準確的結果,人身傷害賠償是根據被害人的實際損失進行計算的，包括醫療費用、營養費、交通費、誤工費、殘疾賠償金等,2024撞死人大約賠償多少萬首先，我們需要了解，車禍賠償的計算是基于多個因素綜合考慮的,如果您不幸遭遇了交通事故，并需要進行車禍賠償的申請，建議您咨詢專業的律師或相關機構，以獲得更詳細和準確的信息。
姚平律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3、法律主觀：開車不小心撞死人，如果是屬于意外事故，并且當事人沒有違反交通運輸管理法規的，不需要坐牢，如果屬于違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役,4、法律分析：根據我國法律規定，機動車一方正常行駛撞死人的，不承擔刑事責任，但需要對其進行損害賠償，承擔不超過百分之十的賠償責任，一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用,2、法律分析：根據我國法律規定，機動車一方正常行駛撞死人的，不承擔刑事責任，但需要對其進行損害賠償，承擔不超過百分之十的賠償責任，一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：(3)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以交通肇事罪《解釋》第2條第2款規定：交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的,開車撞人致人死亡了，要判刑嗎開車發生交通事故撞死人，負全部或者主要責任的，構成交通肇事罪,法律依據《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、喪葬費，按照受訴法院所在地上一難度職工平均工資6個月標準;3、被扶養人生活費，被撫養人是未成年人的，計算至18周歲;是無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。但60周歲以上的，年齡沒增加1歲減少1年;75周歲以上的，按5年計算。4、家屬交通費，原則不超過三人處理交通事故的合理交通費;超過的按三人計算。7、精神損害撫慰金。那么開車撞死人賠償金額怎么算。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故撞死人的，首先應該根據交警認定的責任來承擔民事賠償責任，其次要根據事故責任來承擔相應的刑事或行政責任：如果肇事者負事故全部或者主要責任的，構成交通肇事罪，要承擔刑事責任,死亡一人負事故全部或主要責任的，才構成交通肇事罪，需要承擔刑事責任,3、如果開車人負主要或者全部責任，那么應當認定為 交通肇事罪 ，而如果是同等責任或以下，則不需要承擔刑事責任,4、交通事故撞死人承擔主要責任或者全部責任的，就要被追究交通肇事罪的刑事責任。
馮清琴律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：意外撞人死亡會不會判刑法律分析：開車撞死人一般是需要被判刑的，如果構成交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役,根據我國法律規定，交通事故致人死亡的，構成交通肇事罪，會被判處刑事處罰，即需要坐牢,開車撞死人了會坐牢嗎1、法律分析：根據我國法律規定，機動車一方正常行駛撞死人的，不承擔刑事責任，但需要對其進行損害賠償，承擔不超過百分之十的賠償責任，一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用,交通肇事致人死亡，如果是肇事司機負主要以上責任，涉嫌交通肇事罪，按照規定應當立案偵查。
于海明律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
專注交通事故賠償18年， 只為受害人代言！ 三大階段，15步流程 抽絲剝繭，步步為營 元甲律所，為您保駕護航！
【法院判了！消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的，燒烤店是否應當承擔賠償責任？】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
