二、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清 (一)上訴人在一審中提出，被上訴人自1980年以來(lái)與家人基本不來(lái)往，對(duì)其父親沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)對(duì)其父親在1988年將房屋由41平方改建為85平方也沒(méi)有作任何貢獻(xiàn)，因此依法不應(yīng)當(dāng)繼承財(cái)產(chǎn),上訴方的證人將在一審中對(duì)影響本案的關(guān)鍵事實(shí)(即被上訴人是否對(duì)其父親盡到贍養(yǎng)義務(wù))進(jìn)行舉證，然而一審法院開(kāi)庭審理中卻認(rèn)定我方證人出庭作證不合法，不予采納,(二)上訴人于2005年10月26日收到(2005)江民初字第1836號(hào)轉(zhuǎn)換程序通知書(shū)，一審法院將舉證期限延長(zhǎng)至11月5日，被告人于當(dāng)日將調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)、證人出庭申請(qǐng)書(shū)遞交給了主審法官羅建手中。