男方婚前隱瞞母親有精神病婚姻無效嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
內容:無論精神病患于何時對方在結婚前是否知道對方患有精神病只要可以確定夫妻一方的精神病經治不愈(適用于婚前隱瞞了精神病的情況)或者久治不愈(適用于婚前知道對方患有精神病而與其結婚或一方在夫妻共同生活期間患精神病的情況)即可以認定夫妻雙方感情確已確裂經調解無效可以判決準予離婚,根據最高人民法院的司法解釋夫妻一方患有精神病對方要求離婚的是否判決準予離婚的關鍵是患者的精神病能否治愈,根據最高人民法院的司法解釋夫妻一方患有精神病對方要求離婚的是否判決準予離婚的關鍵是患者的精神病能否治愈。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:和精神病人離婚有何條件可以和精神病人離婚的。婚姻法第三十二條的法定提出離婚的理由第五項中指出“其他導致夫妻感情破裂的情形”是指前四項法定理由以外的其他理由如因配偶患有精神病導致夫妻感情破裂一方可以向人民法院提出離婚訴訟如果理由成立經調解無效人民法院可以判決離婚。因婚前患過精神病或因家族有精神病遺傳患精神病不論是否隱瞞均不是準予或不準予離婚的理由。婚姻法規定的離婚是“感情確已破裂”的原因是由配偶患有精神病所致離婚的理由是可以成立的。因配偶患有精神病而提起離婚訴訟的應首先解決好精神病病人的監護人生活起居等問題絕不能因離婚而造成社會的不穩定。那么和精神病人離婚有何條件。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:方有精神病能不能離婚婚前隱瞞了精神病婚后經治不愈或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚或方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的視為夫妻感情確已破裂。方堅決要求離婚經調解無效可依法判決準予離婚。據此規定配偶患有精神病的情形有種情況()婚前曾患過精神病婚后因受某種刺激復發()婚前未曾患有精神病婚后因某種強刺激或外傷造成精神病()因精神病遺傳而在婚后患精神病。離婚案件中是否準予離婚的法定理由夫妻感情是否確已破裂。那么方有精神病能不能離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。婚前隱瞞了精神病,婚后經治不愈,或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚,或一方在夫妻共同生活期間患精神病,久治不愈的,視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚,經調解無效,可依法判決準予離婚。處理中,一方為精神病人的,另一方應支付一定的經濟幫助款項或者是提供一定財產。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:配偶患有精神病,導致夫妻感情破裂,一方向人民法院提出離婚訴訟,如果理由成立,經調解無效,人民法院可以判決離婚。如確系久治不愈,事實證明夫妻關系已無法再維持下去的,經對方、親屬以及有關單位安排好精神病患者的生活、治療、監護等問題后,可準予離婚。關于“女方婚前隱瞞精神病男方怎樣取證”的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭相關的法律知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:配偶身患精神病可以提出離婚嗎婚姻法第條的法定提出離婚的理由第項中指出“其他導致夫妻感情破裂的情形”是指前項法定理由以外的其他理由如因配偶患有精神病導致夫妻感情破裂方可以向人民法院提出離婚訴訟如果理由成立經調解無效人民法院可以判決離婚。因婚前患過精神病或因家族有精神病遺傳患精神病不論是否隱瞞均不是準予或不準予離婚的理由。婚姻法規定的離婚是“感情確已破裂”的原因是由配偶患有精神病所致離婚的理由是可以成立的。因配偶患有精神病而提起離婚訴訟的應首先解決好精神病病人的監護人、生活起居等問題絕不能因離婚而造成社會的不穩定。那么配偶身患精神病可以提出離婚嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:結婚后發現女方有精神病能否提出離婚可以申請離婚。依照法律規定夫妻一方犯有精神疾病而當然判決離婚僅限于以下情形一方在婚前隱瞞了精神病婚后久治不愈另一方提出離婚的婚前知道對方患有精神病而與其結婚對方提出離婚的一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的。可見一方患有精神病并不是離婚的充分條件法院不能當然判決離婚。如果婚前女方患有精神分裂癥但在登記結婚期間如果女方的病情穩定處于精神分裂癥緩解期能良好地辨認婚姻有關事務的權利和義務能完整正確地作出意思表示具有民事行為能力能夠作出對締結婚姻的真實表示。此時一方以妻子患有精神分裂癥為由申請宣告婚姻無效依據不足。那么結婚后發現妻子有精神病能提出離婚嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:女方有精神病,男方可以提出離婚嗎民法典的法定提出離婚的理由第項中指出“其他導致夫妻感情破裂的情形”是指前項法定理由以外的其他理由如因配偶患有精神病導致夫妻感情破裂方可以向人民法院提出離婚訴訟如果理由成立經調解無效人民法院可以判決離婚。因婚前患過精神病或因家族有精神病遺傳患精神病不論是否隱瞞均不是準予或不準予離婚的理由。因配偶患有精神病而提起離婚訴訟的應首先解決好精神病病人的監護人、生活起居等問題絕不能因離婚而造成社會的不穩定。那么女方有精神病,男方可以提出離婚嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:配偶有精神病史可不可以離婚依據最高院的相關解釋夫妻方在婚前隱瞞、或者知道有精神病史的婚后久治不不愈的可以離婚。最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見人民法院審理離婚案件準予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。根據民法典的有關規定和審判實踐經驗凡屬下列情形之的視為夫妻感情確已破裂。方堅決要求離婚經調解無效可依法判決準予離婚。那么配偶有精神病史可不可以離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一配偶有精神病史可不可以離婚依據最高院的相關解釋夫妻一方在婚前隱瞞或者知道有精神病史的婚后久治不不愈的可以離婚。一方堅決要求離婚經調解無效可依法判決準予離婚。1一方患有法定禁止結婚的疾病或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為且難以治愈的。離婚證遺失或者損毀的當事人可以持所在單位居民委員會或者村民委員會出具的證明向原辦理離婚登記的婚姻登記管理機關申請出具解除夫妻關系證明書。解除夫妻關系證明書與離婚證具有同等法律效力。那么配偶有精神病史可以離婚嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:婚前女方故意隱瞞精神病史法院判決婚姻無效案情介紹:近日,江蘇省睢寧縣人民法院依法宣判了一起婚姻無效糾紛案,被告趙女因婚前故意隱瞞精神病史,原告張男訴至法院要求確認婚姻無效獲支持。2007年2月張男與趙女經媒人介紹相識,一個月后兩人就領取了結婚證。由于婚前了解不足,婚后張男才發現趙女婚前就患有精神疾病,2006年被醫院診斷為未定型分裂癥,婚后經過治療仍未治愈,遂訴至法院要求宣告兩人婚姻無效。法院審理認為,“婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病,婚后尚未治愈的”,法律明確規定婚姻無效。那么婚前女方故意隱瞞精神病史。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:婚前隱瞞精神病,法院會判離婚嗎家住四川省彭州市的陳某(男)因父親早年病逝,母親一個人辛苦將其拉扯大。陳某隨后到市醫院對林某進行檢查,才發現張某患有輕度精神分裂癥。坦誠是婚姻幸福的基礎,根據我國有關規定,婚前隱瞞了精神病,婚后經治不愈,或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚,或一方在夫妻共同生活期間患精神病,久治不愈的,視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚,經調解無效,可依法判決準予離婚。本案中,林某婚前隱瞞精神病史,與陳某結婚,婚后治愈效果不理想,如果陳某起訴,法院是會判決離婚的。那么婚前隱瞞精神病,法院會判離婚嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一方堅決要求離婚的經調解無效可依法判決準予離婚。其中第三條規定了夫妻一方如果患有精神病的另一方可以起出離婚具體情況如下。1婚前隱瞞精神病婚后經治不愈一方患有精神病為了能夠穩定婚姻達到婚姻的成立向婚姻的另一方隱瞞了自己的病情在結婚后一方犯病致使另一方知道了病情。3一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的。一方婚前沒有精神病史而在結婚之后突然得病。只要符合以上三種情況之一的不論結婚的另一方是否知道婚姻的一方有精神病均可以到法院起訴離婚或者雙方協議離婚。那么一方患有精神病離婚可以嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:婚姻法第三十二條的法定提出離婚的理由第五項中指出“其他導致夫妻感情破裂的情形”是指前四項法定理由以外的其他理由如因配偶患有精神病導致夫妻感情破裂一方可以向人民法院提出離婚訴訟如果理由成立經調解無效人民法院可以判決離婚。因婚前患過精神病或因家族有精神病遺傳患精神病不論是否隱瞞均不是準予或不準予離婚的理由。婚姻法規定的離婚是“感情確已破裂”的原因是由配偶患有精神病所致離婚的理由是可以成立的。因配偶患有精神病而提起離婚訴訟的應首先解決好精神病病人的監護人生活起居等問題絕不能因離婚而造成社會的不穩定。那么因配偶患有精神病可否申請離婚訴訟。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對于因夫妻一方患精神病而起訴離婚的,如果確實屬于久治不愈,一方堅決要求離婚,證明夫妻感情確已破裂,經調解無效,人民法院可判決準予離婚。而對于間歇性精神病人,不應該剝奪他們的訴訟權利,在其清醒時,應保障其處理自己婚姻事務的權利。其中第三條規定了夫妻一方如果患有精神病的,另一方可以起出離婚,具體情況如下。一方患有精神病,為了能夠穩定婚姻達到婚姻的成立,向婚姻的另一方隱瞞了自己的病情,在結婚后,一方犯病,致使另一方知道了病情。一方婚前沒有精神病史,而在結婚之后,突然得病。發病的一方經過多處診治,病情無法控制而且經醫院診斷其精神病再也無法治愈的。那么夫妻一方有精神病要辦理離婚應該怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
76歲老人交通事故搶救無效傷亡,次要責任,家屬第一時間找到元甲律所介入,在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任,更是家屬的希望
一早就收到勝訴判決,離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協議中財產分割和債權債務條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進行房產過戶,一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
一早就收到勝訴判決,離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協議中財產分割和債權債務條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進行房產過戶,一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
一早就收到勝訴判決,離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協議中財產分割和債權債務條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進行房產過戶,一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現其債權,申請財產保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保,系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出,原審法院認為案涉工程已經實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。