法院對利用會道門致人死亡罪既遂的裁量標準?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:遭遇交通事故的韓某二十天后在家中去世,其死亡原因與那次交通事故有沒有關系?其家屬認為,韓某的死亡應歸咎于那場交通事故,遂起訴到法院,要求保險公司、肇事者和車主方面賠償經濟損失17.1萬元。庭審中,被告方辯稱,受害人韓某是在交通事故發生后20日死亡,和交通事故無關聯性,并申請要求對韓某因肺動脈騎跨性栓塞而死亡與交通事故有無因果關系進行司法鑒定。法院審理認為,韓某的死亡與本起交通事故是否有因果關系是本案爭議的焦點。那么車禍20天后在家死亡。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:本罪的成立必須以致他人死亡結果的存在為必要條件但本罪侵犯的客體并不是他人的生命權利。行為人采取組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人他人因而被蒙騙是危害行為造成的直接結果而致人死亡的后果是危害行為造成的間接結果。那么利用邪教組織致人死亡罪的犯罪構成是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:本罪的成立必須以致他人死亡結果的存在為必要條件但本罪侵犯的客體并不是他人的生命權利。或者行為人在采用蒙騙的行動方式中直接地非故意的進行了可能導致他人死亡的行為造成死亡的后果。行為人采取組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人他人因而被蒙騙是危害行為造成的直接結果而致人死亡的后果是危害行為造成的間接結果。第三有時行為人對他人死亡的結果是沒有預見的。那么利用迷信致人死亡罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:第四十八條被宣告死亡的人,人民法院宣告死亡的判決作出之日視為其死亡的日期;因意外事件下落不明宣告死亡的,意外事件發生之日視為其死亡的日期。死亡宣告撤銷的法律要件有三項:有被宣告死亡人存活的事實;有本人及利害關系人的申請,利害關系人范圍與宣告死亡申請人范圍相同,只是不受順序限制;由人民法院判決撤銷。第一千一百二十一條繼承從被繼承人死亡時開始。那么法院宣告被繼承人死亡的,繼承從何時開始。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:已達成死亡賠償協議是否可反悔賠償協議一般是合法有效的,是不能反悔的,涉及到死亡的自己有過錯行為那么要承擔刑事責任,至于民事賠償也可以達成賠償協議。法院如果查明屬實,就會判決撤銷賠償協議。如果不存在可撤銷的證據和理由,法院會駁回原告的訴訟請求,雙方當事人仍然按照賠償協議的約定履行義務。 第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。那么已達成死亡賠償協議是否可反悔。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:結果組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信致人死亡罪的結果是致人死亡。利用會道門致人重傷罪法院一般判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;如果是情節特別嚴重的,法院一般判處七年以上有期徒刑或者無期徒刑。利用會道門致人重傷罪是指利用會道門致人重傷的行為。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:本罪的成立必須以致他人死亡結果的存在為必要條件但本罪侵犯的客體并不是他人的生命權利。客觀要件本罪的客觀方面表現為組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信制造、散布迷信邪說蒙騙其成員或者其他人實施絕食、自殘、自虐等行為或者阻止病人進行正常治療導致死亡結果發生的行為。組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人致人重傷、死亡的依照前款的規定處罰。犯第一款罪又有奸淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的依照數罪并罰的規定處罰。那么利用會道門致人死亡罪的犯罪構成有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:離婚判決上訴期滿前夕男方死亡法院怎么處理遺產問題家住浦東川沙的李女士和黃先生于1988年經人介紹相識戀愛并于次年5月登記結婚。4天后即當月7日黃先生終因醫治無效死亡。李女士由此認為黃先生死亡時仍在上訴期內離婚判決沒有生效雙方的婚姻關系仍然存續所以她有權以配偶的身份繼承亡夫遺產并獲得事故賠償撫恤金。而黃先生的親屬則認為法院已出具了離婚判決書而且離婚是由李女士主動提出的雙方的婚姻關系已經解除李女士無權提出上述要求。一種觀點認為根據民事訴訟法的有關規定離婚案件中一方當事人死亡的應當終結訴訟。那么離婚判決上訴期滿前夕男方死亡法院怎么處理遺產問題。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交通肇事罪死亡一人主要責任對方沒諒解法院能判緩刑嗎交通肇事罪死亡一人主要責任對方沒諒解能不能判緩刑要根據實際的案情而定建議委托律師訴訟爭取緩刑。這是因為累犯屢教不改主觀惡性深人身危險性大。被判處緩刑的犯罪分子如果在主刑之外還判處有附加刑附加刑仍然應當執行而不受主刑緩刑的影響。緩刑的考驗期限是指對受緩刑宣告的犯罪分子進行考察的一定期限。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上5年以下但是不能少于1年。那么交通肇事罪死亡一人主要責任對方沒諒解法院能判緩刑嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:本罪的成立必須以致他人死亡結果的存在為必要條件但本罪侵犯的客體并不是他人的生命權利。或者行為人在采用蒙騙的行動方式中直接地非故意的進行了可能導致他人死亡的行為造成死亡的后果。主觀要件本罪的主觀方面是過失。第三有時行為人對他人死亡的結果是沒有預見的。組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人致人重傷、死亡的依照前款的規定處罰。犯第一款罪又有奸淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的依照數罪并罰的規定處罰。那么利用會道門致人死亡罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:債務人死亡的法院能直接判決繼承人承擔清償責任嗎債務人死亡的法院不能直接判決繼承人承擔清償責任。超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。那么債務人死亡的法院不能直接判決繼承人承擔清償責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:債權人到法院宣告債務人死亡有用嗎這個是不行的宣告死亡、必須是有身分關系、或血緣關系就是配偶、子女、父母。債權人可以缺席審判、執行債務人的財產。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時債權人可以請求債務人履行債務也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。那債權人應該怎么討債呢像碰到債務人死亡的情況債權人可從債務人的遺產中獲得清償。因為民法典第一千一百六十一條被繼承人稅款、債務清償的原則繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。除非繼承人放棄繼承權那么死者生前的債務應由其他繼承人負責償還。那么債權人到法院宣告債務人死亡有用嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:另方可以向法院申請宣告對方失蹤或死亡宣告失蹤是指經利害關系人的申請由法院依照法定條件和程序宣告下落不明滿定期限的公民為失蹤人的民事法律制度。所謂“下落不明”是指公民離開最后居住地后沒有音訊不明生死。婚姻法第條第款規定“方被宣告失蹤另方提出離婚訴訟的應準予離婚。”民法通則第條規定公民下落不明滿年以上利害關系人可以向人民法院申請宣告死亡。人民法院依法宣告被申請人死亡的其婚姻關系也在宣告之日起解除。那么另方可以向法院申請宣告對方失蹤或死亡。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:本罪的成立必須以致他人死亡結果的存在為必要條件但本罪侵犯的客體并不是他人的生命權利。行為人采取組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人他人因而被蒙騙是危害行為造成的直接結果而致人死亡的后果是危害行為造成的間接結果。那么利用邪教組織致人死亡罪的犯罪構成有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:債務人死亡后去法院起訴怎樣確定被告(一)原告起訴時,已經死亡的債務人不能列為被告。債務人死亡后,已喪失民事權利能力,喪失民事主體資格。起訴時,原告將死亡的債務人列為被告的,人民法院應依法通知原告變更適格的主體,原告拒絕變更的,依法裁定駁回原告的起訴。繼承人在繼承開始后,遺產分割前,明確表示放棄繼承的,不負擔清償被繼承人所欠的債務,所以不能成為被告。(六)在訴訟期間,債務人死亡的,原告應當申請變更被告,如果原告不申請變更,法院應主動行使釋明權,避免當事人的訴累,如果原告不變更,則應駁回起訴,讓原告另行起訴。那么債務人死亡后去法院起訴怎樣確定被告。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
【法院判了!消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的,燒烤店是否應當承擔賠償責任?】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
受害人在用水泵給稻田抽水灌溉過程中,因水泵漏電導致受害人觸電死亡;被告認為生產的水泵經檢驗產品質量合格并提供檢驗報告作為依據,不應當承擔受害人死亡的賠償責任,認為受害人屬于意外死亡。最終法院判決被告賠償57萬余元??????
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
撫養費法院判決是孩子年滿18周歲,但是通過專業人介入調解,讓對方支付到孩子年滿23周歲,可以說是超預期達到委托人的訴求。
車禍死亡,家屬對責任劃分不認可,復核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多,在北京市某條高速上發生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴重的是老王當場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個主要責任。 拿到事故認定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個子女,尚未成家立業;妻子也年過半百,無經濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責不認可,怎么申請復核更改責任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個所以然來。 復核申請的時間很短,按以往的經驗來看復核成功的難度非常大! 一家人商量后認為,眼下最緊急的是找一家專業的律所來處理,才有可能得到想要的結果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復核,查清事實爭取責任。 02 律師專業復核 成功更改責任 元甲律師團隊介入后,協助家屬一同梳理事故情況及復核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發現: 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現故障,而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復核時間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發生故障的情況。 “高速路上、發生故障、正規貨車......”種種跡象在專業的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴格的車輛故障處理規范,而且目前正規的重型半掛車都統一裝配了北斗車輛行駛數據記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點,強調對方車輛發生故障后處理不當,在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風險的重要原因,向復核機關提請了復核。 在元甲律師的專業處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復核成功改變責任比例,從認定老王為主責,到以原交警隊部分事實未認定為由發回重新認定,成功改判為雙方同等責任! 03 案件亮點 抓住目前正規貨車統一安裝北斗監控系統的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅持不懈,據理力爭,才有峰回路轉,柳暗花明。 在交通事故的復核中,上級復核機關受理復核后僅對復核提出的異議及事故卷宗進行書面審核,如復核者未能剖析出事故認定中的錯誤,則大概率會收到一份維持的結論。 事故認定經過專業人員的分析后,有的放矢地提出復核,并匹配相關證據,才有可能削尖了腦袋,成為復核成功的那10%!
離婚后沒有分居,孩子由雙方共同撫養,分居后主張該期間的撫養費,法院不會支持。