司機吸毒撞死6人應該如何判刑



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:車禍私了后死亡還能向肇事司機索賠嗎
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:給肇事司機寫諒解書影響后期賠償嗎?
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:本文將根據(jù)相關法律規(guī)定和實際案例,詳細說明交通事故同等責任下司機需要賠償?shù)馁M用種類和相關法律規(guī)定,希望對大家有所幫助,6)營養(yǎng)費用在交通事故同等責任下,如果對方因傷情需要補充營養(yǎng),司機可以自愿賠償對方的營養(yǎng)費用,3)護理費用在交通事故同等責任下,如果對方因傷情需要專人護理,司機需要賠償對方的護理費用,4)交通費用在交通事故同等責任下,司機需要賠償對方的交通費用,包括救護車費用和傷者及陪護人員的交通費用,交通事故同等責任下司機都賠償什么費用。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:前者是一個獨立罪名,吸毒行為法律上沒有規(guī)定為犯罪,而教唆他人吸毒的行為,法律上規(guī)定為獨立犯罪。如果致人死亡、傷殘的,能夠查明沒有故意殺人或者故意傷害的心理,而對死亡和重傷僅有過失的,應構成過失致人死亡罪、過失重傷罪和引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪的數(shù)罪,應擇一重罪處罰。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
內容:司機為老板開車過程中發(fā)生交通事故,其交通事故責任由司機來承擔,但有證據(jù)證明是老板強令司機駕駛導致事故的,需承擔賠償責任。機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:而后者侵犯的客體,則取決于所教唆犯罪的客體,如教唆殺人罪侵犯的客體是他人的生命權利。前者是一個獨立罪名,吸毒行為法律上沒有規(guī)定為犯罪,而教唆他人吸毒的行為,法律上規(guī)定為獨立犯罪。如果致人死亡、傷殘的,能夠查明沒有故意殺人或者故意傷害的心理,而對死亡和重傷僅有過失的,應構成過失致人死亡罪、過失重傷罪和引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪的數(shù)罪,應擇一重罪處罰。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:因為容留他人吸毒罪屬于刑事犯罪,可以讓律師進行辯護減輕處罰。那么容留他人吸毒罪的犯罪構成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:同居女友吸毒我會犯容留他人吸毒罪嗎同居的女友吸毒是不會觸犯容留他人吸毒罪的。容留他人吸毒罪,是指為他人吸食、注射毒品提供場所,既可以是行為人主動提供,也可以是在吸毒者的要求或主動前來時被動提供;可以是有償提供,也可以是無償。另外,航空器、輪船、火車、汽車的司機管理人員利用交通工具讓他人吸毒,也可構成容留他人吸毒罪。向他人販賣毒品后又容留其吸食、注射毒品,或者容留他人吸食、注射毒品并向其販賣毒品,符合前款規(guī)定的容留他人吸毒罪的定罪條件的,以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。那么同居女友吸毒我會犯容留他人吸毒罪嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:雇傭司機出交通事故誰來賠償?根據(jù)情況而定,具體如下:受雇司機從事雇傭活動發(fā)生交通事故,由雇主承擔賠償責任。雇主賠償責任后,可以向第三人追償。司機的賠償由車主承擔,但司機因故意或者重大過失發(fā)生事故的,司機承擔連帶責任。賠償?shù)膭澐忠此緳C的過錯程度。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:吸毒者駕車撞死人怎么判,判幾年吸毒后開車撞死人要根據(jù)情節(jié)嚴重性進行量刑。因逃逸致人死亡的處7年以上有期徒刑。蘇州警方隨后調查發(fā)現(xiàn)肇事司機侯某曾在事發(fā)前吸食毒品K粉。昨天記者從蘇州滄浪區(qū)人民法院獲悉該院于日前公開審理了此案被告人侯某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年十個月。相比之下對毒駕的處罰力度遠不如醉駕根本無法對“毒駕”行為起到震懾作用。因此有不少學者都建議將吸毒駕駛納入刑法調整范圍。那么吸毒者駕車撞死人怎么判,判幾年。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:向他人販賣毒品后又容留其吸食、注射毒品,或者容留他人吸食、注射毒品并向其販賣毒品,符合前款規(guī)定的容留他人吸毒罪的定罪條件的,以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪數(shù)罪并罰。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在工作期間發(fā)生任何事故都認為是工傷,除了自殘自殺醉酒吸毒等情況。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:同時,如果發(fā)現(xiàn)出租車司機不按規(guī)定行駛或不按計價器收費,應該及時投訴,維護自己的合法權益,對于出租車司機而言,他們應該嚴格遵守相關規(guī)定,按照計價器標準收取車費,近日一位女士在山東淄博火車站打車到一家炒雞店,在打車平臺顯示只要15元,乘坐本地出租車時,遇上司機不打表行駛,最后強行收了自己20元,出租車司機都能把職業(yè)責任和道德責任放在第一位,積極維護消費者的利益,同時也希望廣大消費者能夠做到客觀謹慎,避免因為一些不必要的糾紛而給自己帶來不必要的麻煩,淄博交通運輸局對于違規(guī)出租車司機的行政處罰是非常必要的,這一事件引起了許多人的關注和反思。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:根據(jù)我國婚姻法的相關規(guī)定,離婚后的財產(chǎn)應當按照一定的原則進行合理的分割,以保障雙方的權益,本文將為您詳細解析因丈夫吸毒而離婚時的財產(chǎn)分割問題,包括法律規(guī)定、如何界定共同財產(chǎn)、分割原則以及注意事項等,所以,對于因丈夫吸毒導致離婚的情況,財產(chǎn)分割的方式要依法進行,因丈夫吸毒導致離婚,財產(chǎn)分割的法律規(guī)定和注意事項詳解在婚姻關系中,如果丈夫因吸毒問題導致離婚,財產(chǎn)分割是一個十分重要的議題,其次,當事人意愿原則是指根據(jù)夫妻雙方的意愿進行分割,如果雙方能夠就財產(chǎn)分割達成協(xié)議,那么法院將依照協(xié)議進行判決,首先,及時保留相關證據(jù)是非常重要的,無論是因丈夫吸毒導致離婚的事實證據(jù)還是財產(chǎn)情況的證明材料,都能夠為財產(chǎn)分割提供有效的依據(jù)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:司機如何躲避高速公路救援陷阱
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
天津薊州區(qū)交通事故,歷時2個月,元甲律師團隊跨區(qū)域協(xié)調保險公司、肇事司機等多方主體,以專業(yè)談判策略促成和解協(xié)議,助傷者免于漫長的訴訟,快速和解,獲賠18萬元。元甲致力用最短時間讓每一分賠償落到實處,讓賠償有速度,讓維權有溫度!
北京豐臺區(qū)交通事故,傷者脛骨平臺骨折評上十級傷殘,司機全責,雙方一直沒有達成賠償意見,元甲律師通過訴訟幫助傷者全力爭取,獲得23萬元賠償款,當事人直言“結案順利遠超預期”!
一審法院支持了最高標準賠償,獲得16萬賠償款;對方上訴,二審維持原判!2022年河北省交通事故,導致傷者腦挫傷、左耳神經(jīng)性耳鳴、肋骨骨折、鎖骨骨折等,評上十級傷殘,肇事司機全責。元甲律師通過訴訟幫助當事人拿到16萬賠償款!
交通事故受傷后,肇事司機不墊付醫(yī)療費?如何讓保險公司墊付醫(yī)療費?元甲律師教你如何應對!
交通事故導致家人死亡,家人該如何找肇事司機與保險公司賠償?
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據(jù)相關規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務,具有對平臺內經(jīng)營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。