股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律強(qiáng)制性規(guī)定



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、民法典中離婚后簽的財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效嗎民法典規(guī)定,夫妻離婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,如果當(dāng)事人具有民事行為能力,協(xié)議是雙方自愿簽訂,并且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的,具有法律效力,一、民法典中離婚后簽的財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效嗎民法典規(guī)定,夫妻離婚后簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,如果當(dāng)事人具有民事行為能力,協(xié)議是雙方自愿簽訂,并且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的,具有法律效力,其次,合法有效的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議要按約定履行,具體可以從以下幾點(diǎn)判斷婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效:1、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議形式上必須是書面將財(cái)產(chǎn)約定以書面形式固定下來,既可以是夫妻雙方自行達(dá)成,也可以是在公證部門的參與下達(dá)成。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,法律分析:分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力,分手協(xié)議書怎么寫才具有法律效應(yīng) 分手協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,協(xié)議書約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,就具有法律效力。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:有法律效力:借貸雙方均具有相應(yīng)的民事行為能力;借貸的意思表示真實(shí);以及借貸合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;也不違背公序良俗。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:這些特征保障了法律能夠發(fā)揮其應(yīng)有的功能和作用,維護(hù)社會的秩序和公共利益,只有當(dāng)人們普遍遵守法律并尊重法律的效力,社會才能夠更加和諧、穩(wěn)定和公正,綜上所述,法律效力具有普遍適用性、強(qiáng)制性、長期性、公平性和公正性、可操作性以及可變性等特征,法律的長期性使得人們能夠?qū)ψ约旱男袨楹蜋?quán)益有所預(yù)期,也使得社會秩序和穩(wěn)定能夠得到持續(xù)維護(hù),法律是維護(hù)社會秩序和正義的重要工具,它的實(shí)施和執(zhí)行對于維護(hù)社會穩(wěn)定和公平公正至關(guān)重要,這種可變性使得法律能夠與時俱進(jìn),保持其對社會的管制和規(guī)范作用。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:一般來說,違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬于無效合同,但是該強(qiáng)制性規(guī)定指的是效力性強(qiáng)制性規(guī)定,如果該法律規(guī)定不影響合同效力的,合同依然有效。違背公序良俗的民事法律行為無效。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:出軌凈身出戶協(xié)議有法律效力嗎出軌凈身出戶協(xié)議只要滿足一方自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割,該協(xié)議不違反法律規(guī)定,當(dāng)事人具有相應(yīng)民事行為能力等條件,就具有法律效力,出軌凈身出戶協(xié)議有法律效力嗎出軌凈身出戶協(xié)議只要滿足一方自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割,該協(xié)議不違反法律規(guī)定,當(dāng)事人具有相應(yīng)民事行為能力等條件,就具有法律效力,一、防二次出軌協(xié)議有法律效力嗎防二次出軌的協(xié)議書是雙方自愿簽訂的,并且雙方具有民事行為能力,協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的,就具有法律效力。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚承諾書,承諾內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會風(fēng)俗的,具有法律效力,離婚承諾書,承諾內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會風(fēng)俗的,具有法律效力,如果這種過錯符合《婚姻法》46條規(guī)定的&ldquo,離婚承諾書不具有法律效力的情形:第一,在受到脅迫或其它強(qiáng)制情形下寫的離婚承諾無法律效力,離婚承諾書是具有法律效力的,離婚承諾書是具有法律效力的。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:協(xié)議簽訂后,劉女士交給金先生投資款23.3萬元。云南曲靖中級法院2007年5月審理此案后認(rèn)為,《公務(wù)員法》明確規(guī)定公務(wù)員不得從事或參與營利性活動,據(jù)此認(rèn)定三人所簽協(xié)議屬無效合同。合同無效,因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。曲靖中級法院作出終審判決:金先生、楊先生連帶償還劉女士投資款19.3萬元,駁回劉女士的其他訴訟請求。身為公務(wù)員的劉女士卻違法與他人合伙經(jīng)營煤炭生意,其行為違反《公務(wù)法》。而《合同法》規(guī)定,違反法律、行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合同無效。法院因此認(rèn)定劉女士等人簽訂的合伙協(xié)議無效。那么違反法律強(qiáng)制性規(guī)定 合伙協(xié)議被判無效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律分析:具備以下條件的合同才具有法律效力:簽訂合同的雙方具有相應(yīng)的民事行為能力,雙方簽訂協(xié)議法律生效要件有以下幾個:當(dāng)事人在訂立合同時具有相應(yīng)的民事行為能力,協(xié)議只有在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下才具有法律效力,協(xié)議只有在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情況下才具有法律效力,簽訂協(xié)議時,只要協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)合法的意思表示,就具有法律效力,簽訂協(xié)議時,只要協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)合法的意思表示,就具有法律效力。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,且夫妻雙方是完全民事行為能力人,簽訂協(xié)議后經(jīng)過雙方簽字確認(rèn),該協(xié)議具有法律效力,只要是雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容合法的情況下簽定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,就是有效的,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,只要是雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容合法的情況下簽定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,就是有效的,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割有法律效力嗎,3、協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割有法律效力,3、協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割是否有法律效力,一般因情況而定:如果協(xié)議是雙方離婚時在民政局或者法院的工作人員監(jiān)督下簽訂并蓋章的,那么該協(xié)議屬于有效協(xié)議,受法律保護(hù),離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割符合規(guī)定的有法律效力,只要關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示,不存在欺詐、脅迫的情形,不違法法律法規(guī)、強(qiáng)制性規(guī)定,則離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容就是有效的,離婚協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割具有法律效力嗎1、離婚協(xié)議書上的財(cái)產(chǎn)分割有法律效力。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻私下簽訂的協(xié)議有效。只要夫妻雙方意思表示真實(shí);協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背社會的公序良俗,且夫妻有相應(yīng)的民事行為能力,在簽訂協(xié)議時經(jīng)過雙方簽字確認(rèn),該私下協(xié)議就具有法律效力。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,夫妻雙方基于自愿原則,依法訂立的婚姻協(xié)議書,只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,即可自雙方均簽字或蓋章時生效,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,夫妻雙方基于自愿原則,依法訂立的婚姻協(xié)議書,只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,即可自雙方均簽字或蓋章時生效,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,夫妻雙方基于自愿原則,依法訂立的婚姻協(xié)議書,只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,即可自雙方均簽字或蓋章時生效。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。二.第三者強(qiáng)制險(xiǎn)法律強(qiáng)制性的表現(xiàn) 1、對醫(yī)療機(jī)構(gòu)來講,增加了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時搶救,不得因搶救費(fèi)用未及時支付而拖延救治的規(guī)定。而且一般法律、法規(guī)對保險(xiǎn)范圍、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)期限、保險(xiǎn)費(fèi)率以及保險(xiǎn)責(zé)任范圍等都由法律、法規(guī)或規(guī)章統(tǒng)一規(guī)定。第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的,不用投保人和保險(xiǎn)人約定,保險(xiǎn)責(zé)任根據(jù)法律、法規(guī)或規(guī)章自動產(chǎn)生、中止或終結(jié)。那么第三者強(qiáng)制險(xiǎn)有法律強(qiáng)制性。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:手寫合同注意什么在簽合同時需要注意約定的內(nèi)容要具體明確,主體內(nèi)容應(yīng)包括當(dāng)事人的姓名和住所、履行期限,履行地點(diǎn),履行方式,履行標(biāo)的物的標(biāo)準(zhǔn),履行的費(fèi)用由何方負(fù)擔(dān),違約責(zé)任承擔(dān),若發(fā)生爭議時解決爭議的仲裁機(jī)構(gòu)或法院等等,最后標(biāo)明日期,雙方簽字,《民法典》第四百七十條規(guī)定,合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定,一般包括下列條款:1.當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所,手寫合同無效的情形有哪些合同無效的情形如下:1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益,手寫合同怎么才有效手寫合同的內(nèi)容是雙方真實(shí)合法意思表示的,該合同有效,3.不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗,5.價款或者報(bào)酬。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
一面錦旗,一份榮譽(yù),一份責(zé)任。感謝當(dāng)事人的信任和支持,我們會一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
酒駕最新標(biāo)準(zhǔn) 2024年3月起實(shí)施! 有什么變化?一起來看看 01新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)以血液中乙醇的含量檢驗(yàn)為例:飲酒駕駛為0.20mg/mL,駕駛員血液中乙醇含量大于或等于0.80mg/mL屬于醉駕。檢驗(yàn)線性范圍為0.1mg/mL~3mg/mL。 02 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液和尿液中乙醇的檢測方法分為兩種,分別是氣相色譜法和電化學(xué)傳感器法。舊國標(biāo)只規(guī)定了氣相色譜法作為實(shí)驗(yàn)室檢測方法,而沒有規(guī)定現(xiàn)場檢測方法。 03 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液中乙醇含量與呼吸中乙醇含量之間的換算系數(shù)從2100調(diào)整為2300。這是基于最新的科學(xué)研究和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),更符合中國人的體質(zhì)和代謝特點(diǎn)。新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)明年3月起實(shí)施 公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空—?dú)庀嗌V檢驗(yàn)方法》等標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實(shí)施以來,為機(jī)動車駕駛?cè)搜壕凭繖z測提供了技術(shù)依據(jù)。 全國刑事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會在進(jìn)一步豐富優(yōu)化該項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測分析方法、細(xì)化完善有關(guān)技術(shù)要求的基礎(chǔ)上,組織制定了《血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、丙酮、異丙醇和正丁醇檢驗(yàn)》(GB/T 42430-2023)國家標(biāo)準(zhǔn)。 將進(jìn)一步支撐法律和強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)落地實(shí)施,為各類鑒定機(jī)構(gòu)開展血液中酒精含量檢驗(yàn)技術(shù)工作提供標(biāo)準(zhǔn)方法。 同時,該國家標(biāo)準(zhǔn)可適用于五種醇類物質(zhì)及丙酮的中毒、死亡檢驗(yàn)、醫(yī)療急救檢驗(yàn)、科學(xué)研究等其他更為廣泛的場景。 該標(biāo)準(zhǔn)將于2024年3月1日起實(shí)施。
??離婚判決的空間很大,法律適用和真實(shí)的世界一樣,不是非黑即白的,很多訴求可不可行,不是一句“行”或者“不行”就能回答的,我們不做思維僵化的“法條普法/講解”,一切都以案例說話;??要想在婚姻家事糾紛特別是離婚糾紛中實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化,除了要看律師和經(jīng)辦法官,也要看當(dāng)事人的配合和努力,所涉糾紛很少存在必勝或必輸?shù)脑V求;
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,其應(yīng)當(dāng)符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。