欠條被改是否有效，關(guān)鍵要看是否構(gòu)成實質(zhì)性的影響。對方找人模仿您的筆跡，增加了利息內(nèi)容。對于增加的利息部分，是無效的。而對于借款本金，并無實質(zhì)性的影響，故本金部分是有效的。如果欠條是偽造的，則沒有法律效力;但如果欠條是書寫錯誤進行修改的，雙方之間有真實的借貸關(guān)系，則是有法律效力的向法院起訴后，法院會對形式有瑕疵的“欠條”或者“收條”，結(jié)合其他證據(jù)認定是否存在借貸關(guān)系或其他債權(quán)債務關(guān)系，同時對現(xiàn)金交付的借貸，可根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關(guān)系以及當事人陳述的交易細節(jié)經(jīng)過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權(quán)債務關(guān)系。

綜上，如果這個欠條已經(jīng)通過一些手段更改了的話，那么這種情況如果是屬于雙方意愿的表達，那么就具有了法律效力，如果是有一方惡意的變更，那么就沒有法律效力。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條

人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟:

(一) 出借人明顯不具備出借能力;

(二) 出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理;

(三) 出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能;

(四) 當事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟;

(五) 當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾;

(六) 當事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理;

(七) 借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實依據(jù)的異議;

(八) 當事人在其他糾紛中存在低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情形;

(九) 當事人不正當放棄權(quán)利;

(十) 其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。