為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-01-14 17:27:20
86人收看
律師介紹
北京天用律師事務所
內容：3年前，朋友找我借錢，說自己打算開個公司，自己創業，只是資金問題，想讓我幫幫他。當時他給我寫了欠條，答應兩年內歸還。只是后來聽別人說他的公司因為經營管理不善，最終倒閉了。我很為他惋惜，雖然離還款的日子過去了，我也沒打算要催他的意思。法院審理了案件，他答應把錢分期付款給我，我答應了。但是離還款日子過去了很多天，他依舊沒有還款的日子，我只得又向法院申請強制執行。我想知道法院強制執行劃撥款的期限是多長時間？在我國民事訴訟法第215條中規定：申請執行的期限為2年，申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。那么法院強制執行劃撥款的期限是多長時間。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果責任方或涉事方已經履行了相應的賠償責任，或者保全擔保金被認定為不合法或不符合相關法律規定，那么受害方可以向法院申請歸還保全擔保金,如果責任方或涉事方已經履行了相應的賠償責任，或者保全擔保金被認定為不合法或不符合相關法律規定，那么應當予以歸還,以下是幾種可能的情況：如果責任方或涉事方在事故處理過程中履行了相應的賠償責任，那么保全擔保金應當予以歸還,法院在審核相關證據和申請書后，認為甲車已經履行了全部賠償責任，且保全擔保金的金額符合相關法律規定，因此判決歸還保全擔保金。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：朋友借錢不還應該怎么辦借款人按照合同約定的期限向借款人返還本金，是借款合同中借款人最主要的義務之一。借款人逾期返還的，應當按照約定或者按照法律規定承擔違約責任。還款期限屆滿之后，借款人仍然未向貸款人歸還貸款的，貸款人可以向人民法院提起訴訟，要求人民法院保護自己的合法債權。還款期限決定著借款人應何時歸還借款本金，出借人應特別關注還款期限的約定，上文我們為大家介紹了借款未約定還款期限怎么辦，出借人可以對號入座，看自己屬于哪種情形，采用相應的方式處理。借款人不按時還款的，出借人要及時追討。那么朋友借錢不還應該怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：沒有借條只有匯款憑證，可以選擇以不當得利為由向法院起訴，要求對方歸還不當得利。根據民事訴訟舉證規則，被告對所收到的匯款不屬于不當得利的主張負舉證義務，如果被告不能證明所得款項不是不當得利或證明該款項是其它的正常往來的，應承擔舉證不能的不利后果，法院會判決對方歸還不當得利。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。綜上所述對于除了只有回款憑證這一種證據的話，債權人還可以收集一些別的證據，比如電話錄音、聊天記錄、人證等，有了這些證據去法院起訴勝訴的可能性會更大。那么朋友借錢不還沒有借條只有匯款憑證能起訴嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：朋友借錢后以各種理由拖欠不還該怎么討回,報警還是起訴債務已經到期的情況下，你可以要求對方立即歸還欠款和利息，如果有因此造成的實際經濟損失的，可以要求對方一并賠償。民間借貸利息有約定的按照約定處理，約定利息不得高于銀行同期貸款利息的4倍。但如果對方不同意，那么實踐中法院通常不會支持。對于欠款追討有很多途徑，比如與對方進行協商，要求支付，協商是做好的辦法。律師函可以對債務人起到催告和警示的作用，催促對方及時還款，承擔違約責任等，比起司法途徑要便捷許多，但律師函沒有強制性，如果對方拒不歸還，最終還是需要提起訴訟。那么朋友借錢后以各種理由拖欠不還該怎么討回,報警還是起訴。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務糾紛超過訴訟時效法院能制作調解書嗎我朋友小強于1998年借給其同學曾某三萬元錢，言明借期一年。現在曾某又以法院不能對已超過訴訟時效的債權制作調解書為由反悔，拒絕歸還借款。對超過訴訟時效的債權，當事人達成協議的，人民法院是可以以調解書的形式進行確認的。民法通則第138條規定：“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。那么債務糾紛超過訴訟時效法院能制作調解書嗎債務糾紛訴訟時效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：欠了七年的錢不還怎么辦一、欠了七年的錢不還怎么辦1、和對方協商債權到期或即將到期時，債務人暫無能力償還債務但有還款誠意的，債權人可以就履行債務的期限、方式、數額等同債務人進行磋商，敦促債務人履行債務或簽訂還款協議,法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法 》第二百一十六條 人民法院受理申請后，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起十五日內向債務人發出支付令,律師函可以對債務人起到催告和警示的作用，催促對方及時還款，承擔違約責任等，比起司法途徑要便捷許多，但律師函沒有強制性，如果對方拒不歸還，最終可向人民法院提起訴訟，訴訟后拒不歸還可申請強制執行。
李維律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：相關的案例半年前，市民靳先生借給一個好朋友5萬元錢用來購房，當時朋友特意寫了欠條，并保證三個月內一定歸還欠款。因為平時關系甚好，靳先生根本沒看借條，就收了起來。但半年過去了朋友還是遲遲沒有還錢，靳先生有些著急了，這時他才打開欠條查看，發現欠條上只有借款的金額，根本沒有寫明歸還日期。但是還是應當給對方必要的準備時間，靳先生才能夠得到法律的支持。那么個人欠款能在原告所在地法院起訴嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一般來說，產生勞動報酬糾紛是不可以直接到法院起訴處理的，但是有了欠條就不同了，農民工既可以直接去勞動局申請仲裁，又可以直接到法院起訴。有這兩種“護身符”，相信農民工的維權之路會更好！同時滿足了這個兩點，勞動者可以直接向法院起訴。那么手里有欠條的農民工朋友們，直接到法院起訴更好？效果更佳！。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的有配偶者與他人同居的，人民法院應當受理并依法予以解除。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。確定屬于以上哪類的同居關系后，將根據以下處理確定解除同居關系：1、雙方均無配偶之間的同居，自行解除。雙方無須去法院解除同居關系，自行解除同居關系即可。那么男女朋友關系請求解除同居關系法院受理嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律規定&mdash,欠錢不還還不接電話不回信息怎么辦欠錢不還還不接電話不回信息，可以走法律程序把錢追討回來，但注意要保留好對方欠錢的事實依據，如欠條，借錢錄音、語音等，還有不還錢不接電話不回信息的證據，對起訴流程和材料準備不清楚的可請律師代理執行，等待法院判決即可,最開始你還可能因為他是你的朋友、親人給他留面子，后來逐漸被消磨了耐心，但也無法將錢要回來，一般遇到電話不接、短信不回的情況，很多人覺得花幾萬塊錢去打一場官司，耗費時間長也很麻煩，但是通過法院提起訴訟確實是追回自己錢財最好的方法。
張蕓律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：近日，安徽省全椒縣人民法院審結這起婚約財產糾紛案，一審判決被告陳某母女一個月內歸還原告現金人民幣12500元、項鏈一條和戒指一枚。2007年國慶節，原告胡某經朋友介紹與被告陳某之女陳某某確立戀愛關系，按農村風俗在安徽省明光市舉行訂婚儀式，原告胡某通過中間人送給被告陳某某母親陳某財禮款12500元，并于當天為陳某某購買項鏈一條和戒指一枚。雙方因性格不合，已經分手。原告要求兩被告返還借訂婚索要的財物遭到拒絕，起訴到人民法院，要求返還訂婚財物。那么要分手卻不還高額彩禮。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：1、網絡朋友欠錢不還可以向對方發出催告、協商都不還的可以準備好相關證據到法院提起訴訟，由法院判決對方還錢,微信借錢不還該怎么辦微信借錢不還，如果債權到期，出借人可找貸款人進行催告，若對方仍拒絕還錢，可直接向人民法院提起訴訟請,起訴流程主要包含是：貸款人準備訴訟材料，起訴時，可以提前寫好起訴狀、攜帶本人有效身份證件及涉及貸款的相關書面及其他證據，去法院立案庭提起訴訟，等待人民法院安排開庭審理并進行判決,1、如果在微信或支付寶的聊天記錄中，不僅包含了微信或支付寶轉賬記錄，還包含出、借款雙方明確清晰的聊天記錄，能夠從聊天記錄中明確雙借貸關系的存在，則微信或支付寶轉賬記錄是可以讓債務人還款的強有力的證據。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：欠錢不還沒有借條,怎么辦,能起訴不朋友欠錢不還沒有借條解決的方式如下：、與朋友協商：可以與朋友進行溝通，說明自己的情況和借款的情況，請求對方歸還欠款,朋友欠錢不還沒有借條解決的方式如下：、與朋友協商：可以與朋友進行溝通，說明自己的情況和借款的情況，請求對方歸還欠款,欠錢沒有寫欠條不還的，可以先與對方協商解決，協商不成的，可以通過收集出借時的轉賬記錄、聊天記錄或電話錄音后向人民法院起訴要求對方償還,3、欠錢沒有寫欠條不還的，可以先與對方協商解決，協商不成的，可以通過收集出借時的轉賬記錄、聊天記錄或電話錄音后向人民法院起訴要求對方償還,別人欠我錢不還怎么辦沒有借條和信息怎么辦1、別人欠錢沒有借條不還的話可以收集證據向法院起訴，證據包括聊天記錄、錄音、付款憑證等都可以,如果朋友欠錢沒有欠條，有兩個選擇 可以協商讓朋友現在還錢。
翁玉素律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：事實上債務追討一直以來都是困擾著債權人的問題，因為稍有不當則可能追討債務的方式會涉及違法，對此固然是得不償失的。債務人是公司的要保留搜集其經營證照復印件、銀行帳戶、公司法人或負責人及股東的個人信息等。很多債務人往往聲稱無還債能力，事實上卻隱匿財產。《中華人民共和國民法通則》規定向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規定的除外。就債務問題而言，就是從債務到期而對方拒絕歸還時起算。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。那么合法討債需的條件有哪些？朋友欠錢不還該怎么辦？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
律師辦的不是案子，而是別人的人生！10歲的小朋友因母親去世，跟隨父親與繼母生活，嘗盡人間冷暖，致中度抑郁。天用律師從法理與人情處罰，向法官全力爭取，法院判決撤銷不作為的父親監護權，姥姥作為監護人撫養孩子健康長大！
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【天用案例】官司贏了，被執行人仍不還錢，怎么辦？丁女士與王某是多年的朋友關系，進入四十不惑年齡的王某，近年間卻不務正業，養成了游手好閑、沉迷賭博的惡習。2022年初，王某以家庭生活需要為由多次向丁女士借款。 2022年1月23 日，在王某的花言巧語下，丁女士頭腦一熱，以自身征信為王某辦理了貸款事宜，王某全程指導丁女士通過銀行轉賬、微信轉賬、現金存款等多種方式將貸款轉入王某指定的賬戶。 上述操作一氣呵成，等丁女士冷靜下來多方思考方知自己是被騙了!好在丁女士幡然醒悟，并及時進行補救措施，她強烈要求王某出具欠條，確認截至2022 年1 月30 日，王某共欠付丁女士借款金額730000元，逾期月息為 1.2%，且承諾完全由王某承擔所有貸款費用并按銀行分期要求償還貸款。 雖然手里握著欠條，丁女士仍然沒有能夠高枕無憂!借款到期后，王某隨即開始拖延還款，丁女士多次催討，王某未全額還款，僅償還了123000元，且王某事后承諾給丁女士的30000元借名貸款報酬費也未支付。 因王某嚴重違約的不誠信行為，丁女士面臨著巨額還貸壓力，經濟上與心理上均遭受重創。丁女士為了盡快要回借款，找到北京天用律所咨詢委托。 天用律師指導丁女士收集各方面的證據并積極準備訴訟資料，立案至法院。在天用律師的全力爭取下，法院主持調解，雙方當事人達成協議：王某分期進行償還丁女士 67萬元、貸款委托費 3 萬元、律師費 11萬元、保全擔保費 1000 元。 官司贏了，本以為王某會乖乖還款，萬萬沒想到雙方達成調解書后，王某一直未予履行還款責任，還以種種理由拖延!本案在北京西城法院審理，天用律師催促法院做了幾次與被執行人王某的談話，讓法官親自見證被執行的言而無信與蔑視法律的威嚴，為后來的拘留埋下了伏筆! 在一次約定好的談話中，被執行人又出爾反爾，這下徹底惹怒了法官。天用律師趁勢申請拘留被執行人，得到批準!最終被執行人被拘留15天。 后來經過天用律師和解談判，被執行人現行每月還款5000元，丁女士對天用律師的盡職盡責非常感動，對此結果也很滿意，給天用律所送來了錦旗!
“世上只有媽媽好，沒媽的孩子像棵草”，這首耳熟能詳的兒時童謠，照進了現實生活，道出了再婚家庭中的殘酷一面。 本應該擁有快樂童年的小昊(化名)，自母親離世后，被父親與繼母虐待多年，造成他膽小自閉、中度抑郁，姥姥想接回小昊撫養，可以要到監護權嗎? 1歲父母離婚 與母親相依為命 2011年，在河北的某個小城鎮，李先生與王女士按農村習俗轟轟烈烈地辦理了結婚典禮，開始了同居生活，但一直未辦理結婚登記。 一年后，王女士順利生下兒子小昊，給這個小家庭帶來一份無法言表的幸福。 可是好景不長，小兩口年輕氣盛，常因雞毛蒜皮的小事激烈爭吵，后導致雙方感情破裂，甚至因離婚糾紛鬧上了法庭。 2013年8月，人民法院出具離婚糾紛民事調解書，雙方達成協議，剛滿一周歲的小昊由母親王女士撫養。此后母子倆相依為命，日子雖清貧，但也幸福。 6歲母親去世 受后媽虐待 可是命運的殘酷再次降臨到這對母子身上，2018年，王女士因病去世，年僅6歲的小昊徹底失去了母愛。 在這個還不懂生離死別的年紀，“媽媽、媽媽”的哭喊聲撕心裂肺，母親的離世對于這個單親家庭的孩子來說無疑是巨大的打擊! 此后，小昊被父親接回家中，但此時的父親已再婚，小昊就變成了繼母的眼中釘、肉中刺。繼母經常恐嚇、辱罵小昊，甚至不分青紅皂白對他進行毆打，每天只讓他吃剩菜剩飯，小小年紀的他飽受身心摧殘。 而小昊父親竟然沒有一絲父愛，他的冷血無情也是聞所未聞、見所未見!父親在小昊被繼母虐待時不聞不問，不照顧小昊的生活起居，也不支付學費、醫療費。 在長期的這種惡劣生活環境中，小昊因營養不良導致身體發育遲滯，遠不及其他同齡人。而且因受虐待致使他愈發膽小自閉，講話都不敢高聲言語，已被醫院診斷為中度抑郁，嚴重影響了小昊的健康成長。 姥姥想要監護權 父親拒絕 得知此情況的姥姥對小昊心疼不已，想要接走小昊。此時小昊繼母揚言威脅，如果姥姥接走小昊就不要再送回來了，否則會遺棄甚至殺害小昊。 站在姥姥眼前的小昊完全沒有一個小朋友本該有的天真可愛，眼睛里透露出對外界的恐懼與無助，身上青一塊紫一塊的，衣物只有破爛不堪的短袖和拖鞋，其他衣物全無。 頓時，姥姥淚流滿面，十分心疼這個苦命的外孫，不知道在這四五年時間里，小昊是受盡多少的苦楚、過著怎樣的悲慘生活…… 姥姥決定要回小昊的撫養權，讓他從自閉和抑郁的陰霾中走出來，重新找回快樂的童年，但是父親卻拒絕配合辦理相關手續。 為了讓小昊能夠順利入學、健康成長，姥姥決定用法律手段捍衛外孫的合法權益，于是找到北京天用律所尋求幫助。 天用律師正義出手 成功要到監護權 聽到案件詳細情況后，小昊的不幸遭遇牽連著所有律師們的心，天用律師辦理的不僅是一個案件，更關乎一個孩子的健康成長與未來人生! 天用律所專案組更是心急如焚，面對父親怠于履行監護職責，專案組立即啟動立案程序，救小昊于水火之中。 立案成功后，天用律師多次與承辦法官溝通，但是法官表示，“這個案件很可能不會開庭審理，父親有監護權是合理的”。 天用律師與法官據理力爭：“雙方沒有結婚證，母親去世，姥姥當然可以要監護權，而且一個六七歲的孩子長期遭受父親與繼母虐待，已屬侵權，本次開庭審理關乎一個孩子的健康成長和未來發展!” 利他之心與正義的力量是強大的，在天用律師的全力爭取下，案件如期開庭審理。我方拿出十足的證據，在庭審中歷數小昊父親與繼母的虐待行為。 最終法院判決，撤銷小昊父親的監護人資格，指定姥姥為小昊監護人。 案件勝訴的消息令人欣慰，孩子也如愿回到姥姥的溫暖懷抱，天用律師的堅持不懈也收獲了勝利與喜悅。 小昊姥姥特意送來一面錦旗表達感謝，希望小昊能夠順利上學、健康成長，擁有一個美好的未來!
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
