設立有限責任公司的股東不得超過



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:公司債務與股東債務的償還順序是怎樣的據我國現行制定法債權具有平等性的特點債務人償還時不分債務設立的先后順序。企業債務清償順序是民事訴訟法根據各種債務的性質對債權人在兩個以上的債務人的財產又不足以清償所有債務的情況規定的償付順序。根據民事訴訟法規定企業法人在優先撥付破產費用后按照下列順序清償債務1.破產企業所欠職工工資和勞動保險費用。因此民事訴訟法規定已作為銀行貸款等債權的抵押物或者其他擔保物的財產銀行和其他債權人享有就該抵押物或者其他擔保物優先受償的權利。抵押物或者其他擔保物的價款超過其所擔保的債務數額的超過部分屬于破產還債的財產。那么公司債務與股東債務的償還順序是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:股權質押又稱股權質權,是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權,為股權質押。我國公司法對股權質押缺乏規定,但公司法頒布之前施行的《股份有限公司規范意見》允許設立股份抵押。那么股東股權質押公司破產怎么辦?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據《公司法》規定,有限責任公司指在中國境內由五十個以下的股東出資設立的,股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。根據《中華人民共和國擔保法》第78條第三款規定,以有限責任公司的股份出質的,適用公司法股份轉讓的有關規定。根據以上的規定,有限責任公司的股東以股權出質的應當經其他股東同意。該辦法并沒有要求提交其他股東同意的書面材料。個人以為,股權出質在質權人的債權到期不能得到清償時,需要以股權出讓所得的價款清償時,才涉及經其他股東同意的問題,因為只有在這個時候才涉及到有限責任公司的任何性問題。那么有限責任公司股權質押需要其他股東同意嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《中華人民共和國民法典》第四百三十八條質押財產折價或者拍賣、變賣后,其價款超過債權數額的部分歸出質人所有,不足部分由債務人清償。第四百四十三條以基金份額、股權出質的,質權自辦理出質登記時設立。基金份額、股權出質后,不得轉讓,但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款,應當向質權人提前清償債務或者提存。另一方面,質權人可能對股權價值減少不知情,無法及時要求出質股東履行補救義務。那么民法典中股權質押會涉及到個人財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:可見,在我國,股權質押只能以書面合同的形式方可設立。如《擔保法》第78條規定,以股票出質的,應向證券登記機構辦理出質登記,質押合同自登記之日起生效。以有限責任公司股份出質的,質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。審批機關的批準及在登記機關的備案,是該種質押合同的生效要件和對抗要件。那么股權質押的設立以及登記所需材料有哪些?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:熱門城市:開封律師 六安律師 上饒律師 深圳律師 雅安律師 武威律師 宿州律師 江蘇律師 韶關律師 信陽律師一、股權質押需要其他股東同意嗎1.、直接的法律依據:股權出質的唯一法律依據是《物權法》,《物權法》沒有規定股權出質在質權設立時必須取得其他股東的同意。那么股權質押需要其他股東同意嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:大股東進行股權質押只是為了獲得貸款,以維持日常生產經營,與重組無關。股權質押又稱股權質權,是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權,為股權質押。然后,大股東可以將手中持有的上市公司股權,再向銀行進行股權質押來融資,融資的額度往往要超過其收購上市公司股權的支付金額。隨著資金的杠桿效應發生作用,股權質押的風險也隨之產生。那么股東股權質押能否重組?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:公司未經清算即辦理注銷登記,導致公司無法進行清算,債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,以及公司的實際控制人應對公司債務承擔清償責任。足額出資是公司股東應盡的法定義務,即使拖欠至公司解散時,股東尚未繳納的出資,也應作為清算財產。公司財產不足以清償債務時,債權人主張未繳出資股東,以及公司設立時的其他股東或者發起人應該在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。那么債權人何時可要求股東還公司債務。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權,為股權質押。中國《公司法》對股權質押缺乏規定。2007年10月1日開始實施的《物權法》再次明確股權可以質押。質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。根據《物權法》的規定,以股權出質的,當事人應當訂立書面合同。因《物權法》頒布在后,目前股權質押的法律實踐操作以《物權法》為準。那么股權質押后股東可以分紅嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:當我們擁有比較大數額的股票,不想轉讓但是有需要用錢的時候,我們可以進行股權質押,那么什么是股權質押,股權質押需要股東會決議嗎?股權質押就屬于權利質押的一種。因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權,為股權質押。質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。該種情形,也必須作成股東會決議,并且應隕東會議中明確限定其他股東行使購買權的期限,期限屆滿,明示不購買或保持緘默的,則視為同意出質。那么什么是股權質押,股權質押需要股東會決議嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:中華人民共和國民法典第百條地役權自地役權合同生效時設立。當事人要求登記的可以向登記機構申請地役權登記未經登記不得對抗善意第人。中華人民共和國民法典第百條供役地權利人應當按照合同約定允許地役權人利用其不動產不得妨害地役權人行使權利。中華人民共和國民法典第百條地役權人應當按照合同約定的利用目的和方法利用供役地盡量減少對供役地權利人物權的限制。中華人民共和國民法典第百條地役權期限由當事人約定但是不得超過土地承包經營權、建設用地使用權等用益物權的剩余期限。那么地役權何時設立。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:物權法對擔保物權的設立作了哪些規定第三百六十三條 實現擔保物權案件屬于海事法院等專門人民法院管轄的,由專門人民法院管轄。第三百六十四條 同一債權的擔保物有多個且所在地不同,申請人分別向有管轄權的人民法院申請實現擔保物權的,人民法院應當依法受理。擔保財產標的額超過基層人民法院管轄范圍的,應當組成合議庭進行審查。人民法院經審查,異議成立或者部分成立的,作出新的判決、裁定撤銷或者改變原判決、裁定;異議不成立的,裁定駁回。根據我國的物權法,對擔保物權的設立作了的規定中,將擔保物的權力交由法院來進行處理。那么物權法對擔保物權的設立作了哪些規定?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
網絡不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網絡上遭受了嚴重的網絡侵權,導致律所流失了大量客戶,天用律師團隊幫助其維權成功,造謠者進行刪帖-道歉-賠償????
交通事故受傷,當事人希望快速拿到賠償款。元甲專案組與保險公司專業談判多次,僅用2個多月拿到22萬余元賠償款,超過當事人心理預期,獲得專業口碑!
北京順義區交通事故,傷者承擔主要責任,本以為自己拿不到賠償款了,委托元甲之后,元甲和解團隊僅用40多天,促成了雙方和解,快速拿到賠償款20萬元!遠超過當事人的心理預期,非常滿意,當事人說“所有的感謝都在錦旗里”!
【交通事故以訴促調,快速和解,獲得當事人贈送錦旗】 2020年12月,北京交通事故,為了快速幫傷者拿到賠償款,元甲專案組以訴促調,雙方成功和解,獲得25萬元賠償,超過當事人心理預期,榮獲良好口碑!
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因為做生意需要資金周轉,向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉賬方式,分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務時,楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務,遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認為,該案爭議的焦點在于,楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習慣,利息應當在借款之次日開始計算,故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金,楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍,即為15.4%計算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護,楊某科應當返還給楊某。 最后,應當計算出楊某應支付給楊某科的利息,結合楊某已經支付的本息,確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應當由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。