為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2021-09-17 16:35:49
101人收看
律師介紹
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：法院在審理過程中，依據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，判決甲方支付拖欠的工程款本金，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算預(yù)期利息,一、預(yù)期利息的法律依據(jù)在建設(shè)工程合同中，若甲方未按約定時間支付工程款，乙方有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條的規(guī)定，要求甲方承擔(dān)違約責(zé)任，包括支付預(yù)期利息,四、律師建議在簽訂建設(shè)工程合同時，乙方應(yīng)明確約定工程款的支付時間、支付方式以及逾期支付的違約責(zé)任，包括預(yù)期利息的計算方式和標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)甲方拖延支付工程款時，乙方除了要求支付本金外，還有權(quán)主張預(yù)期利息,通過本案例可以看出，當(dāng)甲方拖延支付工程款時，乙方有權(quán)要求支付預(yù)期利息，以彌補(bǔ)資金占用期間的損失,乙方在多次催款無果后，將甲方訴至法院，要求支付拖欠的工程款及預(yù)期利息。
段建國律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：沒有約定利息的借款如何主張利息法律主觀：未約定利息的 民間借貸 ， 債權(quán)人 不能在要求還款時向 債務(wù)人 索要利息,法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第七百條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益,法律主觀：最高院關(guān)于民間借貸利息規(guī)定：根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：第二十九條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。實踐中，逾期還款利息的計算方法：1、合同有約定逾期利息的，按照合同約定的逾期還款利息來主張。那么借款合同約定擔(dān)保費(fèi)法院是否支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：民間貸款利率多少合法民間借貸月利率不超過2%，比如10萬月最高利息為2000元，即為合法利息，受法律保護(hù),民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護(hù)，以上兩種情況是比較合法的,民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護(hù)，以上兩種情況是比較合法的,民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護(hù)，以上兩種情況是比較合法的。
郭銘芝律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：逾期利息的計算方式通常會在合同中明確規(guī)定，如果合同沒有規(guī)定，那么可能會按照法定逾期利息率來計算,3,如果工程有索賠款，索賠也有利息的問題，當(dāng)事人有約定的從約定，沒有約定的按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息,工程欠款利息的計算標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的工程欠款利息的計算標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)以下條款：1,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：放高利貸的起訴的解決辦法如下：高利貸被起訴了，首先可以確定該借貸的利率是否超過了法律規(guī)定的范圍，如果超過了，則超出部分的利息不受法律保護(hù)，借款人可以不予支付，但是合理的本金及利息還是應(yīng)當(dāng)按時償還,借了高利貸，對方到法院起訴，如果雙方約定的利率超過年利率36%，那么法院會認(rèn)定超過部分的利息約定無效，法院會支持不用償還超過的部分利息,2、的利息過高的，當(dāng)事人可以向提訟，對于超過法律規(guī)定的利息部分，借款人可以不予償還，法律規(guī)定的利率為不得超過一年期貸款市場報價利率的四倍。
張旭律師
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：通常，出借人會根據(jù)借款人的信用狀況、貸款期限、貸款金額等因素計算出一定的利息,網(wǎng)貸利息怎么算按實際天數(shù)每日累計借款余額，以累計積數(shù)乘以日利率計算利息,計算公式：網(wǎng)貸利息=本金×,在我國，一般網(wǎng)貸借款利息是由服務(wù)費(fèi)和利率兩部分構(gòu)成的,網(wǎng)上貸款利息一般多少1、遵照《民間借貸法》中規(guī)定年利率不得超過24%.網(wǎng)貸利率年利率不超過24%即合法，雖然我國不承認(rèn)復(fù)利，但只要核算年利率不超過24%，就不違反法律相關(guān)規(guī)定。
周春花律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：3、雙方?jīng)]有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外,民間借貸合法利息：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
于海明律師擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：擔(dān)保費(fèi)一般年利息多少法律沒有明確的規(guī)定。擔(dān)保費(fèi)是擔(dān)保公司為您承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而收取的費(fèi)用，一般是按擔(dān)保金額的百分比收取。擔(dān)保行為的使用范圍的問題，在權(quán)責(zé)擔(dān)保法律的關(guān)系中，其他的不當(dāng)?shù)美畟⒖梢詾橹O(shè)立擔(dān)保的民商活動很豐富。無論是擔(dān)保法，還是擔(dān)保法司法解釋，都對擔(dān)保進(jìn)行全面的了解。在擔(dān)保的業(yè)務(wù)實踐過程中，擔(dān)保公司也在努力的探索，原擔(dān)保方式的基礎(chǔ)上建立擔(dān)保風(fēng)范，規(guī)范了法律風(fēng)險，推動了擔(dān)保業(yè)務(wù)的順利開展。那么擔(dān)保費(fèi)一般年利息多少。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：法律規(guī)定，前期利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金,法律規(guī)定，前期利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金,法律規(guī)定，前期利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金,5、法律主觀：民間借貸中可以約定復(fù)利，但是約定的利息不得超過法律規(guī)定的范圍，即不得超過一年期貸款市場報價利率的四倍，如果超過了，則超過部分的利息不受法律保護(hù)。
劉曉紅律師擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：借條上沒寫利息起訴后則不可以要求利息，借貸雙方?jīng)]有約定利息或者利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,借條沒寫利息法院會判只還本金，因為根據(jù)法律規(guī)定，如果是自然人之間的借貸沒有約定利息或者利息約定不明的，則視為沒有利息，出借人主張利息的，人民法院不予支持。
王熙律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條 借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持,如果雙方在借款時并沒有約定利息，那么出借人就不能單方面要求借款人支付利息,在民間借貸中，如果雙方?jīng)]有約定利息，那么借款人是無需支付利息的。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：3、高利貸的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息,3、利息計算公式：高利貸利息=借款金額*利率*期限,3、高利貸利率一般是多少 高利貸的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息,2、已知條件：利息計算公式：高利貸利息=借款金額*利率*期限,4、計算公式：利率=利息÷本金÷時間×100%，用這個公式計算年利率，年利率超出24%的就是高利貸，超出的不受法律的保護(hù)。
邢穎律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》：第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,民間借貸糾紛的法律條文有哪些 (一)基本法律規(guī)定 利息規(guī)定 《民法典》第六百八十條規(guī)定“禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
王熙律師
擅長：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：朋友之間的借款糾紛很常見，雙方因為關(guān)系良好，受到感情約束，在借貸合意的表達(dá)方面，有時候表達(dá)的比較模糊，基于信任以及法律意識的淡薄，有些時候關(guān)于利息的約定就為口頭約定，并未書寫在紙面上。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
拿到勝訴判決后立即進(jìn)入執(zhí)行程序，每周定時分三次催促執(zhí)行法官，終于幫助客戶吳總催下了結(jié)果，不但主張到了本金還有利息，延遲付款的利息也同步執(zhí)行劃扣到位，收到吳總肯定??
自己處理十幾年沒有結(jié)果，委托天用律所4個月解決！當(dāng)事人用自己的保險單做擔(dān)保幫助朋友周轉(zhuǎn)資金，但朋友拖欠十幾年年多仍不還款。天用律師幫助雙方庭上和解，要回本金及利息58萬元，同時獲得經(jīng)濟(jì)損失6萬元！
好朋友借走20萬元，逾期2年多未償還，天用律所幫助當(dāng)事人以借條為證據(jù)“以訴促調(diào)”，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人要回本金20萬元以及逾期利息3.8萬元。化干戈為玉帛，快速收回借款，這就是調(diào)解的魅力！
原告與被告相約去澳門DB，原告將60萬澳元鎖在保險柜，卻讓被告盜竊使用，原告報案后民警以案發(fā)地不在大陸內(nèi)地?zé)o法管轄為由不予受理，只能押著被告寫下欠條?? 律師團(tuán)隊在大陸內(nèi)地提起訴訟并成功保全，今天原告收到了所有的被盜錢款的本金、利息和律師費(fèi)??????
劉先生因為在澳門發(fā)生的民間借貸糾紛，大陸澳門兩地互相推諉，在天用律所的幫助下，順利通過調(diào)解的方式拿到所有欠款，利息，違約金，律師費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉(zhuǎn)，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式，分15次共計轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù)，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為，該案爭議的焦點(diǎn)在于，楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習(xí)慣，利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計算，故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護(hù)，楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后，應(yīng)當(dāng)計算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息，結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息，確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
因拖欠工程款打官司，律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下，能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產(chǎn)對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年，宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結(jié)清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任，支付工程進(jìn)度款686萬，律師費(fèi)20萬，保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi)，因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費(fèi)用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用，故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為，關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù)，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi)，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起，萬某為實現(xiàn)其債權(quán)，申請財產(chǎn)保全，并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保，系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求，本院不予支持。
.png)
