為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2021-09-17 16:35:49
101人收看
律師介紹
北京天用律師事務所
內容：法院在審理過程中，依據《中華人民共和國民法典》的相關規定，判決甲方支付拖欠的工程款本金，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算預期利息,一、預期利息的法律依據在建設工程合同中，若甲方未按約定時間支付工程款，乙方有權依據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條的規定，要求甲方承擔違約責任，包括支付預期利息,四、律師建議在簽訂建設工程合同時，乙方應明確約定工程款的支付時間、支付方式以及逾期支付的違約責任，包括預期利息的計算方式和標準,當甲方拖延支付工程款時，乙方除了要求支付本金外，還有權主張預期利息,通過本案例可以看出，當甲方拖延支付工程款時，乙方有權要求支付預期利息，以彌補資金占用期間的損失,乙方在多次催款無果后，將甲方訴至法院，要求支付拖欠的工程款及預期利息。
段建國律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：沒有約定利息的借款如何主張利息法律主觀：未約定利息的 民間借貸 ， 債權人 不能在要求還款時向 債務人 索要利息,法律依據：《中華人民共和國民法典》第七百條保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益,法律主觀：最高院關于民間借貸利息規定：根據相關法律法規，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第二十九條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。實踐中，逾期還款利息的計算方法：1、合同有約定逾期利息的，按照合同約定的逾期還款利息來主張。那么借款合同約定擔保費法院是否支持。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民間貸款利率多少合法民間借貸月利率不超過2%，比如10萬月最高利息為2000元，即為合法利息，受法律保護,民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護，以上兩種情況是比較合法的,民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護，以上兩種情況是比較合法的,民間借貸月利率在2%至3%的利息，年利率在24%至36%的部分，前提是借款人自愿付給的，也是合法利息，受法律保護，以上兩種情況是比較合法的。
郭銘芝律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：逾期利息的計算方式通常會在合同中明確規定，如果合同沒有規定，那么可能會按照法定逾期利息率來計算,3,如果工程有索賠款，索賠也有利息的問題，當事人有約定的從約定，沒有約定的按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計息,工程欠款利息的計算標準是怎樣的工程欠款利息的計算標準主要依據以下條款：1,根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規定，當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：放高利貸的起訴的解決辦法如下：高利貸被起訴了，首先可以確定該借貸的利率是否超過了法律規定的范圍，如果超過了，則超出部分的利息不受法律保護，借款人可以不予支付，但是合理的本金及利息還是應當按時償還,借了高利貸，對方到法院起訴，如果雙方約定的利率超過年利率36%，那么法院會認定超過部分的利息約定無效，法院會支持不用償還超過的部分利息,2、的利息過高的，當事人可以向提訟，對于超過法律規定的利息部分，借款人可以不予償還，法律規定的利率為不得超過一年期貸款市場報價利率的四倍。
張旭律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：通常，出借人會根據借款人的信用狀況、貸款期限、貸款金額等因素計算出一定的利息,網貸利息怎么算按實際天數每日累計借款余額，以累計積數乘以日利率計算利息,計算公式：網貸利息=本金×,在我國，一般網貸借款利息是由服務費和利率兩部分構成的,網上貸款利息一般多少1、遵照《民間借貸法》中規定年利率不得超過24%.網貸利率年利率不超過24%即合法，雖然我國不承認復利，但只要核算年利率不超過24%，就不違反法律相關規定。
周春花律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、雙方沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外,民間借貸合法利息：1、根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條的規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
于海明律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：擔保費一般年利息多少法律沒有明確的規定。擔保費是擔保公司為您承擔擔保責任而收取的費用，一般是按擔保金額的百分比收取。擔保行為的使用范圍的問題，在權責擔保法律的關系中，其他的不當得利之債、可以為之設立擔保的民商活動很豐富。無論是擔保法，還是擔保法司法解釋，都對擔保進行全面的了解。在擔保的業務實踐過程中，擔保公司也在努力的探索，原擔保方式的基礎上建立擔保風范，規范了法律風險，推動了擔保業務的順利開展。那么擔保費一般年利息多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律規定，前期利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息，不應認定為后期借款本金,法律規定，前期利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息，不應認定為后期借款本金,法律規定，前期利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息，不應認定為后期借款本金,5、法律主觀：民間借貸中可以約定復利，但是約定的利息不得超過法律規定的范圍，即不得超過一年期貸款市場報價利率的四倍，如果超過了，則超過部分的利息不受法律保護。
劉曉紅律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：借條上沒寫利息起訴后則不可以要求利息，借貸雙方沒有約定利息或者利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,借條沒寫利息法院會判只還本金，因為根據法律規定，如果是自然人之間的借貸沒有約定利息或者利息約定不明的，則視為沒有利息，出借人主張利息的，人民法院不予支持。
王熙律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十五條 借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持,如果雙方在借款時并沒有約定利息，那么出借人就不能單方面要求借款人支付利息,在民間借貸中，如果雙方沒有約定利息，那么借款人是無需支付利息的。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3、高利貸的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息,3、利息計算公式：高利貸利息=借款金額*利率*期限,3、高利貸利率一般是多少 高利貸的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息,2、已知條件：利息計算公式：高利貸利息=借款金額*利率*期限,4、計算公式：利率=利息÷本金÷時間×100%，用這個公式計算年利率，年利率超出24%的就是高利貸，超出的不受法律的保護。
邢穎律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》：第二十五條借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持,民間借貸糾紛的法律條文有哪些 (一)基本法律規定 利息規定 《民法典》第六百八十條規定“禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
王熙律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：朋友之間的借款糾紛很常見，雙方因為關系良好，受到感情約束，在借貸合意的表達方面，有時候表達的比較模糊，基于信任以及法律意識的淡薄，有些時候關于利息的約定就為口頭約定，并未書寫在紙面上。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
拿到勝訴判決后立即進入執行程序，每周定時分三次催促執行法官，終于幫助客戶吳總催下了結果，不但主張到了本金還有利息，延遲付款的利息也同步執行劃扣到位，收到吳總肯定??
自己處理十幾年沒有結果，委托天用律所4個月解決！當事人用自己的保險單做擔保幫助朋友周轉資金，但朋友拖欠十幾年年多仍不還款。天用律師幫助雙方庭上和解，要回本金及利息58萬元，同時獲得經濟損失6萬元！
好朋友借走20萬元，逾期2年多未償還，天用律所幫助當事人以借條為證據“以訴促調”，雙方達成調解協議，當事人要回本金20萬元以及逾期利息3.8萬元。化干戈為玉帛，快速收回借款，這就是調解的魅力！
原告與被告相約去澳門DB，原告將60萬澳元鎖在保險柜，卻讓被告盜竊使用，原告報案后民警以案發地不在大陸內地無法管轄為由不予受理，只能押著被告寫下欠條?? 律師團隊在大陸內地提起訴訟并成功保全，今天原告收到了所有的被盜錢款的本金、利息和律師費??????
劉先生因為在澳門發生的民間借貸糾紛，大陸澳門兩地互相推諉，在天用律所的幫助下，順利通過調解的方式拿到所有欠款，利息，違約金，律師費全部由被告承擔。
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
