-
答我國《民法通則》第十二條第一款規定:“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意?!痹诒景钢?,未成年人小劉年僅13歲,屬于限制民事行為能力人,其向網絡主播打賞23000元的行為明顯超出其本人的行為能力范圍,與其年齡、智力不相符。根據我國《民法通則》第五十八條之規定,限制民事行為能力人依法不能獨立實施的單方民事行為無效,因此小劉父母有權向該網絡主播追回小劉的“打賞款”。
-
答對于非法集資犯罪在認定“非法占有目的”時,應當根據主客觀相一致的原則,對其整體犯罪行為進行評價,不宜簡單根據事后對集資款的使用情況將其中部分數額拆分進行認定。如果其用于個人揮霍的數額所占比重很小,所吸收的資金主要用于生產經營活動的,應認定為非法吸收公眾存款罪,不能僅因極少數資金用于個人揮霍,就單獨將該部分數額認定為集資詐騙罪。最高人民法院《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條列舉了八種可以認定為“非法占有目的”的情形,其中第一種情形規定:“集資后不用于生產經營活動或者用于生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例,致使集資款不能返還的”,雖然對于何為“明顯不成比例”沒有進一步進行量化,實踐中仍在探索總結,但可以肯定的是,如果大多數集資款用于生產經營了,那么該集資行為應當屬于非法吸收公眾存款罪。2001年最高人民法院《全國法院審理金融案件工作座談會紀要》中規定:“行為人將大部分資金用于投資或生產經營活動,而將少量資金用于個人消費或者揮霍的,不應僅以此便認定具有非法占有的目的?!北景副桓嫒朔欠Y3億多元,大部分用于經營活動,僅有幾百萬用于個人揮霍,不屬于“用于生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例的”情形,應當按照非法吸收公眾存款罪定罪處罰。當然,實踐中有一類非法集資行為,被告人前期是非法吸收公眾存款犯罪,中間因資金鏈斷裂、被有關監管部門責令停業整改等已明知不能返還資金的情況下仍繼續集資,拆東墻補西墻,這種情形下,被告人的前后行為系在不同的主觀故意支配之下分別進行,應當對前期行為認定非法吸收公眾存款罪,后期行為認定為集資詐騙罪,然后數罪并罰。
-
答這個您需要和商家或者平臺也進行協商
-
答根據《刑事訴訟法》第二百八十四條規定,實施暴力行為,危害公共安全或者嚴重危害公安人身安全,經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人,有繼續危害社會可能的,可以予以強制醫療。李某如符合“依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療”條件,司法機關應當依法對其作出實施強制醫療決定。強制醫療的決定程序。(1)公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的,應當寫出強制醫療意見書,移送人民檢察院。(2)檢察院對公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現精神病人符合強制醫療條件的,應當向法院提出強制醫療申請。(3)法院受理強制醫療申請,或者在審查案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的,應當組成合議庭進行審查,并通知被申請人或者被告人法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的,法院應當通知法律援助機關指派律師為其提供法律幫助。(4)法院應當在一個月內作出是否強制醫療決定,被強制醫療人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的,可以向上一級法院申請復議。
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答您好,需要根據轉賬金額以及具體轉賬情況來看。
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...