-
答律師回復(fù)中...
-
答律師回復(fù)中...
-
答根據(jù)你提供的信息，我們初步判斷涉案行為人構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。實(shí)際是否犯此罪以及刑期需要多久，以法院判決為準(zhǔn)。
-
答對(duì)方襲擊你頭部將你打倒的行為屬于故意傷害，至于是否構(gòu)成犯罪，需要根據(jù)傷害程度確定，如果你被鑒定為輕傷以上，對(duì)方可能構(gòu)成犯罪。你可以先去報(bào)警，同時(shí)單獨(dú)起訴要求民事賠償。刑事立案后，你也可以在刑事訴訟過(guò)程中要求對(duì)方賠償經(jīng)濟(jì)損失。
-
答根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，你在上班時(shí)因工作原因受傷，認(rèn)定工傷后，可以享受工傷保險(xiǎn)賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款規(guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)這些規(guī)定即法院的審判實(shí)踐，你申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)賠償后，打人者的賠償責(zé)任也不能免除，你依然可以向打人者索賠。
-
答根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行立法及有關(guān)司法解釋，隱私利益是受法律明確保護(hù)的一項(xiàng)人格利益，因此構(gòu)成侵害隱私利益的，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。法律適用上應(yīng)類推適用《民法通則》第120條的規(guī)定，侵害隱私利益的民事責(zé)任方式，應(yīng)包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。侵害他人隱私，造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)按照全部賠償原則，予以全部賠償；致他人精神損害，并且造成嚴(yán)重后果的，受害人有權(quán)請(qǐng)求精神撫慰金賠償。精神撫慰金的賠償數(shù)額，根據(jù)侵害人的主觀過(guò)錯(cuò)程度，侵害的具體情節(jié)、后果和影響，侵害人的得利情況，侵害人的經(jīng)濟(jì)承受能力以及受訴法院當(dāng)?shù)氐?/span>
-
答樂(lè)夢(mèng)軟件公司請(qǐng)譚某為其安裝玻璃，譚某為樂(lè)夢(mèng)軟件公司提供勞務(wù)，樂(lè)夢(mèng)軟件公司向譚某支付報(bào)酬，雙方之間成立雇傭合同法律關(guān)系。譚某在為樂(lè)夢(mèng)公司安裝玻璃過(guò)程中遭受人身?yè)p害，作為雇主，樂(lè)夢(mèng)軟件公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。譚某與樂(lè)夢(mèng)軟件公司所簽協(xié)議，是為了能及時(shí)獲得賠償以便支付醫(yī)療費(fèi)用，而不能反映其真實(shí)意思。可以認(rèn)定，譚某在簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解，而且該協(xié)議的內(nèi)容顯失公平。譚某要求撤銷該協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
-
答《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損失的，不負(fù)刑事責(zé)任。但是正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。江某、曹某等6人無(wú)故毆打張某，張某為了自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，持刀予以還擊是制止不法侵害的行為，是正當(dāng)防衛(wèi)，但將江某刺成重傷、曹某刺成輕微傷，屬于明顯超過(guò)必要限度造成重大損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。張某對(duì)重傷結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，屬于間接故意，故張某的行為構(gòu)成故意傷害罪（重傷），因?qū)儆诜佬l(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。對(duì)江某等人的經(jīng)濟(jì)損失，也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，可以按照一定的比例進(jìn)行賠償。因張某是未成年人，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條的規(guī)定，由張某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
-
答對(duì)被告人是否可以宣告緩刑關(guān)鍵要看是否符合刑法對(duì)緩刑所設(shè)定的條件，“兩高兩部”聯(lián)合下發(fā)的《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》規(guī)定：“人民法院對(duì)擬適用社區(qū)矯正的被告人需要調(diào)查其對(duì)所居住社區(qū)影響的，可以委托縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。”一般而言，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)分布在基層，對(duì)被告人情況更為了解，委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估有利于提高緩刑適用的準(zhǔn)確性，且事后還要由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行，由其提前了解被告人是否具備執(zhí)行條件，有助于增強(qiáng)刑罰的針對(duì)性和實(shí)效性。因此，為了慎重起見(jiàn)，對(duì)于擬判緩刑的案件，原則上要盡可能委托司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。但是，需要明確的是，調(diào)查評(píng)估是選擇性程序，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估意見(jiàn)，是人民法院宣告緩刑的重要參考，而不是人民法院必須遵照?qǐng)?zhí)行的依據(jù)。對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估意見(jiàn)，法院仍要認(rèn)真進(jìn)行審查。一般情況下，如果社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)不建議判處非監(jiān)禁刑的，法院不宜判處非監(jiān)禁刑。但是，如果該調(diào)查意見(jiàn)明顯與事實(shí)不符，可以不予采信，同時(shí)與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通，商請(qǐng)其對(duì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)的理由和依據(jù)進(jìn)行解釋說(shuō)明。如果商請(qǐng)未果或者無(wú)法進(jìn)行合理解釋和說(shuō)明的，法院通過(guò)在庭前、庭審中對(duì)被告人個(gè)人情況、家庭情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等進(jìn)行調(diào)查認(rèn)為符合適用緩刑的法定條件，也可以判處緩刑。
-
答區(qū)分職務(wù)侵占罪與盜竊罪的關(guān)鍵在于行為人是否利用職務(wù)上的便利。參照1999年的《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榱笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》關(guān)于貪污罪、受賄罪中“利用職務(wù)上的便利”的規(guī)定，行為必須是利用職務(wù)上主管、經(jīng)管、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力及方便條件取得財(cái)物才是職務(wù)侵占，如行為人并不具備上述權(quán)力與方便條件，只是利用工作上的便利如熟悉環(huán)境、容易混入現(xiàn)場(chǎng)、易于接近目標(biāo)等取得財(cái)物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊。就本案而言，王某并無(wú)主管、經(jīng)管、經(jīng)手其所在企業(yè)生產(chǎn)區(qū)原料、廢料、成品、半成品的權(quán)力，只是出于利用自己保安隊(duì)長(zhǎng)的身份進(jìn)出生產(chǎn)區(qū)并引導(dǎo)李某運(yùn)走企業(yè)財(cái)產(chǎn)，無(wú)改王某秘密竊取的性質(zhì)，故當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。就李某而言，如李某與王某通謀，則構(gòu)成盜竊罪共犯；如無(wú)通謀，則構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請(qǐng)放心咨詢
.png)
最新提問(wèn)
專業(yè)領(lǐng)域：
.png)
.png)
.png)
